Lukoil quiere bajar la oferta por Repsol si los bancos le exigen más garantías

Perdón si hay algo incorrecto. Yo lo veo así. Al igual que SACYR en su día, los rusos quieren comprar sin poner un céntimo. Los bancos ponen el dinero y ellos pignoran las acciones, pero se sientan en el consejo, pues nominalmente son dueños.

Si se permiten este tipo de operaciones, cualquiera puede comprar el 20 % de Telefónica u otra empresa estratégica, sin gastar nada.

Y encima si depués sube en bolsa se lleva las plusvalías.

El regulador debería vigilar mucho más

¿Van a seguir informando mucho tiempo de una operación que solo ha existido en la cabeza de Rivero y Brufau? ¿No les parece un poco raro que después de una semana de rumores ni un solo ruso, ni de la empresa ni del gobierno, haya hecho ni siquiera una declaración

Completamente de acuerdo con Brufau, "el valor en bolsa de Repsol no refleja en absoluto el auténtico valor de nuestra empresa". Con la caída del crudo y del refino, y los problemas en todos los páises en que está presente, el valor en bolsa debería ser la mitad de el actual. Repsol solo se sostiene porque están soltando rumores a diario sobre hipotéticos compradores y fabulosos descubrimientos que luego nunca se concretan

Creo que alguien le tendría que decir al presidente de repsol que lo único que quiere lukoil es mandar lo mismo que caixa, teniendo el doble de participación. O sea, Lukoil solo quiere poner al presidente, al consejero delegado, a la mitad del consejo (entre dominicales e independientes amigos) y a los puestos directivos clave. Pero claro, Caixa para controlar no tuvo que lanzar una opa para controlar repsol y lukoil sí. Lo que hagan los "nuestros" está siempre bien, aunque nos roben.

Lo que hay que analizar es si es conveniente o no para España, Repsol y sus accionistas, la entrada en el accionariado de Lukoil.

Actualmente más del 38% del gas del 30% del petróleo europeo proceden de Rusia. España por su lejanía es de los países menos diversificados. La entrada de Lukoil sería muy beneficiosa para el país.

Los accionistas, saldrían también muy beneficiados, pues los beneficios de Lukoil son más del doble que los de Repsol (7.593 Lukoil por 3.188 Repsol) con unos ingresos muy similares (52.098 Repsol por 53.375 Lukoil).

Lukoil tiene como socio de referencia a la empresa norteamericana ConocoPhillips, una de las seis mayores empresas privadas de energía del planeta (es la quinta).

El principal partido de la oposición lleva ya tiempo dañando a Repsol con declaraciones cada vez que se producen sucesos en Latinoamérica que no contribuyen precisamente a calmar los ánimos y mejorar las cosas.

Por favor, tratemos de enfocar el asunto en términos económicos y dejemos que los accionistas de dos empresas privadas negocien sin interferencias.

Obtener réditos políticos en temas de interés nacional, dañando a una de las empresas señeras del país, es mezquino.

Como accionista de Repsol desde hace innumerables años, no estoy precisamente muy contento de la gestión de la compañía y podría contar muchas cosas que sacarían los colores a más de uno sobre la época de Alfonso Cortina.

Saludos.

Nº 1 , completamente en desacuerdo contigo, según tu nadie se podría comprar una casa, ya que todo el mundo lo hace con hipoteca, y otra cosa, si en algo se basa el funcionamiento (normal) de las empresas en el uso del apalancamiento financiero, algo que seguro que tu ya sabes, pero que distorsionas en tu comentario como para meter caña contra la operación. De acuerdo con número 5

Ignacio (2): completamente de acuerdo. Esto es otro bulo tipo Blueprime o la OPA de EDF sobre Iberdrola. Se aprovechan de que la CNMV nunca interviene. Y los periódicos les dan cancha. Es de verguenza ajena

Pienso lo mismo que julian. ¿Por que caixa puede mandar y lukoil no? Si no estás contento brufau dimite y por lo menos subira algo la accion. Como dice el comentario 3, al ritmo que va repsol entra en perdidas el proximo trimestre.

A Macrons: España no le compra gas a Rusia porque ni hay capacidad de transporte ni salen los números. Y eso pasa ahora y pasará dentro de 20 años. No veo que diversificación se logra con Lukoil.

Tampoco entiendo en qué beneficia a los accionistas de Repsol que Lukoil gane más o menos dinero. Ese dinero será para Conoco o para Alegperov, no para Repsol o sus accionistas. No es Repsol la que compra Lukoil sino al revés.

El principal partido de la oposición es a mi juicio muy cauto en sus declaraciones sobre Repsol. La pésima gestión que está haciendo la compañía en Latinoamérica y el norte de África está poniendo en juego no solo la viabilidad de Repsol, como dice Pedro (comentario 3), cosa que en cualquier caso solo afectaría a sus accionistas, sino también la posición diplomática de España en zonas muy sensibles. Lo de Gassi Touil, por ejemplo, es para echar a la calle (o algo peor) a todos los directivos de la compañía involucrados.

Bueno, hay que reconocer que el Economista publica las opiniones a diferencia de la Razón que las censura cuando no le gustan, independientes de admitir insultos al Gobierno de la nación.

Que después se alteren completamente las votaciones (votas positivo y salen tres negativos), tiene importancia secundaria. A la postre estamos en España y el sólo hecho de admitir la discrepancia de la línea editorial, es ya un puntazo.

No voy a contar las tropelías de la era Cortina, porque soy un accionista (no un especulador) de Repsol y quiero lo mejor para la compañía. Sacar trapos sucios, no beneficia a nadie.

Tampoco tengo la menor intención de hacer política con el tema, así que no responderé a los opinan que el principal partido de la oposición no ha dañado a Repsol. Insisto no creo honesto hacer política en temas estrictamente empresariales. Más grave me parece que se afirme que una empresa que da trabajo a mucha gente (Sacyr) debe hundirse y la línea editorial se quede tan pancha, resultando además curiosamente la más votada.

Pero repito, al menos se publican las opiniones (aunque, algunas con insultos, merecerían ser censuradas).

Saludos.