Empresas y finanzas

Causas de la crisis: el número de empresas en quiebra hasta junio dobla al de 2007

El debate semántico crisis sí, crisis no carece de sentido cuando se miran los datos del número de concursos de acreedores que están llegando a los juzgados de toda España. Más allá de las palabras, la realidad es que en el primer semestre del año se ha doblado el número de quiebras respecto al mismo periodo de 2007, hasta alcanzar la escalofriante cifra de 992 procedimientos, según los datos recopilados por PricewatehouseCoopers.

Este número produce todavía más estupor cuando se recuerda que a lo largo del pasado ejercicio se registraron 1.015 concursos (antigua suspensión de pagos).

Los protagonistas

Es decir, que sólo en los primeros seis meses de 2008, prácticamente ha suspendido pagos el mismo número de empresas que en todo 2007, con una mínima diferencia del 2%. Conclusión: salvo que ocurra un milagro, este año puede pasar a la historia como el peor de todos los tiempos.

¿Y quienes son los responsables de este triste récord? En primer lugar, constructoras e inmobiliarias, que representan un tercio de todas las quiebras (307 concursos). Además, este sector también encabeza el ranking de las mayores insolvencias, con la promotora alcarreña Lábaro en primer lugar y la constructora Seop en segundo.

La otra cara de la moneda corresponde a los sectores de automoción, alimentación, industrial y textil, que han pasado de representar el 35 por ciento de los concursos a acaparar el 24%. Sin embargo, esta cifra está condicionada por el fuerte aumento del número de quiebras entre empresas relacionadas con el ladrillo y, por tanto, no se puede hablar de un menor número de suspensiones de pagos, sino de un menor peso porcentual.

Tamaño y zona

Aunque la mayoría de los procesos de acreedores se registran en empresas con unos activos inferiores a los dos millones de euros (40%), las grandes compañías también están sufriendo los efectos de la crisis, como demuestra que un 17% de las quiebras corresponda a empresas con un valor de sus bienes superior a los cinco millones.

Por regiones, el Mediterráneo (Cataluña, Valencia, Baleares y Murcia) sufre el doble que el resto de España, con 437 procedimientos, es decir, el 44% del total. No obstante, esta área siempre ha encabezado el número de concursos de acreedores desde que entró en vigor la nueva Ley Concursal. En cambio, en la zona centro hay un ligero descenso del número de procedimientos.

Las cifras de la insolvencia

Fuente: PriceWaterHouseCoopers / elEconomista.es

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

P..
A Favor
En Contra

Y no hay mas quiebras, porque algun que otro Juzgado de lo Mercantil, PREVARICANDO DESCARADAMENTE, se niega a admitir a tramite las que se presentan con poca o escasa masa activa, premiando asi a los mas sinverguezas. Puedo citar unos 10 casos solo en Murcia, aunque si se investigara ese Juzgado podria superar las 100 quiebras inadmitidas. Luego surgirán miles de demandas ordinarias contra los administradores sociales y se quejaran de que hay mucho trabajo para justificar la creación de nuevos juzgados, que pagaremos con nuestros impuestos para alimentar mas funcionarios de justicia incompetentes

Puntuación 14
#1
!FELICIDADES¡
A Favor
En Contra

!DESPUES DEL VERANO CERRARAN CIENTOS DE EMPRESAS¡, !LO DE MENOS ES QUE LOS JUZGADOS LAS ACEPTEN O NO LAS ACEPTEN¡, !ESTO FORMA PARTE DEL "CAOS" MONUMENTAL QUE EN EL QUE ESTA SUMIDO NUESTRO PAIS¡ !SOLO QUEDA FELICITAR A SOLBES Y A ZAPATERO POR SUS PRECISAS Y PREVISORAS, POLITICAS ECONOMICAS-SOCIALES QUE HAN REALIZADO EN SU CORTA GESTION¡

Puntuación 14
#2
noscojanconfesados
A Favor
En Contra

Yo de economia no entiendo casi nada, pero el concurso de acreedores no significa una quiebra,esas empresas se pueden salvar no???conozco una con una deuda de 24 millones de euros,y factura unos 18 este año, se podran salvar...

ha despedido a 50 de sus 170 empleados.

Puntuación 3
#3
emilio
A Favor
En Contra

¿Quiebras reales o quiebras ficticias?, eh ahí la cuestión. En la época de vacas gordas, no muy lejana, las empresas vivieron la mejor época de la historia en beneficios; ahora, de repente, muchas quiebran. ¿No será que con esto de la libre circulación de capitales y la falta de control por parte de los gobiernos, el dinero, mucho no declarado, fue saliendo poco a poco y colocándose a buen recaudo?. Ahora que las empresas tienen que dar la cara, acostumbradas a cuantiosos beneficios, enseguida se rinden y no arriesgan el beneficio anteriormente obtenido; encima, algunas lloriquean al gobierno para que les de ayudas y créditos blandos del ICO. Los jueces de lo mercantil y los gobiernos, en una acción conjunta, tienen que investigar el fundamento de estas quiebras. Aunque no creo que los gobiernos tengan la voluntad ni la capacidad para hacer esto.

Puntuación 2
#4
yo mismo
A Favor
En Contra

Lo primero es empezar a entender las cosas...

Las quiebras, no son CAUSA de la crisis... Son CONSECUENCIA,

y las de todos, las de los bancos, las de las empresas,...

un pequeño matiz,...

Puntuación 2
#5
yo mismo
A Favor
En Contra

Ya desesperado (ni PP, ni PSOE, ni "expertos", ni "camaras", ni BCE, ni nadie, (salvo quizás SArkozy) se está enterando de lo que está pasando....

Desde 2001-2005

Sueldos contenidos+ Mayor temporalidad+ La especulación en productos básicos, (hasta 2005 principalmente en vivienda, pero tambien el alimentacion habiamos llegado al euro=100 Ptas). Ha erosionado gravemente nuestra renta y ha propiciado un crecimiento basado en ladrillo, que no ha sido tal... La RENTA HA PASADO DE CLASES MEDIAS Y BAJAS hacia grandes fortunas. Y claro como el IPC no recoge el precio de los pisos, pues no cantaba...

Desde 2005-2008

Comienza la especulacion con Petroleo, (porque USA principalmente llego al máximo precio vivienda admisible...Los fodos inmobiliarios, se trasladan a Hedge fonds, las constructotras con vista se pasan a Energia, (Jove, ACS, FCC,..)

Total seguimos con la formula:

SUELDOS CONTENIDOS+RIESGOS EMPLEO MAYORES+ESPECULACION EN BIENES BASICOS, (AHORA PRINCIPALMENTE EN ENERGIA, ALIMENTOS Y ALQUILERES).+GASTOS FINANCIEROS CRECIENTES.

O sea más de lo mismo, pero peor. LA RENTA DE LA CLASE MEDIA YA SE HA TRASLADADO LO MÁXIMO POSIBLE, (en 2007 en USA, 2008 en UE). por tanto:

los efectos han sido y serán:

crecimiento de la inflacion cuanto más empeoren las causas, por que crecen los precios de los productos que no podemos dejar de consumir, hay es donde nos están machacando...

Crisis de Credtitos: Al tener menor renta y mas gastos inevitables, las familias no pueden pagar los creditos.

Caida dramatica de consumo..Por las razones anteriores, unidas a las menores posibilidades financieras, (menor renta disponible y mayores costes financieros afectan a los scoring).

La caida de ventas, junto al gran incremento de la capacidad productiva de las empresas provoca varias cosas:

- Caida de ingrsos de las empresas, (menores ventas)

- incremento de los costes de las empresas, (tienen que pagar las inversiones que hicieron en crecimiento, las matetias primas,,...)

- Caida de las condiciones en los bancos, por que sus costes financieros esán más altos y por que su scoring tambien va por ver sus ingresos, (cayendo), y sus gastos, (incrementandose).

- Dificultades para pagar creditos, (refinanciaciones, y quiebras).

entonces si repasamos los efectos uno a uno nos encontraremo

BANCOS:dificultad para cobra creditos de las empresas y los particulares, imposibilidad de conceder nuevos credittos....(problemas de liquidez).

BIENES DE PRIMERA NECESIDAD: Se convierten en valores refugio, por lo tanto se convierten en activos financieros, de forma que su demanda se multiplica por valores increibles, y por tanto los precios se inflan artificialmente)..

IPC, el ipc está muy ponderado por los bienes de primera necesidad y se incrementará.

INFLACION PERIBIDA POR LOS CONSUMIDORES:: Será mayor que el IPC o inflacion real porque los bienes de primera necesidad incrementan el peso en las familias, (l IPC tiene en cuenta precios de teles, ropa, ocio, que no estan subiendo tanto, la famosa subyacente que no crece estadisticamente pero que cada vez representa una parte menor en los gastos).

EMPRESAS DE BIENES NO BASICOS: Caida libre por que no logran vender sus bienes, y tienen sus almacenes llenos, Costes crecientes porque pagan la energia y materias primas mas caras, no pueden trasladar costes, por tanto Caidas de Beneficios y Perdidas.

EMPRESAS DE BIENES BASICOS: beneficios Record, hasta que explote el sector, y explotará cuando la renta se deteriore tanto que hasta esos no se puedan pagar. Presión para incrementar los precios hasta el limite para aprovechar el ultimo euro de los consumidores y consolidar precios para el futuro.

BOLSA: Caida libre por los riesgos de todas las empresas, Según vayan pasando los efectos anteriores, (IMPAGOS que tocan la tesoreria de bancos, caidas de ventas a las empresas, quiebras y todo lo demás,...). También le afecta el que los inversores huyen para buscar mayor rentabilidad y seguridad a mercados de materias primas, y petroleo...

PRODUCTIVIDAD. La productividad depende de las alternativas de produccion que existen; hay varias formas de elegir como producir usando más maquinaria o usando mas trabajadores. La eleccion depende de los costes y los riesgos

Para la mejora de la productividad hay que invertir en bienes de equipo, pero con cada vez costes mayores de inversión, cada vez menos demanda, que los bienes de eqiupo hay que pagarlos se produzca o no, y que son afectados directamente por la inflacion, y por otra parte los costes de los trabajadores estan contenidos, a los trabajadores los podemos despedir e incluso las contrataciones estan subvencionadas, nos llevará todo a que las empresas prefieran contratar más trabajadores que invertir en bienes de equipo, (Se puede comprobar la evolucion de empleo y las inversioens en bienes de equipo y porcentajes de crecimiento)...

Conclusion: Se contratará el factor mas barato y mas flexible, (Trabajo), y por tanto su productividad será menor, (LEY DE PRODUCTIVIDADES MARGINALES DECRECIENTES).

Y de la formula anterior que ha desencadenado todo....

SUELDOS CONTENIDOS+ EMPEORAMIENTO DE EMPLEO+ESPECULACION EN BIENES BASICOS

Todas y cada una de las variables empeora, (las empresas no pueden pagar sueldos por las dificultades, cierran o reducen personal, por lo que además al existir más paro, existe más personal dispuesto a trabajar por lo que sea y donde sea,...), y claro ante el empeoramiento, a especular con bienes basicos...

o sea que si todas las variables empeoran se vuelve a empezar el ciclo y tenemos una espiral donde tendremos

INFLACION CRECIENTE

TIPOS CRECIENTES (mientras no se enteren en el BCE) de estas cosas porque lucha contra la inflacion

CAIDA DE CONSUMO

MOROSIDAD CRECIENTE

LIQUIDEZ DECRECIENTE

EMPRESAS CON MENOR VALOR

PRODUCTIVIDAD MENOR

PETROLEO, ALIMENTOS Y ENERGIA MAS CAROS

CAIDA DE PRECIOS EN VIVIENDA, AUTOMOVIL, ROPA,...

PARON EN INVERSION

CRECIMIENTO DE PARO

Y de la formula anterior que ha desencadenado todo....

SUELDOS CONTENIDOS+ EMPEORAMIENTO DE EMPLEO+ESPECULACION EN BIENES BASICOS

Todas y cada una de las variables empeora, (las empresas no pueden pagar sueldos por las dificultades, cierran o reducen personal, por lo que además al existir más paro, existe más personal dispuesto a trabajar por lo que sea y donde sea,...), y claro ante el empeoramiento, a especular con bienes basicos...

o sea que si todas las variables empeoran se vuelve a empezar el ciclo y tenemos una espiral donde tendremos

INFLACION CRECIENTE

TIPOS CRECIENTES (mientras no se enteren en el BCE) de estas cosas porque lucha contra la inflacion

CAIDA DE CONSUMO

MOR OSIDAD CRECIENTE

LIQUIDEZ DECRECIENTE

EMPRESAS CON MENOR VALOR

PRODUCTIVIDAD MENOR

PETROLEO, ALIMENTOS Y ENERGIA MAS CAROS

CAIDA DE PRECIOS EN VIVIENDA, AUTOMOVIL, ROPA,...

PARON EN INVERSION

CRECIMIENTO DE PARO.

Puntuación 1
#6
FanLK
A Favor
En Contra

Emilio no te pases, KaT ya te ha dado un buen repaso en la noticia: "El desplome sigue su curso: el Ibex 35 pierde los 11.400 tras caer un 3,25% en la semana"....

emilio (#5): ¿y exactamente qué tipo de intervención estatal reclamas?. Lo digo porque llevamos unas cuantas: 1) estafa inmobiliaria hecha posible por la existencia de unas entidades hipotecarias con respaldo estatal (Freddie Mac y Fannie Mae) que posibilitaron dar préstamos a quien no podría pagarlos (se hicieron leyes para "favorecer" a los pobres y que pudieran ser "propietarios", todo muy solidario); 2) rebaja del tipo de interés por parte de entes también gobernados -directa o indirectamente- por políticos (fed y bce) que ostentan el monopolio de la emisión de dinero y, gracias a los gobiernos de los estados, no necesitan respaldar con activo alguno sus emisiones; 3) burbuja en los precios de petróleo y materias primas: productos comercializados por paises con control estatal férreo y que en general forman cárteles (¿qué es la opep? ¿una asociación de empresas multinacionales o una asociación de gobiernos de estados?), a lo que hay que añadir que una buena parte de "los especuladores" son fondos soberanos, fondos de pensiones y fondos institucionales, no sólo hedge funds. A ver si nos vamos olvidando de esa fobia anticapitalista y vemos que la intervención de los gobiernos no sólo no está ausente, sino que ha tenido bastante que ver con todo lo que está pasando. Pero insisto, ¿qué intervenciones propones? ¿penalizar la especulación? ¿prohibir la formalización de contratos de futuros? ¿fijar precios? ¿o simplemente nacionalizarlo todo, fusilar a los burgueses y abrir gulags? ilumínanos por favor.

Puntuación 0
#7
yo mismo
A Favor
En Contra

Para Franlk

no sé si tus comentarios, iban para emilio o para el 5 que soy yo...

de todas formas lo importante es que primero se haga un analisis serio de donde estamos y porque. Ya está bien de todos estos oraculos, que ni se han parado a mirar distribuciones de la renta, ni como funcionan los mercados,...

Comprendo que la gente en la calle no analice profundamente, pero todos estos...

Hace tiempo ya dan predicciones sobre cuando nos recuperamos, Sin saber primero ni lo que van a hacer. Sé que es una perogrullada, pero como demosnios va a acertar nadie con cuando vamos a salir de esta, o hasta donde vamos a llegar, sin saber lo que va a hacer el BCE, los gobiernos, la FED,...¿o lo que hagan estos no importa?.

Pero pides propuestas, y ahí van las mias:

1. Bajada de tipos para estimular inversión y liberar fondos de la demanda para que esta sea eso: demanda...

2. Abandonar inmediatamente la norma o recomendaciones de contención salarial por varios motivos: Para recuperar la demanda, y para obligar a las empresas a innovar y ser más competitivos, (tienen que saber que sus mejoras tienen que venir de sacar más valor de sus recursos, no de pagar menos por estos).

3. Cumplimiento de normas de estabilidad laboral, (los contratos de obra, para una obra, y demás). Las empresas tendrán que planificar sus necesidades y no confundir ajustes puntuales con cachondeo... La flexibilidad no puede ser tanta que haga innecesaria la planificación.

4. Formar a los trabajadores, de tal forma que se incremente su capacidad de generación de beneficios...

Si contratamos por menos de 1.00 euros, no vamos pedir ingenieros, ...

Pues si no tenemos lo que necesitamos tendremos que conseguirlo, y una empresa que tiene ese activo no va a pagar 1.000 euros, (por que sabe lo que vale).

5. Incrementar subvenciones a proyectos productivos, (incrementar el porcentaje), pero siempre que se cumplan una serie de condiciones:

- Que la empresa supere el porcentaje de estabilidad laboral.

- Que impliquen formación a los trabajadores y por tanto incremento de ingresos para ellos.

- Que impliquen una mejora en los márgenes de explotación de la empresa.

Que se tengan que cumplir estos requisitos que son los que en realidad creara riqueza social., (que es la que se debe pagar con fondos públicos).

6. penalizaciones fiscales, y por supuesto retirada de subvenciones para aquellas inversiones no productivas, especulativas o financieras...

7. Obligación de presentación de diagnósticos empresariales planes director, de empresa o el nombre de turno para obtener subvenciones, contratos o incluso establecer bonificaciones fiscales al cumplimiento....

Quiero decir que se exigirán planes a 5 años con objetivos de valor empezarían, medidas, empleo, y se bonificara el cumplimiento..

8. Abandonar el IPC como medida de poder adquisitivo y como medida de competitividad...

Para medir el coste de la vida, tendremos que introducir todos los costes del ciudadano, (vivienda, intereses, etc...)

No puede pasar que una parte de los costes se multiplique por dos y en unos años nadie se plantee actuar, (y entre otras razones porque no tenía incidencia sobre sueldos y demás). Si los sueldos estuviesen indiciados al precio de la vivienda esta no hubiese subido tanto seguro.

Y para medir la competitividad, tenemos que hacer un análisis de los productos servicios que podemos exportar, y tenemos que analizar cuanto nos cuesta poner en el mercado exterior esos bienes...

En definitiva, para saber si nuestra economía es competitiva tendremos que saber cuanto nos cuesta poner naranjas en Londres, (y así sabremos si podemos competir en Londres), en lugar del precio del pollo en Madrid que es lo que miramos ahora.

Por supuesto todo debe ir muy bien analizado y las financiaciones que hay, (ICO, subvenciones,...) tendrán que encanminarse a hacer aguantar todo el sistema mientras se recupera.

Y de donde vienen?. De mis opiniones sobre las causas de todas las crisis que tenemos actualmente vivas. La solucion pasa por eliminar las causas...

Puntuación -1
#8
FanLK
A Favor
En Contra

mis frases iban al espacio, pero respondiendo a "Emilio" que va de "cándido reconocido en activo", no obstante, me puedes responder "yo mismo", ¿curras en una ONG o en un sindicato?... te lo digo después de trabajar en varias grandes multinacionales españolas y ver que el aprovechamiento y acoso de los recursos humanos aquí es más sofisticado que en Angola, pero también explotador hasta la médula.

Tu idealismo me da esperanzas "yo mismo".... pero para dentro de 4-5 años.

Puntuación 0
#9
yo mismo
A Favor
En Contra

fanlk...

no es relevante donde curro, pero no es ni en una ONG, ni en un Sindicato. Y ni tan siquiera colaboro con ambos, porque con las ONGs que en teoría son entidades sin animo de lucro, se han convertido en el negocio del siglo, y los sindicatos, no tengo ni la mas minima noticia de que son, (cuando alguien los vea, que me lo cuente...).

Idealista?. ¡Que va!, pero esta crisis viene de algo que se lleva cocinando mucho tiempo. La gente, con derivados, especulacion, instrumentos financieros, analistas y expertos se ha olvidado de un pequeño detalle:

Esto va de que las empresas tienen que vender y para vender necesitan dos cosas:

producir y por tanto pagar los factores de produccion, (capital y trabajo).

demanda: (que basicamente viene de lo que han pagado mediante la retribucion del trabajo...

Como se han olvidado de retribuir el trabajo de acuerdo a los beneficios, pues se han encontrado de repente con los almacenes llenos...(y sin clientes). Es aí de sencillo...

Bajarles costes, flexibizar trabajos, y todo eso...?. Les servirá para tirar un poco más, pero lo que está claro es que lo que necesitan es demanda...

Y es asi de sencillo. O se restaura el equilibrio o adios...

Trabajadores a la calle, y por tanto las empresas cierran, los bancos no cobran los creditos a los unos y a los otros...

En definitiva, un poco de sentido común, y analicemos PIB de España con el de Alemania,(muy parecidos ya), luego miremos Sueldos de España con sueldos de Alemania, (la mitad), por lo que tarde o temprano alguien se dará cuenta de que por eso Alemania aguanta mejor y tiene mejor productividad...

y esto aparte de perogrullada es de primero de económicas...

Puntuación 0
#10
liberal
A Favor
En Contra

yo mismo,

con tus propuestas deduzco que eres empleado por cuenta ajena. Aplicas la logica de alguien que realmente no conoce el sector publico.

Propones, subvenciones, que seguramente se asignan a dedo, como siempre, incrementar la burocracia que desvie recursos a tareas no productivas, quien define empresa productiva o no productiva, un politico????, formar a trabajadores supongo con presupuesto publico, por un lado asignado a amigos, no lo dudes, y por otro que mate la iniciativa en formacion privada, de mayor calidad, propones reglas de medida de la competibidad como si Eurostat no creara ya directivas para el INE durante muchos años.....

En fin, muy voluntarioso, con buenas intenciones, te acusarian de fascistas algunos, pero, en definitiva, no conoces como funciona españa. Creo que haces gala de la fatal arrogancia.

Puntuación 0
#11
liberal
A Favor
En Contra

de todas formas, se agradece, yo mismo, es mejor el desconocimiento que la negligencia.

Al menos tiene arreglo.

Puntuación 0
#12
yo mismo
A Favor
En Contra

liberal...

No sé porque deduces que soy empleado por cuenta ajena, y por supuesto no sé por que deduces que no conozco el sector público.

¿Acusaciones de Fascista?, ¿fatal arrogancia?, ¿que tengo desconocimiento mejor que arrogancia?...

Vaya repaso me has dado...

De todas formas has deducido cosas de mi en las que objetivamente has fallado, y por supuesto otras en las que espero que te equivoques, (fascista, ignorante,..). Son cosas que no me gustan y que sinceramente no sé de donde sacas.

Pero no lo voy a intentar saber...

Verás, estoy parcialmente de acuerdo contgo en lo de las subvenciones. Y digo que estoy parcialmente de acuerdo en que los amigos, en algunas ocasiones pueden obtener mejores subvenciones.Sin embargo, decirte que eso no es así en el 80% de los casos. Ojalá fuese así.

El problema de las subvenciones son muchos más y a mi juicio mucho más graves:

- El primero y más importante, es que tienen un grave error de diseño generalizado. Las de creacion de empresas, incrementos de capacidad productiva, competitividad, mejora , e investigación y desarrollo, (Todas esas con fondos FEDE o FEOGA), (cada Comunidad usa distintos nombres), están en el aire, y realmente tras mucha literatura, si miras las ordenes verás que se subvenciona y valoran dos cosas: inversión a realizar y empleo generado...

Sabes cuantas parcelas y naves han sido subvencionadas?

Ese ha sido el primer error, Se han subvencionado la mayor parte ladrillo.

El segundo fallo del sistema es que se pondera el empleo, Piensa el esquema de modernizacion de una empresa, (en España y el Mundo).. se innova, por tanto se incrementa la capacidad de la empresa, en principio la empresa con menos trabajadores debería producir más, generar riqueza y valor añadido, y crecer de forma sostenida, por tanto crear empleo en segundas fases.

Gracias a la subvención, se altera todo esto. y en teoria se incrementaría la capacidad prodcutiva por la modernizacion, y además se piden incrementos importantes de empleo, por lo que la empresa dispara su produccion.. Digo en teoría porque eso no es lo que ha pasado... Lo que pasa es que la empresa sabe que tiene que crear 10 puestos de trabajo, por lo que en lugar de irte a lo ultimo en maquinaria, se va a lo penultimo, (ahorra en maquinaria), por que total en unos años, (varian segun normativas), tiene que mantener trabajadores que con la mejor tecnologia, no le compensaria.

En definitiva, Las subvenciones han contribuido a crear empleo directo, (de la subvención), y por supuesto a colar naves, terrenos y puentes gruas como bienes de caracter innovador)...

Y todo esto porque?. Por que las agencias de promocion, institutos, y ministerio de economia, estan metidas en una espital de concede más ayudas, de buscar el recorte de prensa, de conseguir dar el mayor número de apoyos y además de presumir cuanto empleo se creó. Y para crear empleo se tenía que esperar el proceso lógico de las cosas...

Si mirás el tema de subvenciones, verás que hay una ley, (creo que es la 50/1985) que regula los incentivos economicos regionales. y que es la base de todo el sistema de ayudas públicas... ¿Sabes cual es el problema de esta ley?. Pues que fué firmada por un tal Pedro Solbes... pero en 1985, cuando veniamos de una crisis derivada de justo lo contrario a lo que tenemos ahora, (incrementos deshorbitados de salarios que hicieron que las empresas no pudiesen ser rentables). ¿no cambiaron cosas desde entonces?. Pues todas las normas beben de esa ayuda y siguen ese esquema....

Lo de los amigos, pues decirte que en estas cosas no son por amistad. No hay amigos, es poque las empresas presionan y mucho y los politicos no juegan con su dinero, por lo que acaban concediendo lo que sea, (para que meterse en lios, pagamos una subvención, y tenermos a la empresa contenta, y de paso se cumple el objetivo de ejecutar presupuesto...)

Las subvenciones, que pueden tener un poco de sentido para evitar cualquier fallo de mercado, en este país han creado muchas ineficiencias, (y en algunos casos como Galicia, con las famosas peonadas ha sido de escandalo).

¿Por que las propongo?, pues siempre cumpliendo los criterios que dije, para ajustar durante una temporada, y que se sostenga a las empresas que logren crear riqueza. Objetivo que desaparezcan....



Formación...



Supongo que todos sabemos del cachondeo de todos los planes FIP, FORCEM,... que realmente es formacion del sector público para el sector privado, y luego los contratos de formación, practicas y becarios, que no dan formación, (son una forma de obtener mano de obra barata y precaria).

Todo eso no funciona, y no funciona porque la administracion publica no sabe y no puede saber lo que una empresa necesita. Por tanto la formación tiene que diseñarla la empresa, tienen que darla la empresa y tiene que pagarla la empresa. Como mucho la administracion publica puede dar el aula, y condicionar subvenciones o fondos, o dar puntos en los contratos a aquellas empresas que demuestren que han hecho algo de formación, que ha supuesto incrementos de sueldo a sus trabajadores).



Y quien define empresa productiva?. Pues me da igual, le podemos llamar empresa subvencionable, y sera aquella que cumpla requisitos que son:

- Incremento de los salarios

- incremento del margen de beneficios,

Si incrementa esas dos variables, es productiva, o ha generado riqueza social, o como le llames..

Y por cierto, no me agrada, (y supongo que a nadie le agrada), que me llames ignorante, fascista,... Me gustaría decirte que me gusta discutir ideas, argumentos razonamientos, (todo es discutible), pero considero que se hace mejor sin usar esos descalificativos...

un saludo.

Puntuación 0
#13
FanLK
A Favor
En Contra

"yo mismo"... o eres un tecnocrata o un catedratico....

me arriesgo poco al decir que pocas fábricas, estudios, negocios has pisado... por lo menos productivamente.

q. te sea leve.

Puntuación 0
#14
Luis Ignacio
A Favor
En Contra

Hola, pregunto por q a las personas q no pagan debido al desempleo, en esta situación de crisis, las catalogan como morososa y además en webs de empresas dedicadas al reclamos de deudas, son tratados como morosos, defraudadores, delincuentes en definitiva. Y q me dicen de los señores banqueros q tras malos manejos especulativos han metido la pata hasta arriba y ahora se lavan las manos con sus clientes argumentando q han sido estafados (caso Madof) y por lo visto no piensan asumir ninguna responsabilidad.

Otra, Sres. banqueros q con fórmulas especulativas han perjudicado a todo el mundo y luego con la mayor desfachatez y tras pedir la mayor discrecion al gobierno para no se reconocidos, reciben ayudas de FONDOS PUBLICOS !!!, el mismo al q catalogan de morosos.

Y otra, según Diario el Mundo, ZP ha regalado a los banqueros y sus familias "en navidades", un jugoso descuento en el porcentaje de la renta, del 43% al 18%, retroactivo a enero de 2008, pobres es q ya no tenian q llevarse a la boca. Un saludo.

Puntuación 0
#15