Jueves, 31 de Mayo de 2012

Empresas y finanzas

Destacamos

El presidente del BBVA: "La génesis de Bankia fue un error. Nos está costando mucho dinero"

Destacamos

Agenda del día | Reunión de Sáenz de Santamaría con Lagarde

Los comerciantes alertan de que la libertad de horarios provocarán 100.000 despidos en Madrid

Agencias

9/04/2008 - 13:48

13 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0votos)

Empresas y finanzas

Economía

España

Seleccion eE

Otros sectores

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

Aguirre ultima la apertura de 24 horas a los comercios para crear más empleo (3/04)

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

Suscribirse al boletín
Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

La Confederación de Comercios Especializado (COCEM) y la Confederación Española de Comercio (CEC) han alertado de que el proyecto de Ley de Modernización del Comercios, que pretende sacar adelante la Comunidad de Madrid y que contempla la posibilidad de dar libertad a los comerciantes para que elijan el horario de apertura y cierre, podría provocar la pérdida de 100.000 puestos de trabajo en la región.

Además, advirtieron de que si el Gobierno regional finalmente aprueba este proyecto, tomarán una serie de medidas entre las que se encontrará pedir la dimisión del presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Salvador Santos Campano, porque consideran que no ha defendido los intereses de los pequeños comerciantes.

Numerosos despidos

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció la semana pasada que está estudiando aprobar un proyecto de Ley que, entre otras cosas, baraja la posibilidad de que no existan las limitaciones horarias máximas actuales que se establecían para el ejercicio de la actividad comercial, tanto con carácter semanal (máximo de 90 horas), como diario (cierre entre 00.00 horas y 7.00 horas, y 12 horas de apertura máxima los días festivos), haciendo uso de las atribuciones reconocidas por la legislación básica estatal en materia de horarios comerciales.

La normativa ha levantado ampollas entre los pequeños empresarios que entienden que es una Ley que devuelve al comercio a la situación por la que atravesaba hace 100 años y que "esclavizará tanto al dueño del negocio como a sus trabajadores". Además, piensan que detrás de ella se encuentra la intención de abrir todos los domingos y festivos del año en 2009, en lugar de los 22 establecidos actualmente.

En rueda de prensa, el presidente de la COCEM, Hilario Alfaro, explicó que con este borrado el Ejecutivo autonómico "no logrará crear ni un solo puesto de trabajo", sino que eliminará más de 100.000. A su juicio, esta Ley, que es "ridícula" y no ha sido reclamada "por nadie", obligará a los comerciantes a cambiar los hábitos de venta.

Alfaro considera que hasta el mismo título de la Ley es "ofensivo", puesto que habla de modernizar el comercio cuando, según explicó, el comercio madrileño "ya está modernizado y prueba de ello es que puede competir con el de cualquier ciudad europea". "Lo que debería hacer la Comunidad de Madrid es modernizar la actual Ley del Comercio y no explotar nuestro sistema de vida", argumentó.

Engañados

Tras asegurar que los comerciantes desconocen por qué el Gobierno regional se ha "metido en un charco" como éste, apuntó que los empresarios de pequeños y medianos comercios se sienten "engañados", ya que esta medida no estaba incluida en el programa electoral con el que Esperanza Aguirre se presentó a las elecciones regionales de 2007.

Además, mantuvo que el borrador "no ha sido consensuado" con ninguna organización, sino tan solo por el presidente de la CEIM, Arturo Fernández, y por el de CECOMA, Salvador Santos Campano, por las relaciones que mantienen con la jefa del Ejecutivo madrileño, según dijo. "La situación es tal que hemos ofrecido a los vicepresidentes de CECOMA que abandonen su organización y se vengan a COCEM, donde sí velamos por los intereses de los comerciantes y no por los políticos o personales", agregó.

Finalmente, el presidente de COCEM recordó que la ley que pretende impulsar el Gobierno autonómico se parece a la que desarrolló en sus tiempos Miguel Boyer. "Al igual que le pasó a Boyer, la Comunidad de Madrid tendrá que dar marcha atrás en este proyecto por la escabechina que van a cometer", zanjó, no sin antes subrayar que las reivindicaciones de los afectados por esta Ley están siendo apoyadas por comerciantes de 16 comunidades autónomas.

Para las grandes superficies

Por su parte, el presidente de la CEC, Pedro Llorens, mantuvo que Madrid está presidida por una persona "que no cree en la conciliación de la vida familiar y laboral" y que devuelve al comercio a la situación del siglo XVIII. Así, indicó que en 1904, Alfonso XIII ya prohibió trabajar los domingos y festivos "cuando ahora Esperanza Aguirre incita a lo contrario".

Desde su punto de vista, esta normativa solo beneficia a las grandes superficies "que se llevan el dinero a su país", en lugar de facilitar la labor de los pequeños comercios que crean empleo y riqueza para la región.

Las palabras de Llorens se vinieron apoyadas por las del secretario general técnico de la confederación, Miguel Ángel Fraile, quien, basándose en una serie de datos, explicó que la región es la comunidad que más centros comerciales reúne. Asimismo, expuso que con este tipo de medidas, a Madrid se la pretende comparar con Londres o París, pero apuntó que lo que ocurre en la región "no tiene parangón con lo que ocurre en Europa.

Los representantes de la CEC y de COCEM estuvieron acompañados de sus representantes en otras comunidades autónomas, como el de Castilla y León, quien deseó que una medida de estas características no llegue a su región. Tanto él, como Alfaro y Fraile piensan que esta iniciativa no se extenderá por otras comunidades autónomas.

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.

Comentarios 12

09-04-2008 / 15:20

JJD

Puntuación 4

¿Quién es más liberal? ¿El Gobierno liberal de Aguirre que plantea la libertad de elección de horarios comerciales, o los emprendedores liberales, votantes naturales del partido liberal que sostiene a dicho Gobierno, y que rechazan de plano la medida por regresiva? He aquí el dilema. La cosa se complica si se introduce el factor "consumidor liberal que aplaude/condena la actividad comercial 24 horas". Esto del libre mercado y de las interferencias reguladoras de la Administración es un lio. Sobre todo para los que abrazan o repudian ideas según sus concretos y ocasionales intereses. No me sorprende, es el pan nuestro de cada día.

09-04-2008 / 16:06

Ulises

Puntuación 1

¿Que defienden Esperanza Aguirre y sus afines? ¿Libertad o libertinaje económico? Ya sabemos que en lo político no es liberal, sino todo lo contrario. Me quedo con Gallardón.

09-04-2008 / 18:06

javi

Puntuación 1

muchos de esos 'pequenos empresarios' votaron a esperanza aguirre, asique a joderse.. y por regla de 3 si que crearan mas empleo..pero lo que ellos van a hacer es tener a una persona 12 horas de jornada continua..eso es lo que dicen 'exclavizar', y uno se exclaviza si quiere, y exlaviza al obrero si quiere..

menos cuentos caperucita..

09-04-2008 / 18:45

Demagogia

Puntuación 2

De todas maneras hay una gran mentira en todo esto. Para empezar, nadie obliga a abrir. Si no quieren abrir, que no abran. Aparte, el problema no son sólo los horarios sino la poca competitividad en precios de buena parte pequeño comercio. Lo siento por ellos pero o se especializan o dan algún valor añadido o no tienen nada que hacer. Por mucho que no dejen abrir los domingos, no voy a ir a comprar a la tienda de mi barrio si por lo que ellos venden a 100 me cobran en una gran superficie 70. Yo entiendo que es muy difícil competir con las grandes superficies, pero, aparte de eso, el problema es que en este país todo el mundo pretende dar el gran pelotazo en 2 años y conducir un Mercedes.

09-04-2008 / 19:15

luis

Puntuación 0

si se acaba con el pequeño comercio se acaba con la competencia y , por tanto, el perjudicado sera el consumidor al aumentarse los precios. si solo quedan las grandes superficies y sus satelites supermercados, se tienen que pobner de acuerdo entre 3 grandes cadenas que poseen todo, de las cuales 2 son francesas y se llevan la pasta para alli. de hecho ya se ponen de acuerdo para hacer ofertas en unos productos y caiga en el anzuelo poniendo otros mas caros pero ya que vas a comprar compras todo. nunca coinciden las campañas de ofertas entre ellos, y lo que uno lo tiene mas caro el otro mas barato y vuceversa. de hecho vas a la pequeña fruteria de al lado de casa y es mas barata y mucho mejor el producto ademas de mas fresco , no como en los hiper que tienen las naranjas secas y espuestas durante 6 meses y quitan envoltorios y los vuelven a poner con otra fecha de caducidad posterior,lo se de primeras.

09-04-2008 / 19:19

Puntuación 5

luego nos quejamos de que estan muertas las calles de muchas ciudades, esta comprobado que donde hay pequeño comercio hay mas ambiente y es mucho mas agradable y seguro pasear que donde es un desierto. y todos como borregos al ikea paseando como zombis idiotas las familias con niños, los cuales se vuelven tontos al no jugar con otros niños y luego dicen que les pegan y tienen mobing. lo bueno es que si se deja abrir a cualquier hora tambien para bares y demas sitios que vendan alcohol, luego que no se quejen de el ruido, al lado de casa de la espe se tenian que poner.

09-04-2008 / 19:29

MONCHO

Puntuación 0

MADRID DENTRO DE 5 AÑOS LLENO DE BORREGOS POR LAS AUTOPISTAS DE CASA A LOS CENTROS COMERCIALES.... Y ESTO ES EL PROGRESO Y EL LIBERALISMO. ME VUELVO AL PUEBLO.

BEEEEE,BEEEE,BEEE

09-04-2008 / 19:51

liliput

Puntuación -2

La apertura de comercios 24 o 1 hora no es una medida liberal ni tiene que ver con ello, el horario comercial no tiene nada que ver con la "liberalidad",ni con la "no-liberalidad". Beneficiar a grandes extensiones conduce siempre a subidas de precios y peor calidad que se intenta compensar con mayor cantidad y variedad de productos. ¿A quien se pretende engañar?

09-04-2008 / 23:16

sufrido comerciante

Puntuación 4

Por abrir más horas , nadie se va a comprar 2 tv o 2 pantalones si solo necesitan uno como si fueran cafes o cañas , lo único que va a ocurrir es un cambio de hábito a la hora de comprar , para vender lo mismo se necesitaran más horas , con el encarecimiento de los artículos.

Por otro lado sí se pregunta a la gente , por sus necesidades o preocupaciones te responden : PARO ,INSEGURIDAD , TERRORISMO , VIVIENDA.....Otra cosa es preguntar ,si le gustaria que todo estubiera abierto , por qué no! responderia ; aquien no le gustaria tener una boca de metro cerca de casa o una farmacia en vez de un chirnguito de copas. No creo que el tema de los horarios sea un clamor popular.

10-04-2008 / 00:06

juan miguel

Puntuación 4

Bastante que le va a importar a Espe-culadora lo que les pase a los pequeños comerciantes, mientras le bailen el agua las grandes cadenas de super e hiper. Si se le acaba los de presidenta ya la meteran de consejera en alguna gran empresa por los servicios prestados.

El Flash del mercadoen elEconomista.es

elMonitor
La herramienta para el ahorrador en Bolsa Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!