Empresas y finanzas

EEUU demanda a 17 grandes bancos por los excesos cometidos con las hipotecas

La Agencia Federal Financiera de la Vivienda (FHFA, por sus siglas en inglés) presentó hoy demandas contra 17 grandes bancos y entidades financieras de Estados Unidos en busca de compensaciones por las pérdidas generadas por las hipotecas de alto riesgo.

Entre los bancos demandados figuran Bank of America, Citigroup, Barclays y Nomura, a los que se les acusa de vender activos respaldados por hipotecas de alto riesgo a los gigantes hipotecarios ahora nacionalizados Fannie Mae y Freddie Mac, y ocasionar pérdidas millonarias durante la crisis financiera que estalló en 2008.

La FHFA explicó en una nota de prensa que estas instituciones financieras vendieron hipotecas tóxicas valoradas en 189.000 millones de dólares.

La agencia federal argumenta en la demanda que los títulos vendidos a Fannie Mae y Freddie Mac, respaldados por estas hipotecas de alto riesgo, "contenían informaciones económicamente falsas o engañosas y omisiones".

Entre ellas, se señalan "afirmaciones que significativamente sobrevaloraban la capacidad de los prestatarios para hacer frente a la hipoteca".

Recuperar millones

Fannie Mae y Freddie Mac invirtieron en esos títulos creyendo que eran seguros. El dinero que recibían los bancos por los títulos les permitían conceder más créditos.

De acuerdo con el documento, Bank of America habría vendido 6.000 millones de dólares de estos activos engañosos; Merrill Lynch & Co., 24.800 millones; y Citigroup, 3.500 millones.

No es la primera de las acciones emprendidas por el organismo federal, que gestiona los gigantes hipotecarios desde 2008, año en que tuvieron que ser nacionalizados para salvarlos de una quiebra catastrófica a causa del estallido de la burbuja financiera.

El pasado mes de julio la agencia gubernamental demandó al banco suizo UBS por pérdidas valoradas en 900.000 millones de dólares.

El Tesoro de EEUU afirmó en febrero pasado que Fannie Mae y Freddie Mac, que respaldan conjuntamente en torno a 30 millones de préstamos hipotecarios con un valor superior a los 5,5 billones de dólares, han superado ya el peor momento de sus pérdidas, que cifró en cerca de 200.000 millones de dólares.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

car1
A Favor
En Contra

y aquí debería de pasar lo mismo ....

Puntuación 51
#1
Sorp
A Favor
En Contra

¿cuantos bancos ha demandado España? ¿ Y cajas de ahorro ? ¿y dirigentes de cajas de ahorro? ¿Cuales son las reponsabilidades del Gobernandor del Banco de España?

¿Se cree que los españoles le pagamos por estar ahí de jarron de adorno? Los españoles queremos ya responsabilidades, pero queremos verlas ya

Puntuación 78
#2
al pozo
A Favor
En Contra

De toda esta historia la de pelis y documentales que se harán en los próximos años, rescate financiero, reestructuración del sistema, ahora demanda, rumores de mas fusiones, pero no decían que no querían nada demasiado grande para caer? al final un gran banco por región del mundo, y los ciudadanos como siempre, a currar y a pagar.

Puntuación 17
#3
Ferran
A Favor
En Contra

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar... ¡El lunes viene moviendo para los bancos!.

Puntuación 35
#4
3.8euros barato barato
A Favor
En Contra

Vendo SAN a 2.8€. Soy un insensato, no puse stop cuando pude a 8€, y sé que para ese momento venderé por cagalera. Adelantamos el tema antes de que llegue y a otra cosa...

Puntuación 11
#5
al pozo
A Favor
En Contra

Obama llama a Buffet, este mete 5000 millones de dolares en BoA, luego le meten una demanda al banco, y cae un 8%, la culpa la tiene él, por ir podiendo que le suban los impuestos, jeje.

Puntuación 28
#6
fernando
A Favor
En Contra

En España chuparon los bonus y comisiones, dando hipotecas a quien no podía pagarlas que ya rescataría el Estado si la cosa salía mal, como sucedió. Muchos directores de Banco/Caja con el manta de "los pisos nunca bajan", "alquilar es tira el dinero"etc. convencieron a quien no tenían que convencer para chupar los bonus; siguen con su patrimonio y de rositas...

Puntuación 35
#7
Gelar
A Favor
En Contra

¿Y si hicieran lo mismo con los políticos que depilfarranron nuestro dinero?

Puntuación 37
#8
Mucho que ocultar
A Favor
En Contra

Y en España cuando actuan contra el BBVA y el Santander???

Puntuación 2
#9
Ferran
A Favor
En Contra

Ahora si que traspasaremos suelos para ver los infiernos. Por desgracia esto no remontara hasta que los bancos comiencen a tirar de la economía dando créditos. Pero si ellos se lo buscaron jugando con el futuro de muchos clientes insconscientes de lo que se les podía venir encima, mas culpa tienen los políticos ya que si han podido reformar la constitución también deberían haber podido poner freno a tanta insensatez crediticia.

Puntuación 17
#10
Antikeynes
A Favor
En Contra

Obama y bernanke preparando el escenario para echarle la culpa a la banca, que ellos mismos han forzado a entregar créditos incluso a los inolventes. Será que dentro de poco viviremos la explosión de la gran burbuja y se necesita un chivo expiatorio.

Puntuación 5
#11
Gobernator
A Favor
En Contra

CEO de Bank Of America:

"Perdone, pero es que la administración Clinton obligó a los bancos a conceder hipotecas a gente que no las podía pagar por no sé que asunto de justicia social".

Administración Obama:

"Uhm, eh, bueno...... puede marcharse".

Puntuación 11
#12
Sigue la cagadera...
A Favor
En Contra

Atención que entre los demandados hay bancos europeos... Ya el mes pasado corrieron rumores sobre el Societe General. !!

Puntuación 14
#13
Usuario validado en elEconomista.es
Eladio Fernández
A Favor
En Contra

A estas alturas suena a rabieta de Obama por no haberle secundado su plan de techo de endeudamiento en el Congreso. Si se extiende una demanda así también hay que demandar al Tesoro americano por haberlo permitido. Antecedentes había ya con Enron y Merryll Lynch, y el Congreso conocía perfectamente la auditoría falsa de Goldman Sach en Grecia, así como la tutoría del banco inglés Northern Rock Bank que quebró y del que era posicionador en bolsa. Así que puestos hay que juzgar a la banca y a la Reserva Federal, a Alan Greenspan, desde la época Bush, y el Congreso así mismo por no haber velado por la seguridad en el endeudamiento de sus ciudadanos que para eso están. Su labor es prevenir, asesorar y proteger. De la misma manera que en Europa no hubo control de cuantos inmuebles adquiría una misma persona o sociedad sin un fondo de garantía suficiente, y sólo para revender. De hecho ya se sabía que sencillamente por el tipo de interés interbancario se estaban concediendo créditos en bancos americanos para comprar divisas japonesas, y revenderlas, con lo que supone de riesgo, y ausencia de seguridad por no provenir de bienes de producción, sino de la mera especulación. El fondo de crecimiento basado en la facilidad de crédito para fomentar el crecimiento venía ya de otros gobiernos, pero el descontrol empezó con Bush, donde crecimiento se disocia de productividad. Y para que el hacedor disimule mejor sus culpas traspasa su sistema de crédito fácil a Europa. Me gusta poner siempre el ejemplo de que si el Estado pretende velar en la seguridad vial a través del límite de velocidad y normas de circulación, igualmente el Estado ha de velar por la seguridad de la circulación de garantías de cesión y cumplimiento de crédito para que no nos estrellemos como ha pasado, por habernos dejado en manos de frases hechas y falsas como que la vivienda siempre sube, y que el estado de bienestar y crecimiento no decaería como lo ha hecho. Y sobre todo porque pagamos gran parte de los impuestos en mantener políticos y asesores que están obligados a prevenir por le bien común.

Si no ligamos la especulación a la productividad y al bien común, como se está especulando estos días por expertos de inversión que sólo miran el flujo de capitales temporales y oportunistas, estaremos siempre igual. La especulación debe existir pero limitada a una productividad real. Si no siempre estaremos al final en la misma rampa de que quien paga es la gente. Es difícil establecer normas sobre la especulación, pero una clara es volver al sistema de toda la vida de avales, estudio profundo del crédito y control de compras y reventas inmediatas. Ahí está la clave de lo que sangra el valor real de la inversiones, y hace que luego se multiplique la práctica y el sin valor.

Puntuación 16
#14
Elena MPC
A Favor
En Contra

Es muy fácil echar balones fuera y culpar a los bancos, Estado, etc. quién sea pero que alguien pague porque yo me he metido en una hipoteca que no puedo pagar.

Cuando estaba firmando en el notario, ¿no pensaba que pagar más de la mitad de mi sueldo podía ser una barbaridad? ¿Es que me tienen que restringir el acceso a las hipotecas porque yo no sé pensar por mí misma lo que es bueno/malo para mí??

Aquí la culpa es de todos y ha habido gente con mucha ambición que no eran bancos. Ahora que lloran quieren que alguien pague por su error.

Que cada uno (bancos, estado, hipotecados. etc...) pague por lo suyo y por los riesgos que ha asumido.

Puntuación 12
#15
KABUKI
A Favor
En Contra

*



SOMOS TODOS NOSOTROS, POR EXTENSIÓN, LOS RESPONSABLES Y CULPABLES ÚNICOS DE NUESTRAS ACCIONES Y DESDICHAS; DE PEROGRULLO, PERO CIERTO.

SIN EMBARGO, HACEMOS POCO O NADA, EXCEPTO QUEJARNOS.

CASO CONCRETO, ENTRE INFINIDAD: EL SANTANDER CASI DUPLICA LAS COMISIONES POR OPERACIONES DE BOLSA RESPECTO A LOS BROKERS, ESPECIALMENTE EN LAS VENTAS; EL RESTO DE LOS BANCOS ( Y LAS EXTINGUIDAS CAJAS ) NO LLEGAN A TANTO, PERO CASI. NO OBSTANTE, EL SANTANDER, ESE BANCO QUE DICE QUE NO COBRA COMISIONES, NO OBLIGA A NADIE A SER SU CLIENTE. TAMPOCO LOS DEMÁS.

EN EL TERRENO DE LA POLÍTICA, ¿ SOMOS O NO CULPABLES DE QUE LA INMENSA MAYORÍA DE NUESTROS REPRESENTANTES NOS NINGUNEE E INCLUSO NOS DESPRECIE ?

EL PRÓXIMO 20N MUCHOS VOTARÁN PARA TENER DERECHO AL PATALEO, SÓLO AL PATALEO.

POBRES.



*

Puntuación 6
#16
Manitú
A Favor
En Contra

Esto de las hipotecas basura es a la economía como la colza fue a la salud.

Un gran grupo de delincuentes cubiertos bajo el paraguas del nombre de grandes instituciones financieras que quisieron repartir entre el mundo la devaluación que suponían sus erradas inversiones. El resultado lo estamos viendo.

Esa gente no deberá ser sólo juzgada, sino que debería pagar penas en consonancia al daño causado. Mientras esto no ocurra, el Sistema jamás recuperará la confianza del ciudadano.

Puntuación 7
#17
Pirlo
A Favor
En Contra

De nuevo de cabeza en un nuevo Jardín. Pobre Trichet!!

Puntuación 5
#18
Usuario validado en elEconomista.es
Agonías
A Favor
En Contra

Hemos vivido en una falsa sensación de riqueza, por tener el dinero tan barato. Jamás se había vivido en España un precio del dinero del 3 ó 2%. Los bancos al tener tan poco margen debían multiplicar el nº de créditos hipotecarios. Así que los endosaron a diestro y siniestro sin mirar bien los riesgos. ¿la culpa? claramente del euro. Está hecho a la medida de Alemania, de hecho dos viejos marcos son un euro. ¿por qué prefieren los alemanes seguir en el euro aunque tengan que pagar los excesos de los demás? Sencillo, aún así salen ganando.

Puntuación 5
#19
vicnt
A Favor
En Contra

Las agencias 'calificadoras, las 'tasadoras', junto con los banqueros y los políticos, han 'manipulado' los precios del 'mercado eficiente' inmobiliario, convirtiédolo en un 'oligopolio' o 'monopolio ineficiente'... Adam Smith ya nos contó lo que pasaba cuando 'no hay mercado'... unos cuantos abusan del resto.

Puntuación 2
#20
Lo justo
A Favor
En Contra

Esto mismo habria que hacer aqui en España añadiendo a los Politicos y aquellos que sean culpables, expropialos de sus bienes y meterlos en Prision, esto seria lo justo y apropiado para una casta de Politicos y Banqueros ladrones y Sinverguenzas.

Puntuación 6
#21
Kaka
A Favor
En Contra

Buenoooooo, estos no han aprendido de que la mierda si se remueve hace mucha más olor y además te puedes manchar sin querer, de momento el tufillo ya ha llegado a los mercados.

Puntuación 4
#22
ja
A Favor
En Contra

En Españita esto no sería posible, puesto que el funcionario, politicucho y sindicatucho están por debajo de los bancos. Es decir son unos lameculos.

Es la realidad Españolita

Puntuación 4
#23
ellos son culpables, los bancos solo complices
A Favor
En Contra

y porque no lo hicieron cuando se estaba fraguando el tema??? Poner el ventilador es muy facil ahora.

Puntuación 1
#24
pepeitor
A Favor
En Contra

Bien por ellos, por aquí, los Bancos, parecen intocables.

Por encima de la ley

Puntuación 0
#25