SOS ignoró un informe de PwC que triplicaba el valor para su ampliación

Narrativa coherente con final feliz.

La reducción gradual de la deuda, el fortalecimiento de la estructura productiva y el embellecimiento progresivo ante los galanes inversores son hechos que no merecen desdeñarse en el potencial alcista de la acción. Sí, parece que la ampliación de capital ya ha sido descontada previsiblemente por el mercado, que también parece encontrarle pronto novio a su división arrocera. Ebro al tajante acecho, Hojiblanca con perspectivas en búsqueda de un socio financiero de postín y ofertas en firme de 3.5 a 4.5 por acción encima de la mesa.

No parece que sea una mala opción de compra.

Mantener la calma y conservar vuestras posiciones

Saludos y suerte

Nos ha quedado claro el precio de la acción=[4,4 - 5,5] (teniendo en cuenta el plan de negocio hasta 2013) y el porqué está ahora tan baja (2,15!!) (intereses de las cajas para obtener mayoría pagando poco). QUE LAS CAJAS, POR FAVOR, VENDAN SUS PARTICIACIONES A ALGUIEN MAS SERIO Y QUE SE DEDIQUEN A DAR PRESTAMOS QUE SE LES HAN OLVIDADO!!!

tranquilos chicos ya ha despegado el avion

Que presidente tiene esta ompañia? pero esto que es, un tirano o un sinvergüenza? estoy leyendo la noticia y me he quedado estupefacto. Soy accionista de sos hace tiempo, hasta ahora he creido que estaban trabajando por salvar la empresa y lo que veo es que lo que buscan es enriquecerse comprando irrisoriamente. Pues en la junta hablaremos de estas practicas mafiosas, sr perez Claver. De ser cierto lo que dice el periódico, hoy mismo deberia presentar su dimision.

y porqué sigue bajando la acción ? yo creo que esta noticia dice que el valor es de más de 4€ y sin embargo... la acción baja... no entiendo nada

Creo que esta noticia se ha filtrado para que la gente se meta de cabeza en la ampliación de capital pensando que la acción va a subir. Cuidado que huele mal

Conviene analizar la situación.

Este diario ha lanzado en el día de hoy dos noticias que, aún siendo no dependientes entre sí, debían de ser capaces de generar una expectativa al alza del valor.

Pero antes de tomar o deshacer posiciones sería conveniente estudiar detenidamente que pretende elEconomista con lo emitido.

¿Es elEconomista el “poder armado” de las Cajas en los medios de comunicación, en lo referente a SOS?:..... SÍ

¿Es capaz elEconomista de mover la acción en dependencia de qué y cuándo escribe sobre la compañía?:.....SÍ

¿Estamos en un momento clave para el devenir del valor de la acción?:..... SÍ

Hasta el día de ayer la sensación existente en el mercado era que los cortos deben de cerrarse urgentemente y que están teniendo problemas para hacerlo en los valores actuales.

¿Porqué elEconomista emite dos noticias que pueden hacer subir la acción y jugar en sentido contrario de a quien apoya?

Estupefacción por el momento.

Pero, como ya es de sobra conocida la posición de este diario, la cuestión es que muy posiblemente han lanzado las noticias en la creencia que los inversores íbamos a pensar que era un engaño y que no nos dejaríamos engatusar. En consecuencia pararían nuestras posibles compras y facilitarían los cierres de cortos.

Por el momento así está ocurriendo. Alza en el comienzo del día, con poco volumen, fuerte baja con volumen mínimo y cruces con un aumento de volumen en buenas posiciones para cierres de cortos (entre 2,14 y 2,09).

Por el momento lo han conseguido otra vez. No nos atrevemos a comprar ya que creemos que sus noticias son interesadas y nosotros mismos producimos el efecto contrario.

Por lo tanto, sigo manteniendo mi estrategia:

Compras por debajo de 2,10

Venta parcial en 2,37

Espera a medio plazo de 4 a 4,50



La noticia que se ha de producir, y que elEconomista ya es sabedor de ella, será de tal calado que no dejará duda alguna de lo que el inversor hará; sin ninguna duda COMPRARÁ hasta que la acción llegue a 4.

paicifcador: Y en la Junta hay que pedir explicaciones de por qué ILDEFONSO ORTEGA, ex director de la Caja Castilla La Mancha a la que llevó a la quiebra, sigue sentado en el Consejo de Administración, sin ser accionista, y sin representar a ninguna entidad. Le eligieron sus ex compañeros de Cajas como independiente. ¿Por qué le siguen arropando a este señor de triste memoria?????

¿CUANDO EMPIEZA LA REFORMA EMPRESARIAL?

¿CUANDO EMPIEZAN A AUDITAR?

¿CUALES SON LAS EMPRESAS HAN TRABAJADO?

¿CUALES SON LAS EMPRESAS QUE HAN COMPETIDO DESLEALMENTE?

¿CUALES SON LAS EMPRESAS QUE SE HAN DESCAPITALIZADO PARA ESPECULAR?

Mientras inviertan en las empresas que van a "funcionar mejor" y no en las que van a "valer más"