Brufau se planta ante Del Rivero: ni reforma el consejo ni sube el dividendo

La suerte está echada para Brufau. Despues de ser el peor gestor de la historia de la empresa española, con fracaso tras fracaso en sus planes estrategicos, podría haber optado por plantear una política más amigable hacia los accionistas, con mayores dividendos y un incremento de su representación en el consejo. Sin embargo, ha optado por lo contrario, tratando de amarrarse en el sillón a cualquier costa y lanzándose a aventuras irracionales en Venezuela y Bolivia. Lo que va a conseguir es la desaparición de la que fue la mayor compañía energética española y una de las diez mayores del mundo, a la que ha ido desguazando poco a poco hasta quedarse en una sombra de lo que fue. Espero que los nuevos gestores investigan profusamente todas las inversiones, desinversiones y gastos de la era Brufau, porque seguramente va a haber sorpresas.

Desde hace meses los accionistas de Repsol nos enteramos de lo que va a pasar en cada consejo varios días antes de que se celebre. Dado que es evidente de donde vienen las filtraciones porque ya no tienen ni la verguenza de trata de ocultarlo creo que es el momento de tomar medidas. Además de un grave incumplimiento de los deberes como consejero y gestor, este tema ha empezado a tomar cariz penal por la frecuencia y gravedad de las filtraciones. Espero que antes de que acabe el día la CNMV y la fiscalía actuen.

Creo que es un grave error. No modificar el plan estratégico con lo que ha llovido, cuando ya se sabe que no se va a cumplir ni el 1% es el primer error. Haber decidido invertir principalmente en refino y en electricidad, reduciendo brutalmente el negocio de exploración y producción y yendo a contracorriente del resto del sector es el segundo error

. No reconocer el peso de sus accionistas mayoritarios en el Consejo, en contra de las mas elementales normas de gobierno corporativo es el tercer error. Ceder la gestión de los activos más relevantes de Repsol

a terceros, como en el caso de YPF o Gas Natural, es el cuarto error. Invertir sumas desproporcionadas en países como Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argelia o Libia es el quinto error. Reducir el dividendo en contra de lo que hace el resto del sector petrolero es el sexto error.

Al final, las consecuencias se están viviendo: los peores resultados de los últimos diez años, casi un tercio de los que tenía en 2000; menor producción y la mitad de las reservas que hace 10 años; menos estaciones de servicio y capacidad de refino que hace 10 años; pasar de ser una de las mayores petroleras mundiales a no estar ni entre las treinta primeras; pasar de ser la primera compañía de España por beneficios a no estar ni entre las cinco primeras, etc.

Difícilmente la venta de CLH, Gaviota o REFAP puede ser parte de la revisión de la estrategia, cuando llevan a la venta más de tres años.

Yo como accionista no quiero esta imagen: uno agarrado al sillón y los legitimos dueños sin poder entrar e intentando esquilmar todos los beneficios posibles.

Un pay-out del 65% es una pasada, ya está bien. Repsol no tiene la culpa de que Sacyr esté endeudada hasta las cejas. El pay-out debe estar dirigido también a nuevas inversiones para ser más competitivos, que ahora es la coyuntura perfecta para aprovechar oportunidades.

El unico agarrado a su sillon es el Brufau, Otro. Y el unico que esquilmaría la compañía, si alguien la esquilma, sería el Brufau, porque a Sacyr no le dejan ni elegir el color de la moqueta.

Brufau, Del Rivero, Demetrio Canceller, Botin: Se han juntado los demonios.

En la próxima junta de accionistas no pienso delegar el voto a favor de la presidencia.

Aun me acuerdo cuando Repsol ganaba más que Telefónica o el Santander. En algunos años llegaba a triplicar el beneficio de Iberdrola. Y ahora no gana ni la mitad. Quien te ha visto y quien te ve. Espero que pronto haya cambios, en beneficio de los accionistas y los trabajadores de la empresa, que no se merecen esta gestión.

A ver Julay, que me parto. Yo he dicho que uno está agarrado al sillón, (todos entienden menos tú que es Baufrau), te lo tienen que explicar todito. Y que los otros claro que tienen todo el derecho. Pero a mí me parece excesivo que todavía den mas del 65% de pay-out. ¿Quién más lo hace? Los de Sacyr tienen todo el derecho a estar en el consejo, pero los accionistas minoritarios también tenemos derecho a que se lleve bien la empresa, no que den tan mala imagen: uno agarrado al sillón y los otros intentando llevarse todo el beneficio, sin invertir apenas nada.

Creo que ahora me he explicado mejor.

Un saludo