Los años de juventud de Luis Pineda, presidente de Ausbanc, fueron cualquier cosa menos apacibles. La agresividad que muestra ahora para defender las causas que enarbola desde su asociación vienen de lejos, y le llevaron a ser condenado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en 1984, por los delitos de robo y depósito de armas, entre otros.
El 6 de marzo de 1980, según consta probado en la sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, Luis Pineda, una acompañante llamada Beatriz Klecker y varios compañeros más se dirigieron al domicilio de María Ignacia López del Soto, Marquesa de San Eduardo, situado en el barrio de Salamanca (uno de los distritos de lujo de Madrid), y llamaron a la puerta.
Tanto Pineda como varios de sus acompañantes portaban armas de fuego, y cuando la sirvienta abrió, redujeron a todas las personas que había en la vivienda y exigieron a la marquesa que les entregara dinero. Ésta se abalanzó contra uno de los intrusos y fue golpeada en la cara con una pistola.
Al final, el grupo consiguió que la señora les firmara un cheque por valor de 85.000 pesetas que hicieron efectivo en una entidad bancaria en la misma calle del domicilio.
Además, antes de marcharse del piso amordazaron a las cuatro personas que acompañaban a la marquesa y robaron 27.900 pesetas y un DNI. En el armario de la dueña de la casa, rasgaron con navajas varios abrigos de piel, produciendo en dichas prendas, siempre según consta en la sentencia, desperfectos ascendentes a unas 400.000 pesetas.
Luis Pineda fue condenado como responsable en concepto de autor de un delito de robo, con intimidación en las personas, uso de armas en casa habitada y utilización de violencia para obligar a suscribir y entregar un talón (...)".
En la fecha en la que se cometió el robo, al actual presidente de Ausbanc le faltaban unos meses para cumplir 18 años, por lo que el tribunal aplicó el atenuante de minoría de edad.
No obstante, no se libró de ser condenado a la pena de tres meses de arresto mayor y a que satisfaciera solidariamente junto a otro de los acusados en concepto de responsabilidad civil más de medio millón de pesetas a la marquesa de San Eduardo .
Luis Pineda ha logrado reinsertarse y en la actualidad, pese a su pasado, preside una asociación que defiende los intereses de los usuarios frente a las empresas.
La asociación de Luis Pineda, que está personada en el procedimiento que se sigue en la Audiencia Nacional contra Fórum y Afinsa, ha sido denunciada por un grupo de afectados por presunta estafa procesal, al cobrar cantidades millonarias de las filatélicas durante años.
Las intervenciones de Pineda en radio y televisión, casi siempre acompañado de los ex directivos de las empresas filátelicas, son muy agresivas.
En un programa emitido en la emisora de radio City FM el pasado 15 de marzo, llegó a retar al fiscal Alejandro Luzón con un frase que dejó a todo el estudio petrificado: "Lo que me pide el cuerpo es citarme con usted a las 7 de la tarde en la puerta del cementerio, ¿eh? y escoja usted si quiere espadas o si quiere pistolas (...)"
En ese mismo programa, Pineda acusó al fiscal de prevaricación. "Lo que no se puede es ser fiscal y hacer lo que usted ha hecho. Es repugnante. Yo creo que es incluso prevaricación, intentar abusdar del puesto para intentar justificar una acción injusta".
Menud pájaro este Pineda... A ver si los jueces le meten mano a su asociación. Pobres afectados, encima de estafados, tienen que aguantar a una serie de asociaciones de consumidores que les sacan el dinero de malas maneras...
No se puede remover el pasado de un adolescente, todos tenemos pasado, es desonesto, lo dicho en este artículo.
Este Pineda es exagerado, pero valiente y claro, y eso no se lo quita nadie.
Habrá que demostrar efectivamente porqué exactamente entregó Afinsa dinero a Pineda, todas las jornadas culturales cuestan muchisimo dinero a miles de empresas, y eso no quiere decir que estén comprados.
Pobres afectados... En manos de qué pajaros están. A ver si aquí también hace algo la fiscalía o la Audiencia Nacional y empieza a desenmascarar a estos choricetes de las asociaciones de consumidores!
No metamos en el mismo saco a todas las asociaciones de consumidores, Dioni. Lo de Ausbanc clama al cielo: cobró (y sigue cobrando) de las filatélicas para lavarles la cara y ahora lleva a afectados frente a ellas. Es eso serio? Ante semejante conflicto de intereses, es légico que le hayan metido una demanda por fraude procesal. Y lo que decía, porque Ausbanc sea de una manera, no hay que descalificar al resto de asociaciones, que desempeñan una labor muy digna y necesaria para la sociedad.
No metamos en el mismo saco a todas las asociaciones de consumidores, Dioni. Lo de Ausbanc clama al cielo: cobró (y sigue cobrando?) de las filatélicas para lavarles la cara y ahora lleva a afectados frente a ellas. Es eso serio? Ante semejante conflicto de intereses, es lógico que le hayan metido una demanda por fraude procesal. Y lo que decía, porque Ausbanc sea de una manera, no hay que descalificar al resto de asociaciones, que desempeñan una labor muy digna y necesaria para la sociedad.
Sobre Pineda se puede escribir un libro con sus negocios del grupo empresarial Ausbanc (en el que tiene una filial llamada Ausbanc Consumo, que se dedica a captar ciudadanos afectados por los abusos de las grandes empresas, y otra, Ausbanc Empresas, que se dedica a captar publicidad y a realizar campañas a favor de las mismas empresas de las que dice proteger a los ciudadanos).
Su esposa está vinculada al PP, fue directora de Consumo cuando Gallardón era presidente, y tiene muy buenos lazos con dirigentes del PP, especialmente con el consejero de Sanidad Lamela. Así, Ausbanc está personada en la causa del Severo Ochoa, contra los médicos y a favor de Lamela. Como pago, Ausbanc es el grupo que más subvenciones recibe de la Comunidad de Madrid, incluso tiene montado una "agencia de empleo" subvencionada por la Comunidad.
Sobre los lazos de Pineda con la ultraderecha, son bien conocidos y no son solo un pecado de juventud. Declaraciones recientes de alabanzas mutuas hay de Pineda y algún "lider" de un partido muy minoritario cuyo principal empeño es la expulsión de los inmigrantes.
Sobre los negocios de Pineda, ya en la época de la intervención de Banesto se ofrecía a una de las partes para hacerles publicidad. Actualmente, cobra del Santander cientos de miles de euros, con el que tiene un convenio de "colaboración". En virtud del convenio, PIneda se dedica a ir a las juntas de accionistas a alabar a Botín, sus revistas están llenas de publicidad del SAntander. Y así con unos cuantos bancos y cajas de ahorro. Los que no pagan, como Cajamadrid, son los que sufren campañas de acoso y de denuncias.
Esa táctica de vender campañas favorables y atacar al que no paga, se extiende a otros sectores -inmobiliarias, eléctricas- donde Pineda ha aparecido en luchas como el control de Metrovacesa -cobrando, lógicamente, de una de las partes implicadas-.
Lo que está claro es que el tío es poco de fiar. Pero no porque fuese condenado por robo hace muchos años, sino por la trayectoria que ha seguido él y su asociación con prácticas más que dudosas. elEconomista tendría que tener valor para publicar esas cosas y no chorradas como una sentencia de cuando el tío tenía 18 años.
Hola. Respetando las opiniones de cada uno. ¿Podría alguien responder que hay de claro en todo este macabro?
Es digno recordar que casi un año después de una muy dudosa intervención justa (¡) aun no se conoce el porque dos empresas con distinta filosofía de negocio son intervenidas al mismo tiempo (efecto paralelo), algunos lo calificaron de intervención desproporcionada y digo yo ¿nada mas? Tampoco se sabe porque las querellas; símiles estas una de la otra, dictaron tal extraños adjetivos. Y que estas fueron y siguen siendo, como poco, mal interpretadas. Y no se corrigieron.
Tampoco se sabe (¡) porque se llamo a este macabro ‘Caso Atrio’.
Y para fortuna de los afectados (…) nos cuentan que el Sr. Pineda tiene antecedentes de ¿alto riesgo?
¿Saben ustedes? ¡quiero mi dinero y con los intereses generados!
A otra cosa, creo, que cuando algo ‘falla’ se precinta. Que yo sepa Afinsa nunca se precinto ….
Un saludo a Dña. Cristina ¬¬
El 27 de febrero de 1982, El País publicaba:
Detenidos siete miembros del Frente de la Juventud
http://www.elpais.com/articuloCompleto/espana/PINEDA_SALIDO/_LUIS/Detenidos/miembros/Frente/Juventud/elpepiesp/19820227elpepinac_13/Tes
Funcionarios de la Brigada Regional de Información han detenido a siete individuos, militantes de la organización ultraderechista Frente de la Juventud, como presuntos participantes en los sucesos ocurridos el pasado día 23 en la calle Fuencarral, de Madrid. Aquel día, un grupo de jóvenes protagonizó diversos saltos con lanzamiento de cóctels molotov y objetos contundentes para conmemorar el primer aniversario del fallido golpe de Estado del 23 de febrero. El mismo día fueron detenidas nueve personas, de las cuales sólo una, Raúl Revuelta, también del Frente de la Juventud, continúa detenida
Según informa la Jefatura Superior de Policía, al parecer, Luis Pineda, encargó a los llamados jefes de escuadra de su partido que convocaran a sus subordinados el día 23, a las 19.30 horas, en la calle Fuencarral de Madrid, esquina a la glorieta de Quevedo, donde debían efectuar un salto, con lanzamiento de cócteles molotov, botes de humo, piedras y demás objetos contundentes.Los nuevos detenidos son los siguientes, según un comunicado policial distribuido ayer:
- Luis Pidena Salido, alias Luispi, de dieciocho años, jefe nacional del Frente de la Juventud. Según parece, encargó a los jefes de escuadra de este partido para que convocaran a sus subordinados el día 23, a las siete de la tarde, en la calle de Fuencarral, esquina Quevedo, donde deberían efectuar un salto con lanzamiento de cócteles molotov, botes de humo, piedras y demás objetos.
- Rafael Gómez Aparicio Llanos, alias Potas, de diecinueve años, que recibió encargo del anterior para confeccionar seis artefactos explosivos de los antes citados y otros seis o siete botes de humo, todos los cuales entregó a sus correligionarios en la misma glorieta de Quevedo. En unión de Luispi, dirigió la acción a distancia.
- Alfonso Carlos de Diego Quintero, alias Tito, de dieciocho años, que desempeñó el puesto de tesorero en el Frente de la Juventud. Por orden de su jefe, adquirió los materiales necesarios para la fabricación de los artefactos. Acompañó a Luispi y a Potas en el coche del primero a la glorieta de Quevedo, donde tuvo lugar la distribución de los artefactos. Desde el interior de un establecimiento público estuvo presenclando el salto de sus correligionarios.
- José Antonio Losada Acedo, de veintiún años, actuó en el incidente, sin que se haya comprobado que lanzara objeto alguno, limitándose a proferir gritos.
- Alfredo Casas López, de diecisiete años, es el presunto autor de haber arrojado algunos de los artefactos.
- Jaime Anavitarte Crespo, de dieciséis años, jefe de escuadra del Frente de la Juventud, recibió dos cócteles y dos botes de humo. Enmascarado con un pañuelo, penetró en un autobús, que, una vez desalojado, cruzó en la calzada. En su interior lanzó uno de los artilugios, y el resto, en la vía pública.
- Ignacio Goizueta Seguez, también de dieciséis años, con el mismo cargo en la organización que el anterior. No se ha comprobado su grado de implicación.
Según la policía, Raúl Revuelta arrojó, asimismo, un bote de humo a la vía pública y otro lo depositó en un banco de la calle. A todos los detenidos les ha sido aplicada la ley antiterrorista. En los registros efectuados se han encontrado varios objetos contundentes en vehículos y un cuchillo en el de Rafael Gómez Aparicio.
Detenido por error
Por otra parte, Fernando Díaz Gonzalo, uno de los detenidos por la Policía Nacional el pasado día 23 de febrero en la glorieta de Quevedo y puesto posteriormente en libertad sin cargo alguno, no peretenece a la organización ultraderechista Frente de la Juventud como erróneamente informaron algunos medios de información. Fernando Díaz fue detenido en esa zona cuando se dirigía casualmente a buscar a su novia sin que tuviera parte alguna en los hechos que se produjeron.
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
Blog Tsunami: "Ausbanc las oscuras prácticas que todos conocen"
