La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadBarack Obama fuerza la máquina tras el varapalo político de Massachusetts. El presidente estadounidense anunció hoy sus propuestas para limitar el tamaño y el alcance de las instituciones financieras con una frase que pasará a la posteridad: "Nunca más seremos rehenes de un banco demasiado grande para caer". Los grandes bancos podrían tener que dejar de lado negocios muy rentables para cumplir con las normas. Análisis: ¡Más normas, esto es la guerra!
A falta de más detalles, las nuevas medidas también quieren evitar que los bancos alcanzaran un tamaño tal que pusieran en peligro el conjunto de la economía y que tuvieran tanto poder que distorsionaran la competencia.
"Aunque el sistema financiero es mucho ahora más sólido que hace un año, sigue operando exactamente bajo las mismas reglas que lo llevaron al borde del colapso", ha señalado Obama en su discurso. "Mi decisión de reformar el sistema se ve fortalecida cuando veo un retorno a las viejas prácticas y a algunas de esas empresas oponerse a la reforma", agregó el mandatario.
Obama ha asegurado que con el nuevo plan "nunca más los contribuyentes serán tomados como rehenes por los bancos".
En su comparecencia, Obama también ha pedido a los altos ejecutivos de las entidades bancarias que colaboren para "trabajar juntos y no enfrentados" en la aplicación de esta reforma. Pero recalcó que, si los directivos de los bancos "quieren una lucha", él está preparado para ella. Diez razones por las que Obama está fallando a los inversores.
A lo largo de las próximas semanas, indicó Obama, colaborará con el Congreso para redactar el proyecto de ley de reforma del sistema financiero.
Obama ha anunciado por primera vez alguna de las medidas de su asesor y ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, como las restricciones para el proprietary trading (operaciones que realizan los bancos con sus fondos propios o los de sus clientes para lograr ganancias) de los bancos comerciales, básicamente limitando las apuestas de éstos con su capital propio. Paul Volcker: "Habría que limitar las actividades de los bancos".
Así, Obama ha explicado que quiere asegurar que ningún banco o institución financiera que incluya una entidad pueda poseer, invertir o apadrinar hedge funds o fondos de capital privado para beneficio propio.
Asimismo, el presidente estadounidense propuso establecer limites al excesivo crecimiento de la cuota de mercado de los pasivos de las entidades financieras más grandes, que se sumarían a los límites ya existentes en la cuota de mercado de depósitos.
Estas medidas tienen como objetivo poner fin a las prácticas de riesgo que contribuyeron "de forma significativa a la crisis".
Este tipo de nuevas medidas podría tener un impacto enorme en los grandes bancos como JP Morgan, Bank of America, Wells Fargo, Citigroup o Goldman Sachs, especialmente tras el importante proceso de consolidación que ha provocado al crisis financiera.
Así, muchos de ellos se verán obligados a abandonar algunos de sus negocios más rentables de los últimos años, especialmente en la rama de banca de inversión, aunque las nuevas normas también podrían forzarles a deshacerse de hedge funds, olvidarse de las inversiones inmobiliarias o del capital privado. La Administración no olvida que el colapso de dos hedge funds fue el inicio del fin de Bear Stearns.
PUBLICIDAD
en esta tasa pagan justos por pecadores, lo cual no es muy razonable. Que les apliquen la tasa a los bancos que han necesitado ayudas, sino que pasa que da igual gestionar bien o gestionar mal??
----------
pincha sobre mi nombre para ver las mejores ofertas bancarias
Si no lo hace Obama- que no procede de adinerados- no lo hará ningún presidente. Es ahora ó nunca, pero llegó el momento de dejar de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.
Era una medida lógica a seguir: Si una empresa es “demasiado grande para caer” también es “demasiado grande para existir en esa forma”.
Sin embargo no hay que subestimar la capacidad de las grandes empresas para hacer acrobacias legales y encontrar una forma de adaptarse a la nueva reglamentación sin poner en peligro su modelo. Lo que dice el artículo de que “se verán obligados a abandonar alguno de sus negocios más rentables” es un completo disparate. Nadie abandona una mina de oro tan fácilmente.
Lo que va a ocurrir es que las empresas se van a empezar a dividir en unidades más pequeñas, cada una especializada a un cierto negocio y con un nombre ligeramente distinto. Pero entre ellas van a seguir trabajando codo a codo. Los accionistas van a seguir siendo los mismos (aunque le canjeen las antiguas acciones por otras) y por tanto su política general seguirá siendo igual.
Lo que va a conseguir Obama es pegar la patada a los pequeños inversores: van a reducir el máximo apalancamiento que los brokers estadounidenses pueden ofrecer a 1:10, esto es enviar a la ruina a todos los brokers que ofrecen servicio a clientes minoristas, impedir que la clase media pueda invertir en los mercados y hacer un favor al lobby del CME. Bienvenidos a la era Obama... Los ricos más ricos y los pobres más pobres.
Asi tambien acierto yo.Por un lado recomendais mantener largos en Acerinox y por otro ponernos cortos.Pero que es esto.
Macho, todo sea por la competencia. Estoy con Obama y el libre mercado competitivo
Antes se ha tomado la medida de no dejar, en el mercado americano, ponerse en corto. Ahora, no se podrá hacer trading. la Bolsa se convertirá en un club selecto que, para poder entrar, habrá que hacerlo mediante los fondos de los bancos. Se acabó el negocio "independiente" para el pequeño ahorrador.
PA LOS DE FRASES FACILES: No es cierto aquello de PRIVATIZAR BENEFICIOS, sin más. Se olvida a menudo que esos beneficios, antes de llegar al sufrido inversor (pudo ahorrar y compró acciones, en vez de gastarlo en coches o viajes) YA TRIBUTARON, Y BIEN. Y TRIBUTARON EN LA SOCIEDAD Y EN SU RENTA PERSONAL. ¿ACASO ESO NO SE SOCIALIZAR BENEFICIOS?
Y RESPECTO A LAS PERDIDAS: ¿ACASO LOS BANCOS USA NO ESTÁN DEVOLVIENDO las ayudas con sus correspondientes intereses?
MENOS DEMAGOGIA ROJERIL Y "PROGRE", POR FAVOR.
Claro que devuelven el dinero, pero si se lo dejan a los bancos que se lo dejan a todo el mundo...
obama, mi vida mi amor, dale duro a los bancos (si es posible al santander mejor) y llévate al zp a guantánamo que no lo queremos más aquí.
Más de cien mil personas se manifestaron hoy en Atenas en contra de las medidas exigidas por la troika y que se v...
Juan Verde es el único español que trabaja en la Casa Blanca. Este canario se fue a Estados Unidos cuando sólo ten...
Nuevo capítulo en el juego periodístico para justificar errores arbitrales con fotografías tratadas de forma poco ...
En los últimos meses, se cuentan por decenas los españoles desempleados que tomaron un vuelo rumbo a Noruega pensa...
La derrota ante Osasuna ha escocido en el seno de la plantilla del FC Barcelona. Los jugadores han expresado su de...
El exmadridista Roberto Carlos será el encargado de realizar el saque de honor del partido de este domingo entre e...
La Policía griega está respondiendo con gases lacrimógenos al lanzamiento de cócteles molotov y piedras por parte ...
Años después de su máxima actividad política, como ministros durante la etapa del Gobierno socialista de Felipe G...
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, asegura que se siente igual de indignado que el presidente del Tr...
El lehendakari y secretario de los socialistas vascos, Patxi López, ha afirmado hoy que las "recetas" de los parti...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
5 alternativas al día de los enamorados.
RSS
elEconomista tv
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Cargando Ultimas Noticias...
Devolverán "cada centavo"
¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!
Facebook
Twitter
Club eE