Empresas y finanzas

Los gestores de las cajas de ahorro se bajan el sueldo un 5%

La crisis ha obligado a las cajas de ahorros a apretarse el cinturón y reducir la remuneración de sus gestores y administradores un 5% en el primer semestre del año, hasta los 92,2 millones. La medida va en sintonía con las recomendaciones del Banco de España y el Gobierno, que reclaman una política retributiva prudente ante la actual coyuntura económica, especialmente en lo que se refiere al sector financiero.

No obstante, la caída de los sueldos de sus máximos responsables aún difiere de la bajada en los resultados obtenidos en el primer semestre del presente ejercicio,que se sitúa entorno al 30%.

Las cifras presentadas por las propias entidades -hasta ahora han presentado sus resultados a la CNMV 34 de las 45 cajas existentes- reflejan que no todas aplican un recorte en esta partida de los gastos y que la austeridad, cuando la hay, no es además homogénea entre los miembros del consejo de administración y los directivos (entre los que se incluyen los consejeros ejecutivos).

Así, mientras que los miembros del máximo órgano administrativo aumentaron la remuneración por sus servicios, la alta dirección la redujo. Del total de entidades analizadas, apenas un tercio bajaron el sueldo tanto al consejo como a los directivos. En conjunto, los consejeros mejoraron las dietas que reciben por acudir a las reuniones en un 1,3% entre enero y junio de este año con respecto al mismo periodo de 2008.

Lea la información completa en el diario elEconomista, en su quiosco por 1,2 euros.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Juan
A Favor
En Contra

Los que controlan las cajas son políticos y todos sabemos a que se dedican los políticos.

Jamas tendré mis ahorros en un lugar donde este controlado por políticos, estamos viendo a diario como acaban las cosas que están controladas por políticos.

Puntuación 14
#1
Víctor
A Favor
En Contra

Buena noticia de cara a la galería, pero está claro que un 5% no les supondrá nada, teniendo en cuenta que un consejero tiene muchas más actividades, normalmente políticas, y los sueldos para la labor que efectivamente realizan son astronómicos. Qué se creen, que con estas noticias todos vamos a pensar que van a tener dificultades para llegar a final de mes, o que?!

Puntuación 14
#2
pepe2
A Favor
En Contra

¿el 5 % en sueldos de fábula? !lamentable! ¿por qué no se hacen públicas estas cantidades que figuran en las memorias de las empresas financieras?

Puntuación 10
#3
Pi 31416
A Favor
En Contra

Con este gesto, los directores y presidentes de las Cajas quieren ocultar que, sus ingresos más importantes no vienen precisamente de sus sueldos que, más que sueldos son sueldazos. El doble que el sueldo de los directores y presidentes de la Banca.

Los ingresos más importantes de los directores y presidentes de Cajas provienen de su participación en Consejos de Administración en las empresas en las que participan accionarialmente las Cajas. Ese dinero que cobran deberían ingresarlo directamente en las arcas de sus entidades, ya que el tiempo dedicado a los Consejos lo roban de su tiempo de dedicación a la Caja de Ahorros. Si hiciera yo esto en mi empresa me echarían al día siguiente.

Puntuación 15
#4
mercado
A Favor
En Contra

no estoy de acuerdo.

si lo hacen bien que se lo suban un 5%

y si lo hacen mal que se lo bajen un 5%

Puntuación -12
#5
Torcuato
A Favor
En Contra

Totalmente de acuerdo con Pi 31416. Por poner un ejemplo, pongamos los ingresos que puede añadir a su sueldo el director general de la Confederación de las Cajas de Ahorros Confederadas. Jose Antonio Olavarrieta, por participar en empresas donde invierte la propia entidad y que, por supuesto, su dedicación a esas empresas, le resta tiempo de atención a la propia CECA., cuyos ingresos por dietas y asignaciones dinerarias, debería reintegrar a modo de dividendo, ya que lo hace por su condición de director de la CECA y dentro de su jornada laboral.

Es Consejero de AHORRO CORPORACION (Vicepresidente)

Es Consejero de AHORRO Y TITULIZACION

Es Consejero de ANALISTAS FINANCIEROS INTERNACIONALES

Es Consejero de GAS NATURAL

Es Consejero de UNION FENOSA

Es o ha sido Consejero de ENDESA

Es presidente del INSITUTO MUNDIAL DE CAJAS DE AHORROS

De cada empresa, por pertenecer a su Consejo de Administracion, pude cobrar entre 3.000 y 4.000 Euros mensuales.

¿No es esto una inmoralidad??????

Puntuación 11
#6
Xabier
A Favor
En Contra

Vaya pajaro el tal Olavarrieta.

Puntuación 9
#7
Torcuato
A Favor
En Contra

Y por poner otro ejemplo, podríamos hablar de ILDEFONSO ORTEGA, de triste memoria quien, siendo director general de la Caja Castilla La Mancha, a la que llevó a la quiebra era

- Consejero de la Confederación de Cajas de Ahorros

- Consejero de TINSA (Presidente), la tasadora de las Cajas

- Consejero de AHORRO CORPORACION

- Consejero de SOS CUETARA

- Consejero de LICO

Después de haberle inhabilitado el Banco de España y expulsado de la Caja de Ahorros, aún sigue cobrando de SOS CUETARA y de LICO.

¿No es esto otra inmoralidad ¿?????????

Puntuación 10
#8
Jose Aranda
A Favor
En Contra

¿Se bajaron los sueldos fijos o disminuyó la remuneración por menores Bonus?

Bajarse el sueldo, lo veo correcto, pero los bonus menores, sen circunstanciales y sobre todo, no es algo que se busque para ahorrar dinero a la Caja.

En este país, no se baja el sueldo nadie y mucho menos, la persona que maneja los hilos de una Caja que no es suya.

Puntuación 0
#9
Torcuato
A Favor
En Contra

Otro ejemplo de como copan los Consejos de Administracion de las empresas, los directores y presidentes de las Cajas:

EMPRESA: SOS CUETARA

Presidente

Mariano Pérez Claver - Caja Madrid

Vicepresidente

Caja General de Ahorros de Granada

Vocal

Vicente Sos Castell



Vocal

Ildefonso Ortega Rodríguez-Arias

(Caja Castilla La Mancha, ahora independiente)

Vocal

Cajasur

Vocal

Unicaja

Vocal

Ahorro Corporacion



La junta general de accionistas aprobó una amplia remodelación del consejo y decidió congelar la retribución de sus miembros, que se mantiene en 41.000 euros

Puntuación 6
#10
IBERTIENDA
A Favor
En Contra

Pobrecitos !!! Estas no debierang existir "ahora". Menudo chollo tieneng

Puntuación 1
#11
kiko
A Favor
En Contra

¿ Por que no se habla del dineral que se llevaran cuando se jubilen los directores y presidentes de las Cajas??

Sus planes de pensiones rozan el delito economico. Pueden llevarse mas de 8 millones de euros cuando se jubilen........

Dejaran peladas las Cajas y la CECA.

Mamonazos.

Puntuación 2
#12
MANU
A Favor
En Contra

¡¡¡AH!! ¿PERO ES QUE COBRAN POR HUNDIR LAS CAJAS?? ¿¿NO SON ENTIDADES SIN ANIMO DE LUCRO??? ¿¿NO SE LES LLENA LA BOCA Y LOS ANUNCIOS CON LAS OBRAS SOCIALES???, TODO ES UNA GRAN MENTIRA, DEBERIAMOS TODOS SACAR EL DINERO DE LAS CAJAS Y METERLAS EN BANCOS DOONDE SE TENGAN CRITERIOS EMPRESARIALES Y NO POLITICOS A LA HORA DE INVERTIR.

Puntuación 2
#13
kteden
A Favor
En Contra

Puro paripe!

Puntuación 1
#14
Cosa Nostra
A Favor
En Contra

Muy bueno Torcuato, ¿qué te parece este?

Jose Luis Mendez Pascual

Vicepresidente

- BANCO ETCHEVERRIA SA

Consejero delegado

- CXG CORPORACION CAIXAGALICIA S.A

Consejero

- PESCANOVA SA

- BIOETANOL GALICIA NOVAS TECNOLOXIAS S.A

- ITINERE INFRAESTRUCTURAS S.A.

Yago Enrique Mendez Pascual

Consejero

- PESCANOVA SA

Si quieres saber quiénes son abre los enlaces (el segundo enlace corresponde a un gran gurú financiero).

http://clasica.xornal.com/article.php?sid=20060703174311

http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2007/08/12/0003_6054940.htm

Puntuación 3
#15
Torcuato
A Favor
En Contra

Cosa Nostra:

Efectivamente estan en todos los sitios. Parecen una Mafia.

Hasta Ildefonso Ortega, despues de expulsado de la Caja Castilla La Mancha, figura todavia en los Consejos de Administracion de las empresas LICO y SOS CUETARA.

Le apoyan como si fueran una mafia.

Solo les falta besarse.

Puntuación 3
#16
mario
A Favor
En Contra

Al Capone era blancanieves comparado con esta gentuza que no saben más que robar. 9.000 millones de las arcas de España para salvar sus mafiadas y siguen en la calle. Ahora nos quieren vender que, tranquilos somos buenos y de pasar de cobrar 500.000 euros al año cobraremos 400.000, que majos, encima nos insultan. En algunos paises ya los hubiesen encarcelado o peor.....

Puntuación 4
#17
creatiko
A Favor
En Contra

Jamas tendré mis ahorros en un lugar donde este controlado por políticos, estamos viendo a diario como acaban las cosas que están controladas por políticos.

Que no es tan asi. Se puede ahorrar en cualquier empresa que este habilitada para recibirlos.

El tema de fondo es que deberian tener mas controles para cuidar nuestros ahorros

Puntuación 0
#18
Leandro
A Favor
En Contra

Es que si le permiten remuneraciones que no esten sujetas a la realidad de las institucions y NADIE LOS VIGILA , tendremos las consecuencias.

Se bajan ahora los sueldos para marear la perdiz...

Puntuación 0
#19
Euro Max
A Favor
En Contra

Mas capacitacion para los que manejan el dinero de nosotros.

Con las diferencias de tasas activas y pasivas, cualquiera produce ganancias.

Esa mala administracion la paga la economia en su conjunto

Puntuación 3
#20
oskartop73
A Favor
En Contra

mas que bajar el sueldo habria que darles una patada en el culo,pero "sacrifican" un 5% de su sueldo mientras les pagamos los chanchullos entre todos. lo dicho, que malas de quitar son las garrapatas

Puntuación 5
#21
manué
A Favor
En Contra

La noticia es insignificante aunque lo hayan hecho de cara al publico para hacerse buena imagen, pero la imagen ya esta lo suficiente deteriorada como para tener remedio. Los consejeros cobran mucho y de muchos sitios y no trabajan en ninguno, los que gestionan son los directivos. Y para romperse las pelotas los consejeros por designacion politica que hay en las Cajas; muchos sin ninguna preparacion en el mundo financiero solo se sientan para cobrar cada mes y levantar el dedo para decir "si, estoy de acuerdo" o no segun les diga su partido.

De pena, y del gasto social para dedicarlo a lo que ellos quieren y para quienes ellos quieren.

Puntuación 0
#22
J.R.F
A Favor
En Contra

Gestores de que?. Vds,no hacen encuestas públicas,ni entrevistan a la gente de a pie, para que de su opinión sobre los planes de pensiones,fondos,y demás inversiones de particulares.Solo saben,elegir a gente sin nivel,para preguntarle al zapatones,¿ que vale un café?.Al día siguiente,portada en todos los periodicos,ASI NOS LUCE EL PELO

Puntuación 0
#23
Alex
A Favor
En Contra

Con la pasta gansa q se llevan estos tíos y muchos de ellos no tienen ni siquiera titilación universitaria como hemos sabido en el caso del director general de la CECA, José Antonio Olavarrieta. ¿No les da vergüenza?

Puntuación 3
#24
elmarques
A Favor
En Contra

noticia de cara a la galeria puesto que se bajan un 5 cuando se subieron algunos un 30 al llegar al puesto y no hace mucho. Eso por no hablar de los planes de pensiones que tambien los han ajustados.

Da asco

Puntuación 1
#25