
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadEl ministro de Industria, Miguel Sebastián, intenta salvar Garoña con una solución que sea aceptable para Gobierno y eléctricas. Así, quiere persuadir a Moncloa con un cierre previsto dentro de seis años.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, busca una tercera vía para tratar de alcanzar una solución para Garoña que sea aceptable para el Gobierno y para las eléctricas. Su intención es actuar como interlocutor entre el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y las compañías para evitar que el conflicto acabe en la Audiencia Nacional o pueda hipotecar futuras decisiones sobre el resto de centrales nucleares.
El cerrojazo de Garoña tendría importantes consecuencias económicas, ya que supondría la pérdida de más de 1.000 empleos y una demanda por 1.200 millones por parte de las compañías y de los municipios de las centrales nucleares.
Sebastián trabaja en estos momentos en suavizar la postura de Moncloa, que se ha mostrado dispuesta al cierre de la central, y para ganar tiempo su equipo impulsó el jueves por la noche la consulta al Consejo de Seguridad Nuclear de tres escenarios aceptables para el Ejecutivo: es decir, el cierre en dos, cuatro o seis años.
Fuentes consultadas por este diario aseguran que esta petición de valoración es una forma indirecta de negociar con las compañías, ya que Garoña tendrá que enviar sus alegaciones al Consejo de Seguridad Nuclear en un plazo de diez días, lo que servirá para tomar el pulso después de la alta tensión que supuso la entrevista de Zapatero en la cadena de Tv Cuatro y el posterior comunicado de Endesa e Iberdrola corrigiendo sus cinco afirmaciones erróneas.
El presidente aseguró, por ejemplo, que en el mundo únicamente se construía una central nuclear cuando realmente hay 50 reactores en construcción.
Anteriormente, las eléctricas habían mantenido una estrategia de suavidad, de lluvia fina, para que calaran sus argumentos con la intención de no dejar al Gobierno sin salida y para que no se radicalizase y optase por el cierre de la central en una demostración de poder. Pero Zapatero forzó a las eléctricas a abandonar esta posición de prudencia al insinuar que se iba a optar por el cierre en su intervención televisiva. Ante esta situación, Endesa e Iberdrola -reunidas en Nuclenor- optaron por lanzar un comunicado sin precedentes en el que se atacaba sin cortapisas los errores de Zapatero. Esta decisión se tomó porque las compañías pensaban que ya no había nada que perder porque la decisión parecía tomada.
El jueves, el expediente de Garoña llegó a la Comisión Delegada de Asuntos Económicos en la que se decidió parar el envío al Consejo de Ministros para abrir esta nueva vía, con el objetivo de evitar un fuerte desgaste del presidente del Gobierno después de sus fuertes errores, así como de una decisión difícil de explicar como es dejar a un millar de familias sin trabajo en plena crisis económica.
Consulte la información completa en la edición de fin de semana de diario elEconomista.
PUBLICIDAD
no se, no se, su jefe es un cabezota y prepotente
La energía nuclear es necesaria en el mix energético de cualquier país para asegurar el suministro, especialmente en picos de demanda, y garantizar un precio más bajo de la electricidad. ¿Qué pasa si un día no sopla el suficiente viento para mover los miles de Mw/h eólicos? ¿Compraríamos entonces la electricidad "nuclear" de Francia? Si todos los países "punteros" del mundo están contruyendo reactores nucleares, ¿somos nosotros más listos? Garanticemos al menos la prórroga de la central de Garoña y por favor, que los políticos se dejen asesorar por las opiniones expertas de los técnicos del CSN o cualquier organismo competente.
Energia Nuclear Sí.
1.- Nuevas formas de degradar o reutilizar los residuos y 2,- Seguridad en el funcionamiento . No hay nada mas contaminante y agresivo para el medio ambiente que la combustión de fósiles
A txelo:
Tenomos un sistema para evitar los picos de consumo que son las centrales hidroeléctricas.
La central de garoña se sustituye con 400 molinos, vamos que si se ponen bordes los pago yo. Todo tiene una vida útil.
A los pronucleares, dos cosas: Extracción del combustible y depósito de deshechos radiactivos (investiguen).
Estoy seguro que los pronucleares desean un cementerio al lado de su vivienda, si estan tan seguros no les importará.
No seamos hipócritas.
GAROÑA, CONTINUIDAD HASTA EL 2019 (POR LO MENOS) Y COMIENZO DE CONSTRUCCION DE LA FUTURA GAROÑA 2 DE CUARTA GENERACION CON UNA PRODUCCION DE 4 VECES MAS DE ENERGIA, Y SI HACE FALTA QUE NOS PONGAN TAMBIEN UN CEMENTERIO NUCLEAR (PORQUE NO) PERO CEMENTERIO NUCLEAR SIN CONTINUIDAD NI NUEVA GAROÑA "nooooo"
ZP! pirate!
Zp ha cancelado la instalacion de la eolica marina, y quitado la prima por la solar, ahora quiere quitar las nucleares... nos compramos velas y nos mudamos a una cueva o que?? o compramos la energia nuclear a nuestros vecinos franceses, que producen en el sur de francia.
A este presidente que tenemos se le ha visto claramente el plumero: es un mentiroso y lo ha demostrado en su intervención en la 4. La contestación de las eléctricas lo demuestra y sus datos son públicos. Zapatero hace lo mismo en todo, es un charlatan de feria al que solo le interesa encantar al pueblo para conseguir sus votos, después no cumple nada de lo prometido, y cualquiera tiene ejemplos todos los días.
Por favor, políticos, salvarnos de este lider suicida que va a llevar a España a la cola de las economías occidentales. No nos merecemos un presidente así. Hasta el propio Felipe González (¡cuanto lo echamos de menos!) no está de acuerdo con él, porque es una persona con lógica, que es lo más importante en esta vida.
Esperemos que al final prime la lógica.
El programa también decía que se tomará la decisión
con el máximo consenso social. PORQUÉ NO ESCUCHA A ALCALDES DE LA ZONA, SINDICATOS, EMPRESARIOS, PARTIDO MAYORITARIO PP, CSN, COLEGIOS DE INGENIEROS, ORGANISMOS INTERNACIONALES, ETC. ES YA UN CLAMOREstos son sus aliados
para la próxima manifa el dia 23: Las organizaciones
convocantes son, hasta la fecha, Asociaciones de Vecinos
de Bilbao, Berri-Otxoak, Coordinadora Anti-coke, EGK, Eguzki,
Ekologistak Martxan, Greenpeace, Kima Berdea, Mundubat, Alternatiba,
Aralar, Berdeak - Los Verdes, Eusko Alkartasuna, Ezker Abertzalea,
Ezker Alternatiboa, Ezker Batua - Berdeak, Ezker Gogoa,
Gazte Komunistak -EPK, CCOO, CGT-LKN, ELA, LAB y STEE-EILAS.
¡la gente vive de espaldas a la realidad, no sabe lo que se avecina y por supuesto este ministro es uno más!

La presidenta de Colombianos y Colombianas por la Paz (CCP), la exsenadora del Partido Liberal Piedad Córdoba, ha ...

El Gobierno de Estados Unidos ha dicho que espera que la masacre cometida en la localidad siria de Hula, en la que...

La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) prevé para hoy, miércoles, nubes en el este de Andalucía y Murcia con p...

El Barça de Tito Vilanova comienza a ser una realidad. El nuevo técnico del equipo culé ha comenzado a preparar la...

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, se reunirá este miércoles con el recién elegido presiden...

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, recibirá a las 13:00 horas de hoy al alcalde de Barcelona, Xavier Trias...
Al menos siete personas han fallecido y otras catorce han resultado heridas este martes tras colisionar un autobús...

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, encabezó el martes su aparición televisiva más larga luego de que anuncia...

El alcalde de la provincia peruana de Espinar, Oscar Mollohuanca, confirmó que hoy ha pasado a la clandestinidad a...

Las acciones de Facebook, la mayor red social del mundo, cayeron hoy el 9,68 % y terminaron la jornada con una cot...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
En verano el gimnasio está al aire libre...


Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens