

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadTres de marzo de 2006. El Consejo de Ministros aprueba la Ley de Igualdad con el apoyo de los sindicatos, la oposición de los empresarios y un objetivo: conseguir que en cuatro años el 40 por ciento de los consejeros sean mujeres. 17 de mayo de 2009: la normativa ha fracasado.
Apenas el 9% de los sillones del máximo órgano de administración del Ibex 35 (índice que agrupa a las mayores compañías de la bolsa española) está ocupado por féminas.
"Todavía queda un año para que se cumpla el plazo", puede pensar algún optimista. "Hasta el 15 de marzo de 2007 no entró en vigor", alegarán otros, intentando alejar el horizonte hasta 2011. Pero lo números hablan por sí solos.
A estas alturas, casi todas las compañías han convocado ya su Junta General de Accionistas, ésa que define, entre otros muchos puntos, quiénes formarán parte del Consejo de Administración durante el próximo año. Por tanto, los datos que tenemos a día de hoy son los que seguirán, prácticamente sin variaciones, en 2010, cuando se cumplen cuatro años del nacimiento de la norma.
Para más inri, el único camino posible, e in extremis, que permitiría llegar a 2011 con la meta marcada por José Luis Rodríguez Zapatero sería echar a 159 consejeros y reponerlos por otras tantas mujeres en los próximos doce meses. Sólo así el 40% de los 510 consejeros del Ibex 35 serían mujeres. ¿Alguien se lo cree? Definitivamente, no. Ni tan siquiera hay posibilidad de acercarse a esa cifra, cuando en tres años sólo se ha conseguido fichar a 28 mujeres para el máximo órgano de administración.
"Ha fracasado numéricamente, porque era un plan muy ambicioso, pero desde el punto de vista de la preocupación que tienen las cúpulas de las empresas por este tema, les ha hecho cambiar", señala el profesor de Responsabilidad Social Corporativa de IE Business School, Joaquín Garralda.
Aunque las compañías españolas están a años luz de cumplir el objetivo del Gobierno, tampoco se pueden obviar los pasos dados. Cuando Zapatero lanzó su órdago, las mujeres apenas representaban el 3,5% de los máximos órganos de administración. Ahora, al menos porcentualmente, se puede decir que esta cifra casi se ha triplicado, hasta llegar al 9%.
Pero si se trata de ser puristas, también es cierto que a menor base, cualquier incremento porcentual es mayor. De uno a dos va sólo uno, pero es un cien por cien más.De 506 a 510 van cuatro, y éste es precisamente el número en que se ha incrementado el total de consejeros desde 2005, pero porcentualmente apenas supone un 0,79 por ciento más.
"La igualdad va muy lenta y el gran fantasma es pensar que por ley se va a conseguir cambiar algo", señala la profesor de IESE,Nuria Chinchilla. En su opinión, a la empresa privada no se le puede forzar de este modo. "Además, ¿por qué debe ser mujeres-hombres y no homosexuales-heterosexuales o rubios y morenos", añade la docente.
Con esta reflexión, lo que persigue la profesora Chinchilla es pararse a pensar sobre cómo podemos llegar realmente a la igualdad, y eso se logra sentando buenos cimientos, no empezando la casa por el tejado. "Se trata de ir eliminando todos los impedimentos que no dejan a las mujeres llegar a dirigir las empresas", señala.
De hecho, sólo hay una consejera ejecutiva en todo el Ibex 35. Se trata de Ana Patricia Botín, presidenta de Banesto y consejera de Santander, a cuya valía profesional no se puede desligar el apellido que le acompaña. El resto de consejeras están, en su mayoría, en representación del patrimonio familiar, como ocurre con las cinco administradoras de FCC, y un número creciente se sientan como independientes, en su mayoría, procedentes del mundo de la docencia.
PUBLICIDAD
Simplemente las manifestaciones de la tal Profesora CHINCHILLA, podrían venir de un machista empedernido. No se trata,creo yo, de empezar la casa por el tejado. Se trata de provocar, no obligar, al Sector Privado a que tome concienca y hacrle ver la valia de muchas mujeres y el que no lo quiera ver es que está ciego.
No hay mas que ver la cantidad de mujeres que tiene el gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero y el desastre que ha logrado conseguir. El peor gobierno de la democracia ... plagado de mujeres... Es lo que tiene la cuota...
....dicen que no pueden levantar cosas......tienen dolores de mestruacion.....se quedan embarazadas.....quieren el mismo salario......franacamente yo prefiero emplear maricones.....son femeninanmente dociles.....les pagas menos y todos contentos.............
La Ley de Igualdad (http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2007/06115) no establece ningún porcentaje per se, dice en su artículo 76:
"Las sociedades obligadas a presentar cuenta de pérdidas y ganancias no abreviada procurarán incluir en su Consejo de administración un número de mujeres que permita alcanzar una presencia equilibrada de mujeres y hombres en un plazo de ocho años a partir de la entrada en vigor de esta Ley.
Lo previsto en el párrafo anterior se tendrá en cuenta para los nombramientos que se realicen a medida que venza el mandato de los consejeros designados antes de la entrada en vigor de esta Ley"
¿Qué sucede si, casualidades de la vida, un Consejo de Administración está formado por una mayoría de hombres que están igual o mejor cualificados que las posibles candidatas? ¿Hay que meterlas en el consejo porque tienen tetas o cuál es el argumento de peso?
Esta noticia está mal. Las cuotas en consejos no son una obligación. Señor@s de "El Ecomomista", por favor, un poquito de rigor en sus noticias sería muy bien recibido por nostr@s vustr@s lector@s. Saludos!!!
Qué manía con el rollo de la igualdad, que no es más que desigualdad, ya que lo que se propugna es el beneficio de unas en detrimento de otros.
No estoy en contra de que las féminas sean ministras, directoras de banco, cirujanas,
obreras de la construcción, jefes de estado, basureras, mineras, astronautas……..etc.
Tampoco estoy en contra de que a igual trabajo, igual sueldo. Es lo correcto.
En lo que sí estoy en contra es en que se obligue a las empresas privadas a tener un número determinado de féminas en sus puestos de dirección, (¿por qué de dirección y no en otros?)
Lo que debe haber es un proceso de selección para cubrir los puestos necesarios en los que los seleccionadores ni siquiera sepan el sexo de los seleccionados, así serían elegidos los más cualificados.
Y ahora, como siempre, me dirán machista
Muy bueno el ejemplo del gobierno, tiene razon, no hay mas que ver hacia donde va España...

Pernando Barrena, dirigente de la izquierda abertzale, ha asegurado que los etarras detenidos en los últimos días ...

La secuenciación del ADN del tomate, una investigación internacional en la que han participado grupos españoles, r...

El dueño del centro comercial Villagio y otras cuatro personas han sido detenidas cautelarmente por el incendio qu...

Los Mossos d'Esquadra han detenido a cuatro personas este miércoles por su presunta implicación en los disturbios ...
Hace unos días se estrenó el vídeo de Kanye West y Jay Z, 'No Church in the Wild', el nuevo single del disco que a...

El conductor y los pasajeros de un autobús de la EMT de la línea 102 (Atocha-El Pozo) se han visto sobresaltados e...

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, podría encontrarse en estado grave al padecer un Rabdomiosarcoma metastás...

Tras la gran final de 'Gran Hermano 12+1' todos los concursantes de la última edición salieron a celebrarlo a una ...

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha hablado este miércoles por teléfono con el exgobernador de Massa...

El primer censo de estrellas cercanas al Sol con planetas similares a la Tierra está más cerca gracias a la técnic...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
27 pisos de lujo y diseño en Bombay.


Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens