Empresas y finanzas

El mercado de viviendas tiene nuevo dueño: los bancos fortalecen sus inmobiliarias

"Se vende piso. Zona centro de Madrid. Exterior. Dos Habitaciones. Precio a negociar. Razón: entidad financiera". No es un anuncio real, pero probablemente lo podrá leer o ver dentro de unos meses. Lo que más le llamará la atención es quién es el vendedor y, seguro, que creerá que es un error de esta redactora, pero no, no es así. Desde hace unos meses, los bancos y cajas se han convertido en las nuevas inmobiliarias españolas. Un papel que ya interpretaron en la segunda mitad de la década de los 90. Y es que la historia se repite.

Las entidades financieras contaban con sus propias inmobiliarias. Por ejemplo, Banesto era la propietaria de Urbis, La Caixa contaba con Colonial, el Banco Sabadell era el fundador de Landscape y BBVA crió a Metrovacesa. En pleno boom inmobiliario, las entidades vieron la oportunidad de hacer caja vendiendo sus pequeñas joyas del ladrillo a los primeros espadas del sector, que llegaban con dinero y ansias de comerse el mundo.

Una época dorada que duró un año y medio. Ante la dificultad de las inmobiliarias de conseguir liquidez y pagar sus abultadas deudas, las entidades financieras se han visto obligadas a retomar el mundo del ladrillo. La mayoría de bancos y cajas de ahorros en España ha cobrado esos préstamos canjeando deuda por activos inmobiliarios, de manera que han ido guardando en sus cajas fuertes suelos, promociones de viviendas o edificios. No tenían otra salida: o se iban con las manos vacías sin cobrar el préstamo o se quedaban con las propiedades de las compañías para saldar esas cuentas pendientes.

Acciones de inmobiliarias

Otras entidades financieras, además, se han quedado con acciones de inmobiliarias, por lo que algunas han ido a parar a las mismas manos paternas. Por ejemplo, Colonial vuelve a estar apadrinada por La Caixa, junto al Banco Popular. Metrovacesa también retornará al BBVA, que se convertirá en su dueño con el grupo Santander.

Una vez cerradas casi todas las cuentas pendientes con las inmobiliarias, bancos y cajas han empezado a ordenar la ingesta cantidad de propiedades inmobiliarias que se han quedado. Para que se haga una idea de que no es una exageración ese volumen de inmuebles adquiridos, hasta septiembre de 2008 el Santander destinó 2.700 millones de euros en la compra de activos. Un importe que representa un tercio del valor de las propiedades de la segunda inmobiliaria española, Colonial. "Si la división inmobiliaria del banco cántabro sigue aumentado su tamaño pasará a liderar los principales puestos del mercado durante años", explicó a este diario un experto del sector. A lo mejor por este motivo, el grupo Santander fue uno de los primeros bancos en remangarse la camisa y ponerse a ordenar sus nuevas adquisiciones.

En concreto, la entidad financiera presidida por Emilio Botín ha utilizado la estructura de su inmobiliaria Cezosa, que constituyó en los años sesenta para comprar los terrenos de Boadilla del Monte, donde ha construido la Ciudad Financiera. Ante su nuevo rol inmobiliario, cambió el nombre a su antigua filial a finales de diciembre. Ahora se llama Altamira Santander Real Estate. A principios de este mes, modificó los estatutos sociales para que la compañía se adaptara a su nueva labor, fichó a profesionales del sector y comenzó a trasladar a empleados de otras áreas del banco para que tomaran las riendas de la sociedad. El resultado final de esta transformación es tener una inmobiliaria hecha y derecha encargada de gestionar esos activos.

Popular impulsa Aliseda, Caja Madrid crea Infodirección

La misma fórmula que el Santander ha utilizado el resto de bancos. Popular también impulsó una sociedad que tenía desde los años setenta y que se llama Aliseda. El pasado mes de mayo, reforzó el músculo financiero de su filial con una ampliación de capital de 300 millones y, desde septiembre hasta ahora, ha ido aumentado la plantilla, que supera los 20 trabajadores. Tampoco pierda de vista el nombre General de Terrenos y Edificios (GTE) porque será la nueva inmobiliaria del Banco Pastor, cuyo gestor será uno de los directores regionales de la entidad financiera. Y no hay que olvidarse de que La Caixa también se ha subido a este mismo tren y ha utilizado su filial Servihabitat XXI, que comercializaba viviendas y suelos desde hace cinco años. No obstante, su estructura se reforzó el pasado mes de septiembre con una ampliación de capital de 500 millones de euros y a principios de enero con el nombramiento de otro director general, cargo que fue ocupado por Ramón Noguera.

Otra fórmula por la que han apostado otras entidades es levantar con sus propias manos sus inmobiliarias. Caja Madrid creó en septiembre una sociedad llamada Infodirección para la promoción inmobiliaria y la adquisición y enajenación de terrenos. En el timón de este barco se encuentra un hombre de la entidad, Agustín Pascual, con experiencia en el sector, pues era el director de Promotores de Madrid de la caja.

Nuevas creaciones

Más rápido fue el Banco Sabadell que edificó su propia inmobiliaria, llamada Solvia, de la que dependen cinco filiales y cada una agrupa un tipo de producto (hoteles, suelo y promoción, alquiler de edificios y viviendas y nuevas adquisiciones). Para esta aventura, la entidad catalana recuperó al hombre que estuvo al frente de su antigua promotora Landscape, Salvador Grané. El 70 por ciento de la cartera de esta promotora es suelo urbanizable; el 10 por ciento, promociones de viviendas en curso; el mismo porcentaje son casas terminadas y pisos en alquiler.

Los dos últimos casos son Banesto y BBVA. Ambos bancos cuentan con una estructura inmobiliaria desde hace muchos años. La entidad financiera que preside Ana Patricia Botín tiene un gran área inmobiliaria desde la que se controlan algunas filiales, como Intursa, que tiene bajo su poder la promotora Promodomus, que se creó para dar un balón de oxígeno a Reyal Urbis. Esa promotora tiene en su cartera promociones de viviendas que realizó la inmobiliaria de Rafael Santamaría. Cuando se venden las casas, Intursa se lleva su pellizco de beneficio. Por último, el banco azul no ha tenido que cambiar mucho su estructura para digerir los activos que ha comprado, pues ya cuenta con su inmobiliaria Anida, que será la encargada de crearles valor.

Así que las principales entidades financieras ya tienen casi listas sus inmobiliarias, donde se incluirán sus nuevas adquisiciones. "Durante el primer semestre de este año, los bancos entrarán en el sector de forma oficial y pondrán en marcha su negocio inmobiliario", asegura el socio propietario de Knight Frank, Frederic Mangeant.

El futuro...

Una vez que esté todo preparado, ¿qué pasará? ¿Las inmobiliarias de los bancos se pondrán a vender suelos, pisos y edificios? ¿Habrá descuentos en los precios? ¿Se venderán a través de subastas? Estas serán algunas de las miles de preguntas que se puede estar haciendo si quiere hacer se con un piso a un precio asequible o aprovechar una oportunidad de inversión en este sector ante la caída constante de la bolsa.

"Se sacarán al mercado aquellas promociones de viviendas que sean rentables", cree Ángel Serrano, director general de Negocio de Aguirre Newman. El nuevo director general asociado de Savills, José Navarro, opina que se venderán los pisos primero a los empleados y clientes de los bancos y, luego, a otros interesados por la vía de subasta o directamente, si se trata de fondos de inversión oportunistas. En cambio, a su juicio, los suelos seguirán en manos de las nuevas sociedades de los bancos hasta que mejore la situación del mercado. En este sentido, Heriberto Teruel, socio director de Colliers International, explicó que los terrenos no suponen un coste para los bancos, si continúan gestionándolos.

La opinión generalizada de los agentes del mercado inmobiliario es que las nuevas compañías no pondrán a la venta las propiedades con grandes rebajas. ¿El motivo? Las entidades financieras han comprado activos inmobiliarios por un importe equivalente a la deuda que la inmobiliaria no podía pagarles. Por ejemplo, la promotora A debe 100 millones de euros a la entidad financiera B. Como no puede pagar ese préstamo, la entidad se queda con un suelo por valor de 100 millones, de manera que resta ese dinero de la cuenta pendiente y se anota en su balance un terreno por ese valor. El problema surge si la entidad quiere vender ese solar, porque tal y como está el mercado, no va encontrar una oferta de compra que iguale o supere ese importe. En el caso de que lo venda con un descuento, la entidad deberá provisionar. Conclusión: si las entidades venden ahora sus nuevas adquisiciones deberán ofrecer descuentos y tendrán que provisionarlo, por lo sus cuentas serían castigadas.

Consulte la información completa en la edición de fin de semana de diario elEconomista.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

lovi
A Favor
En Contra

Las grandes entidades financieras, estan reventando el mercado.

Son buenos tiempos para los compradores que han sabido esperar, y malos para los especuladores. Los demas segurian pagando su credito hipotecario con normalidad.

Las cosas van volviendo a su cauce. Es duro el ajuste pero necesario. Todos saldremos beneficiados.

La economia productiva recibira mas financiacion ante el derrumbe hipotecario, y los especuladores perderan capital o pasaran a las listas del RAI, donde seran condenados de por vida a pagar una deuda al 2X% de interes de demora. Perseguidos y embargados hasta su liquidacion.

Nuestros hijos podran comprar viviendas a un precio justo.

Son tiempos de ajustes muy favorables.

Puntuación 60
#1
A. Lucard
A Favor
En Contra

A los bancos todavía les queda por "tragar" pisos por un tubo. A medida que vaya aumentando la morosidad, de particulares y de constructoras, van a tener una indigestión de "tocho" de órdago.

Estamos en el comienzo de un "tonto el último": particulares con propiedades compradas antes del 2000, vs bancos, a ver quién rebaja más. Los que compraron a partir del 2003, están condenados a "tragarse" el ladrillo.

La vivienda de segunda mano ha bajado un 40%, decían hace unos días... y eso que la crisis no ha llegado a la mitad de su intensidad. Ahora tenemos un 14% de desempleo, cuando lleguemos al 25%, que llegaremos, para el 2010, la vivienda de segunda mano habrá bajado un 70-80% respecto a precios nominales de 2007. La vivienda nueva, calculo que un 50-60% respecto a precios de 2007. Esto es, volvemos a precios de 2000-2001, para el 2010. Si para el 2010 no se ve la luz del túnel, podrían caer incluso más (!). El suelo del mercado de alquiler, también es una incógnita.

Puntuación 56
#2
el duque
A Favor
En Contra

La vivienda es un bien primario no se debe especular con esto poruque a la larga pagamos todos el pato, si mi casa cada dia vale más, a mi hijo la suya le costaría más con lo cual yo le tendría que dar más dinero para comprarla es la pescadilla que se muerde la cola,

Puntuación 25
#3
bob
A Favor
En Contra

.."canjeando deuda por activos inmobiliarios..." que bonita manera de decir "echar a mucha gente a la calle después de haberle metido en hipotecas a tipo variable y mintiendo con las tasaciones.

Puntuación 30
#4
juan
A Favor
En Contra

Proverbio: "No hables mál del puente hasta haber cruzado el rio"

Puntuación 22
#5
No me dan pena
A Favor
En Contra

Tener sentido común,

no querer hipotecarte hasta la edad de jubilación por un zulo de pésima construcción

( "con calidades de lujo"),

era poco menos que estar fuera de la sociedad española.

Hoy, con mis 16 millones de pesetas ahorrados, viviendo de alquiler,

no me dan pena ninguna la gente que dice que:

"hay mucha crisis"

No me dan pena, la gente que no tiene dos dedos de frente

Puntuación 49
#6
Se ve venir...
A Favor
En Contra

Pues quienes creen que la vivienda va a seguir bajando mucho, ahora los bancos frenarán más las espectativas cuando acaparen buena parte de los inmuebles para ellos negociar.

Y cuando se trata de negociar con un banco, creanme no creo que quieran perder mucho dinero.

Al final los bancos son los que mandan, ya lo dijo Julio Anguita, le doy toda la razón.

Puntuación -8
#7
Miguel Angel
A Favor
En Contra

Dice la noticia: "bancos y cajas han empezado a ordenar la ingesta cantidad de propiedades inmobiliarias". Es cierto que se tienen que "comer" miles de pisos a la fuerza pero eso no es una "ingesta cantidad" sino más bien una ingente cantidad.

Otra cosa es que para alguna entidad esa cantidad sea indigesta. Que lo será...

Puntuación 30
#8
Jeronimo
A Favor
En Contra

Si, los bancos intentaran frenar la bajada en el precio de la vivienda nueva, ya que empieza a formar parte importante de sus activos y querran preservar su valor contable. Otra cosa es que lo consigan, pues el asunto esta muy mal y probablemente acabaran vendiendo por debajo del precio de la hipoteca concedida al constructor, es cuestion de saber esperar.

Puntuación 37
#9
Sin Hipoteca y con piso
A Favor
En Contra

"No me dan pena."

Espera un poco. En un par de años se verán importantes bajadas de precios en los pisos. Analizando los datos disponIbles, creo que los precios pueden tocar suelo en cuatro o cinco años.

No hay riesgo de esperar, porque los precios se mantendrán bajos hasta que salgamos de la recesión y crezca el empleo. Y eso no lo veremos, por desgracia, en los próximos 10 años.

Todos sabemos que han especulado descaradamente con los precios de vivendas. Ahora ha cambiado todo. Los especuladores profesionales se han ido, y solo quedan algunos aficionados "pillados".

Nadie se plantea ya comprar piso como inversión, y sólo queda como cliente comprador el usuario que aspira a vivir en la vivienda.

El mercado tiene que adaptarse a la realidad de cambio de cliente, y tiene que rebajar precios hata dejarlos en torno al 30% de los máximos de 2007 (el 30% corresponde con precios deflactados del inicio de la burbuja inmobiliaria).

Muchos no querran adaptar precios, y se tendrán que comer las viviendas. Pero otros, más competitivos e inteligentes, bajarán los precios, ganarán dinero y seguiran construyendo y ganando.

No te dejes engañar. En cuatro o cinco años, tus 16.000.000. de pts ahorrados, estarán sobrados para comprar un piso normal en un barrio normal. Mientras, sigue ahorrando si quieres un chalet, o para las vacaciones y los caprichos futuros.

QUIEN COMPRE VIVIENDA EN CUATRO O CINCO AÑOS, VA A PERDER MUCHO DINERO Y LO LAMENTARÁ DURANTE MUCHO TIEMPO

Puntuación 33
#10
Blas
A Favor
En Contra

Desde luego es mas cansado apilar tochos que hincar los codos estudiando, pero desde luego es mucho mas sencillo, estaba bien pagado y te daba para tu TDI tuneado y pagarte las copas de la disco, mientras mirabas por encima de el hombro a esos pobres pijos subsidiaos universitarios.Y tu papa te dejaba hacer, pensando que efectivamente muchos se habian hecho ricos con el tocho.

Puntuación 21
#11
poeta
A Favor
En Contra

Lo que a mi me parece clarísimo es que los bancos intentarán minimizar la perdida, y como tendrán que vender algunos de los pisos que tengan en sus balances, para minimizar esas perdidas, me parecen nos van a jod... a comisiones.

Por otro lado, espero que el gobierno no "nos falle" y cuando tenga que salir a rescatar un banco o caja, a inyectarle liquidez, puesto que es lo único que ya queda por hacer, no se alíe con los estafadores y les obligue a vender todo lo vendible.

Me da verdadero pavor que es lo que entre unos cuantos van a decidir que se meta en el balance de ese "banco malo". Nuestro hijos, nietos y bisnietos pueden heredar la mayor de las mierdas que cualquier ancestro le haya dejado a sus generaciones posteriores.

Ojo avizo

Puntuación 6
#12
Javier l.
A Favor
En Contra

Estoy muy de acuerdo con el comentario -10- salvo en que en mi opinion la bajada de precios sera muy superior al 30%, salvo que ese 30% real sobre precios del 2007 se le sume uan depreciacion correspondiente una inflacion porcentual estimada del 2% durante los proximos diez años durante los cuales el valor de los pisos va a estar congelado, con lo que la bajada real seria de un 50% en diez años.

Puntuación 13
#13
Se ve venir...
A Favor
En Contra

Por desgracia los Bancos nunca pierden, obtienen menos beneficios porque dejan de invertir y atenuan sus inversiones con caracter general para apalancar con seguridad sus beneficios de activos buenos.

No creo que un banco venda por debajo del valor hipotecado un piso, si lo hace será levemente.

Así que tendremos un parque de viviendas controlados por los bancos, esto da miedo, sobre todo para la juventud, porque hasta ahora negociabas el precio con otro propietario particular.

Pero ahora tendrán que negociar con el banco y a estos no les va el rollo de regatear.

Puntuación -11
#14
Se ve venir...
A Favor
En Contra

El que se tenga que comer su inversión en vivienda, siempre tendrá a sus hijos para heredarles su bien inmuble.

Repito para los ciegos, una vivienda siempre es un valor en alza a largo plazo, sino en 5, 10 o 15 años y si no para los hijos que no tengan que pagarla.

Puntuación -28
#15
Se ve venir...
A Favor
En Contra

El articulista tiene toda la razón en su conclusión final, los bancos no querran perder, porque si lo hacen aprovisionarán más en sus cuentas y eso les castigarían en bolsa y consecuentemente a sus accionistas.

Resultado final, que los bancos nunca pierden.

Puntuación -11
#16
Almeria
A Favor
En Contra

Amigo 14 y 15 en mi opinion, tu no las ves venir, hablas de las viviendas a largo plazo como inversion con criterios de abuelo, pero que en mi opinion no se corresponden con la realidad presente y futura, los tiempos de la vivienda como inversion pasaron, quedara desde luego la vivienda como bien de uso a precios razonables, ahora bien si quieres remar contra corriente pues tu mismo...En cuanto a que los bancos nunca pierden me da risa en la crisis del 29 quebraron en America 10.000 bancos y en esta ya han quebrado algunos y de los grandes y en mi opinion no seran los ultimos.

Puntuación 23
#17
Amelia
A Favor
En Contra

Los bancos, cuando les apriete el zapato, que les apretara optaran por el maximo pragmatismo, si necesitan caja que la necesitaran y mas si los despensionizan venderan al precio que sea aun asumiendo perdidas como todo hijo de vecino, en el fondo un banco es igualito a una tienda de cualquier otra cosa.

Puntuación 19
#18
carlos
A Favor
En Contra

los bancos dan credito a cambio de su vivienda pero ¿a que precio?,dudo mucho que sean a la baja

Puntuación -13
#19
Enrique
A Favor
En Contra

Recordemos Japón, año 91 comienza la caida de precios, en la actualidad los precios al 50% del año 91 y en ciudades dormitorio continuan devaluándose.

España, país un poquito menos serio que Japón, con tasa de paro del 25% en 15 meses y subiendo, ¿hasta dónde tienen que caer aquí?, ¿cuánto tiempo durará?

Caera mucho, en algunas zonas el 80% y en otras un 50% mínimo y esto va para largo, muy largo.

Puntuación 38
#20
Vicario
A Favor
En Contra

Lo que no podemos hacer a partir de ahora es volver a ser unos estupidos y pagar una vivienda a precio de belluga, espero que hayamos aprendido la lección, mucha gente sabía que los precios eran desorbitados, con una hipoteca leonina, y compraron, perjudicandonos a todos,no me dan pena, esos son los que ahora le echan las culpas de sus problemas al gobierno de turno, se a quien sea.

Puntuación 18
#21
estoesloquehay
A Favor
En Contra

Dicen que los bancos no bajaran el precio de los pisos. Pues nada, sillita comoda y esperar a que pase su cadaver. Un banco sera muy poderoso, pero al fin y al cabo es un gigante con los pies de barro. Vamos a suponer que el banco se llena de pisos y los aguanta porque tiene fortaleza economica, si los ciudadanos retirasemos el dinero de la cuenta cada uno, vamos a ver cuanto tiempo iban a aguantar los pisos en su poder. Lo que pasa es que los ciudadanos no somos conscientes de nuestro poder y por eso nos torean lo mismo los bancos que el poder politico. A un banco le viene el poder por la cuenta que tenemos cada currito y esas grandes operaciones vienen de tus 200, 50, 1000, 100.000 euros que tienes en la cuenta, si los retiras y los metes en una caja en tu casa EL GIGANTE SE DERRUMBA. Esta seria la ocasion para decirle al banco: ¡A ver ese piso que vendias!, pero te le voy a comprar al precio que a MI ME DE LA GANA, ¡GIGANTE!. Es lo mismo que David contra Goliath.

Puntuación 24
#22
Se ve venir...
A Favor
En Contra

Para Enrique...

La vivienda tiene que ser rentable para el que la construye, porque no habrá constructor que quiera hacer viviendas con un beneficio industrial del 10%.

Segundo, si baja la vivienda que tenemos en stock, osea 1.000.000 de viviendas mas o menos, tienes que tener en cuenta muchas variables.

Una, la gente no se fía del sistema hipotecario y bancario, lo cual harán que muchos no quieran hipotecarse más ni aún bajando mucho la vivienda, cosa que dudo.

Con tanta crisis la gente que antes no tenía ni idea de qué firmaba en el notario, ahora sabe más de euribor y economía que el propio Solbes. Así que parte de nuestra sociedad optará más bien por el alquiler con opción a compra si cabe.

Con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria han conseguido que en adelante lo que se firme será poco pero de calidad.

Del 100% del stock bajará un 40%, que son particulares, el otro 40% en manos de los bancos bajarán si es que bajan un 5-10% solo.

El otro 20% subirá según las calidades y zonas, también hay que tener en cuenta el largo plazo, pues hay propietarios que no quieren vender a corto ni a medio, como yo.

Cuando se absorva el 40% de viviendas de particulares que hayan bajado, da igual, porque los bancos siempre esperarán a que bajen los particulares sus viviendas antes que ellos. Porque al final se iran rehipotecando los pisos de éstos.

Los bancos no rehipotecarán sus stocks por debajo del valor del que hipotecaron.

Antes tendrán que bajar los particulares y los empresarios saldarán sus stocks como puedan, hasta cumplimentar ese 40% solamente, y luego quedarán los bancos solitos, dueños y señores de todo el mercado.

Porque un constructor cuando se termine este proceso no va a construir con un margen del 10% como sugieren algunos, se dedicarán a otra cosa, en vez de construir y entonces habrá escasez de oferta, por lo que el precio empezará a subir escandalosamente, luego habrá lista de espera para comprar una vivienda.

Al final si se cumplen mis previsiones solo se abaratarán del 100% del stock un 40% de las viviendas, ojo!!, no que bajará un 40%, eso está por ver, bajarán 40 viviendas de cada 100.

Que conste que yo no defiendo a los bancos, pero es la realidad, la culpa la tiene quien no aguanta sus precios y los bajan, hay que ser más fuertes que los bancos, ellos esperan que regularizen el mercados otros y cuando queden ellos solos, bueno lo dicho, serán más dueños del suelo español.

Puntuación -22
#23
Botaratte
A Favor
En Contra

Lo peor de la crisis vendrá en el primer semestre de 2010: Se verá los promotores que aguantan y los que no.

Por otro lado la construcción de pisos prácticamente se ha paralizado en obra nueva.

Hay demanda latente, por lo que los pisos se irán reabsorbiendo. El exceso de oferta se podrá eliminar en 3 años o 4.

Los precios bajarán, de hecho ya están bajando un 25-30%. Otro 30% más no es descartable, pero primero se venderán las mejores oportunidades por ubicación y al final quedarán los restos. No es lo mismo querer comprar un piso en Marbella que en Marina d´Or

Puntuación -4
#24
ADOBE
A Favor
En Contra

En este pais hay mucho pirao del ladrillo, debe ser algo genetico y algunos ya estan buscando gangas cuando todaviA no hay caido la mitad de la mitad...es que no escarmientaN.

Puntuación 21
#25