Empresas y finanzas

El ICO ve competencia desleal en los descuentos que ofrecen las inmobiliarias de las cajas

El presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO), Aurelio Martínez.

El presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO), Aurelio Martínez, consideró hoy que existe "competencia desleal" cuando las sociedades inmobiliarias de entidades financieras ofertan viviendas a condiciones mucho más ventajosas de las que priman en el mercado, mientras que el crédito no llega a los compradores de pisos ni a los promotores. Martínez contestó así al presidente de la Asociación de Promotores de Barcelona (Apce), Enric Reyna, quien citó algunos anuncios de inmobiliarias de cajas.

Reyna dijo que "es para desesperarse" porque, paralelamente, "se da poquísimo dinero" para hipotecas. "No queremos competencia desleal ni que nos engañen más", agregó el presidente de la Apce, argumentando que "el dinero no acaba de llegar hacia donde iba dirigido".

¿Se "demoniza" a la banca?

En el marco de unas jornadas en Barcelona sobre 'Vivienda y Futuro' organizadas por la Apce, Martínez también afirmó que "se está demonizando excesivamente a las entidades financieras" en un momento complicado en cuanto a nivel de riesgo y morosidad. Dijo que "tienen que estar purgando los excesos cometidos anteriormente", y consideró que, "a lo mejor, lo que hay que hacer es repensarlo", en relación a las directrices sobre las líneas de crédito y el sector de la construcción.

Martínez subrayó que es "frustrante" configurar un producto financiero en el ICO, conseguir el dinero y que después "no funcione". Hizo un repaso de las líneas propias e instruidas de su entidad, y remarcó que "el esfuerzo de inyectar liquidez es espectacular, nunca ha sido tan grande".

Explicó que desde mayo de 2008 destinaron 8.000 millones de euros a dos líneas de la construcción, una de avales para entidades financieras y otra para transformar viviendas de compra a alquiler. Se apuntaron 72 entidades, pero no se presentó ninguna operación. "Dicen que es un producto muy específico, que lo tienen directamente los departamentos inmobiliarios", agregó, y apostó por "buscar fórmulas para que todas las partes se sientan cómodas".

Diversificación, sí, pero también del riesgo

Martínez englobó estas problemáticas en el deterioro de expectativas de la economía española. Pese a todo, quiso dar algunos "datos positivos", como que los tipos de interés están "claramente a la baja" y que la internacionalización de la empresa española hace que el riesgo también esté más diversificado.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Promotores de España, José Manuel Galindo, se sumó a la petición de financiación y pidió un "cambio de actitud" a bancos y cajas. "Hasta hace dos años crecía la economía y el empleo, en parte por nuestro sector, sobraba dinero y nos financiaban al cien por cien. Hoy las mismas entidades financieras te aprietan todo lo que pueden", aseguró.

En opinión de Galindo, las financieras han obtenido liquidez, pero no la han hecho circular, sino que ha servido para sus propios intereses. "Si alguien ha crecido por encima de lo necesario es el sistema financiero", sentenció, a la vez que remarcó que "todos los días se están destruyendo empresas y empleos".

Para Galindo, durante años hubo "un exceso de crédito y un crédito fácil", mientras que ahora "ha cambiado la percepción del riesgo". Según sus datos, en 2009 se acabarán un máximo de 130.000 viviendas porque el sector no puede producir más para aumentar el 'stock' de viviendas.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

mudanzas
A Favor
En Contra

¿A donde irá el dinero?

Puntuación -3
#1
yo
A Favor
En Contra

se esta cunmpliendo lo que decia el presidente de promotores inmobiliarios hace unos meses de que antes que bajar los precios preferían regalarselos al banco.

Puntuación 11
#2
eduenca
A Favor
En Contra

¿Qué quieren que hagan los bancos con los pisitos?, ¿comérselos?

Necesitan dinero contante y sonante, y para ello tienen que vender los pisitos, y como es lógico, los venden a lo que el mercado está dispuesto a pagar.

Lo que sucede es que los promotores siguen subidos en su nube del pisito que nunca baja y del cliente pardillo con la hipoteca condena de 50 años por el 60% del salario. Pero ese tiempo ya pasó, y cuanto antes vuelvan a la realidad del mercado, mejor para ustedes.

Puntuación 30
#3
Gobernator
A Favor
En Contra

El problema es que estos mataos nunca han competido en un mercado de verdad y ahora están asustados.

Puntuación 17
#4
Obrero: Zapatero quioere tu Dinero para sus Pantojas: curra,calla y paga, cabron, que los politicos se follan atu mujer mienttas curras para mantenerla.
A Favor
En Contra

las cajas son bancos publicos, y en consecuencia CORRUPTOS, como todo lo publico

(

Puntuación -3
#5
lovi
A Favor
En Contra

Pronto, con un deposito a plazo fijo, en vez de una cuberteria, regalaran un pisito.

Vaya desastre y que gentuza, lo que hay que ver.........competencia desleal........no sera eso lo que hacen los investigadores publicos y las empresas de las universidades.

Puntuación 6
#6
yo mismo
A Favor
En Contra

5...

Eduenca.,..

El problema es que los bancos pueden permitirse bajar el precio...

Los promotores deben el 70% del precio, (como poco), y por tanto no pueden venderlo..

en cambio los bancos embargan pisos comprados hace algunos años, con hipotecas que en su dia eran del 70% pero hoy mas bajas y que estan amortizadas y se lo quedan por la deuda...

veras como los pisos del pocero que se quedaron los bancos, van a salir al precio de la deuda y un poquito mas...

Pero claro, si el banco ejecuta un piso comprado por 120.000 euros en el 2000 y del que habia una hipoteca de 100.000 de la que ya se pagaron 15.000... Lo puede poner a 85.000..

mientras una promotora no puede dejarte el piso por 85.000 por que esta hipotecado por 150.000-200.000 y se hunde mas aun...

Puntuación 3
#7
alberto
A Favor
En Contra

Cada cual adquiere y cede los activos que cree oportunos al precio que le parece oportuno.Aparte la Banca se queda con activos inmobiliarios cuando no tiene mas remedio.Cada cual vende al precio que le da la gana.

Puntuación 9
#8
José
A Favor
En Contra

E pacto entre Z.P. y la banca par arruinar a las inmobiliarias era perfecto, lo que ha sucedido es que los daños colaterales estan siendo demasiado fuertes, al final todo el tinglado se les viene abajo y si quieren sacarlo adelante tendrán que volver a rehabilitar el sector del ladrillo, quizás con algo mas de orden.

Puntuación -6
#9
revolucion
A Favor
En Contra

para #YO MISMO#

si señor tiene usted toda la santa razon

Puntuación -4
#10
Edu
A Favor
En Contra

PUES COMPRAREMOS LOS MAS BARATOS,ESO SI,HASTA DENTRO DE UN AÑITO NO HABRA CAIDAS FUERTES DE VERDAD.

Puntuación 2
#11
accionista verde
A Favor
En Contra

la construccion es ciclica y este ciclo ha sido el mas largo por diversas circuntancias ,inversion, lavado de dinero negro con la entrda del euro,especulacion de comprar en plano y vender cuando la obra se finaliza,recalificacion de terrenos,residencia de la tercera edad europea en la costa ,credito facil a granel,la construcion ha sido el gran chollo y pelotazo,pero el mercado regula si hay sobreoferta y punto y la oferta que hay es brutal y mal construida .LA AVARICIA ROMPE EL SACO

Puntuación 4
#12
Oscar
A Favor
En Contra

No si ahora va a ser que los bancos obligaron a los bucaneros de las contructoras para que pidieran creditos que no podran pagar en su vida, para comprar terrenos por unos precios que no se volveran a ver NUNCA más...

Y mientras tanto un ministro iba diciendo que si los pisos valian lo que valian era porque los ciudadanos podian pagarlos...

TODOS, pagaremos durante muchos años la AVARICIA de unos perfectos SINVERGUENZAS.

Que los jueces investiguen las cuentas de las immobiliarias.

A ver quien ha hecho competencia desleal y ha llevado a la ruina a varias generaciones.

Si al final va a resultar que los bucaneros eran angelitos.

Que falta de respeto para los miles de ciudadanos estafados!!!!

Puntuación 3
#13
juan
A Favor
En Contra

en este pais, al libre mercado algunos lo llaman competencia desleal, y esos son lo que lo unico que quieren es llevarse el dinero (si es publico mejor), pero lo grave es que pretenda tacharse de competencia desleal los actos de venta de inmuebles de entidades bancarias, desde la administracion publica -lease el ICO-, aunque sospecho que el presidente del ICO ni siquiera se cree lo que dice y lo hace solo para contentar a todos. Asi nos va todo.

Puntuación 2
#14
christos
A Favor
En Contra

Se veía venir y a medida que avancen los embargos y la subastas esto se pondrá peor.

Puntuación 2
#15
Sin hipoteca y con piso
A Favor
En Contra

¿Se acuerdan de un concurso televisivo, muy popular hace años, en el que el "castigo" era una calabaza "ruperta" y el premio principal era un coche (de marca Seat) o un apartamento en la playa de Toprrevieja.?

Está claro que en aquellos años los costes de ambos bienes (coche normalito y apartamento playero) eran parecidos.

Vean ahora lo que vale un coche equivalente de esa marca (24.000 euros, como mucho), y cual debiera ser el precio del apartamento playero quitando la especulación (apartamento por 24.000 euros).

Trasladen las consideraciones anteriores a los pisos de ciudades y verán que los precios que pedían, no tienen justificación.

Y que, en los últimos 25 años, los precios de pisos, casi se han multiplicado por 6 (pueden consultar el INE). En los últimos 12 años, los precios de pisos se han multiplicado "solo" por más de tres veces los de 1996.

Estos datos corresponden a viviendas normalitas.

Puntuación 2
#16
jesus
A Favor
En Contra

Habría que frenar tanta avaricia si quieres que compre pisos bajame el precio al 50% y te lo pago en 200 años que ahora hay una medusa inmortal y pronto viviremos mas años

Puntuación 1
#17
jjm
A Favor
En Contra

¡¡¡¡¡¡ES EL MERCADO ESTUPIDO!!!!!!

Puntuación 1
#18