Economía

"No le hemos dado un euro a la banca"... Pero el Gobierno ya se prepara para hacerlo

José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno. Foto: archivo.

EURUSD

19:42:00
1,1682
-0,45%
-0,0053pts

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró ayer que no ha regalado dinero a las entidades financieras, sino que les ha respaldado. "No le hemos dado un euro a la banca", defendió. A pesar de estas palabras, el Ejecutivo ya tiene casi listo el instrumento que le permitirá entrar en el capital de las entidades financieras.

El Real Decreto aprobado por el Ejecutivo en el último trimestre del año pasado para fijar las medidas de apoyo a la banca española, es decir, la compra de activos financieros y de avales para facilitarles la liquidez, ya contemplaba la posibilidad de que se refuerce el capital de una entidad financiera si llegara a ser necesario. Pero para que el Gobierno pueda llevar a cabo esta maniobra necesita desarrollar un reglamento que regule esta actuación.

El Ejecutivo ya ha definido el contenido del mismo y tiene clara la letra pequeña para inyectar capital a entidades en apuros, según publica hoy el diario El Mundo. Este rotativo señala que es probable que el contenido de este mecanismo de rescate de bancos o cajas sea abordado en la reunión que esta semana mantendrá el presidente del Gobierno con los representantes de las principales entidades financieras del país.

La fórmula elegida por el Gobierno para entrar en el capital de las entidades es la adquisición de participaciones preferentes, según indicaron al periódico fuentes financieras, por lo que se descarta la vía de las acciones o las cuotas participativas, que también estaba prevista.

No se niega la posibilidad

El secretario de Estado de Economía, David Vegara, aseguró la semana pasada que si el Gobierno no ha entrado en el capital de una entidad financiera es porque "en este momento" no ha sido necesario, pero reconoció que "si hay que hacerlo", se hará.

"Si no lo hemos utilizado es porque en estos momentos no se considera necesario hacerlo, pero nadie anticipaba tampoco hace dos años que necesitaríamos el fondo de adquisición de activos o los avales a la banca", prosiguió.

Además, recordó que, aunque aquí no se ha hecho, en los países del entorno como Reino Unido, Francia, Portugal o Alemania ya se han recapitalizado entidades, por lo que hay que tener los mecanismos previstos.

Ayer, Zapatero, en el programa Tengo una pregunta para usted, insistió en que el Gobierno no ha regalado dinero a las entidades financieras, sino que les ha respaldado, a través de la compra de activos financieros y de avales para facilitarles la liquidez, apoyos que no tienen por qué generar un coste para los ciudadanos, sino que se pueden saldar con intereses. "No le hemos dado un euro a la banca", dijo.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

jesus
A Favor
En Contra

"Y habria pleno empleo"

Puntuación 24
#1
tan tan
A Favor
En Contra

Se les presta dinero a un interes determinado no se les da como las malas lenguas quieren hacernos creer.El sistema financiero es el corazon de nuestra civilizacion y si se para todos entramos en shock ,asi que los ignorantes que preconizan el hundimiento del sistema financiero son los elementos de esta sociedad que les da todo igual y se alegran de las desgracias ajenas sin ser conscientes de que ellos seran los primeros afectados.

Puntuación -19
#2
acongojadol
A Favor
En Contra

tiene razon ZPto, no les dio un euro, sino miles de millones... es que hay que hablar con propiedad!!!!! ja jaaaaaaaaaa, esto es el club de la comedia, que pena.

Puntuación 18
#3
Vicent
A Favor
En Contra

Es un maestro de la manipulación de las mentes y los juegos de palabras, pero con eso no va a poder arreglar el problema del paro. Cuando el paro llegue a cotas insostenibles, no le va a valer.

Puntuación 27
#4
lelo
A Favor
En Contra

Tan tan....tan tonto!!! joder...y quien paga la fiesta?? Eh listo...si se cae el sistema lo que tiene que hacer el gobierno es garantizar los depósitos de la gente, y si se cae el banco a la mierda (se crearán otros!!!), pero al menos la poblacion tendrá su dinero.

Lo que no es normal es que un niño tenga que pagar ya de por vida a los botines, cajas, ..etc cabrones que se han dedicado a comprar bancos, dar dinero a los político y para los amiguetes asaltar electricas!!!

Más tonto im posible

Puntuación 27
#5
¡AVISO A NAVEGANTES!
A Favor
En Contra

¡ZAPATERO MIENTE MAS QUE HABLA. SI ESTE PERSONAJE SIGUE GOBERNANDO ESPAÑA ALGUNOS MESES MAS, ESPAÑA DESARARECERA PARA MUCHOS AÑOS!. ¡AVISO A NAVEGANTES!. ¡LA PACIENCIA TIENE UN LIMITE Y LAS MENTIRAS TAMBIEN!.

Puntuación 26
#6
yo mismo
A Favor
En Contra

Tan tan,….

Se les presta dinero, a un tipo de interés, (concretamente el 2.69 en las ultimas), y para ello el estado lo pide, (emite deuda a l/p por la que tiene que pagar el 4). Probablemente esa deuda la compran los bancos que le acaban cobrando al estado un 4 por conseguir los fondos que el estado les presta al 2.69.

A ver si nos vamos enterando.

Y a ver si pensamos que sin dar nada, la banca evitó el “colapso” del que hablaba. Ya está bien de tanta creatividad… A la banca se ha salvado y eso nos guste o no tiene un coste.

Por lo de pronto les han dado:

Inmunidad: No soy capaz de imaginar que cualquier empresa reconozca en los periodicos que en sus balances esconden Activos tóxicos y que la administración ante la más que evidente manipulación de balances no haga absolutamente nada.

Inyecciones ilimitadas de liquidez en dolares y euros… Que acaban en mercado de comodities, provocando rebotes o parando caidas, con el coste para todos en la gasolinera y el super.

Avales y dinero en efectivo. Con el coste para todos en euribor, en coste de financiacion y en perdidas de rating y similares…

¿De verás no ha costado nada?

Respecto a no han dado nada…

Preguntele a cualquier empresa o familia: ¿le doy a elegir 6.000 euros o inyeccion ilimitada, garantias para acceder a financiacion, mirar para otro lado a la hora de revisar las cuentas, y la posibilidad de compra de los activos?. ¿Qué creen que escogerá?.

Y lo peor: ¿Sirve para algo?. Por que el objetivo era que la financiacion llegase a la economia y eso no pasa. Pues habrá que plantearse entonces lo siguiente:

- Si no sirve para nada.

- Si al final tampoco reciben nada.

¿Por qué no dejamos de endeudarnos y cancelamos todo eso?

O mejor,... ¿por que no se le da lo mismo a empresas y familias?. Si no cuesta nada, yo le apuesto a que muchos lo agradecerían...

Supongo que me contestará que claro, no cuesta por que los bancos no quiebran, a lo que yo le replicaré, que estas son las medidas que han evitado su quiebra, (para que se vea que le han dado o no), y que la razon de que se hayan dado es que sino quebraban...

Y por supuesto, que con un apoyo tan decidido tiene muchisimo merito quebrar, (y con todo lo van a conseguir).

Puntuación 47
#7
roberto
A Favor
En Contra

En Europa paises que estan economicante mejor que nosotros ya han tomado participacion con dinero publico en la banca.En España la mayor preocupacion es la situacion de la cajas de ahorro.A que esperas hombre de Dios.

Puntuación -4
#8
Jose
A Favor
En Contra

yo mismo, te has dejado en el tintero que el poco dinero prestado por el Estado que van a prestar a partir de ahora, sera con un diferencial del que tambien sacaran un beneficio jugoso.

¿Alguien se asocia conmigo para crear un banco?

Puntuación 12
#9
el cid campeador
A Favor
En Contra

yo me asocio, a ver si nos dan algo ;P

clic my name

Puntuación -15
#10
yo
A Favor
En Contra

no con mis impuestos

Puntuación 9
#11
yo mismo
A Favor
En Contra

a jose...

Claro que me asocio...(¡solo con que me den la milesima parte de la "nada" que les han dado a ellos!)

Y por supuesto que me deje bastantes cosas.. Por ejemplo: "El que aun por encima me agradezcan que me den el dinero"..

Es que ya estamos en un sinsentido que les tenemos que agradecer dejarles el dinero para que especulen y nos lo presten, (si lo estiman), a un coste muy superior...

Puntuación 2
#12
José
A Favor
En Contra

Si grave es que el presidente de una Nación sea un embustero más grave es que después las encuestas,según dicen le den un 75% de aceptación, esto se va todo a la mierda.

Puntuación 17
#13
poeta
A Favor
En Contra

Y que se privaticen las jodidamente politizadas cajas de ahorro de los cojones!!! ya están tardando!

Puntuación 11
#14
yo mismo
A Favor
En Contra

si poeta...

Que nacionalicen los bancos y que privaticen las cajas....

Puntuación 4
#15
Lucrecia
A Favor
En Contra

Dios mío, que patético ver quien está dirigiendo el país. Una vez más (y van...) Zapatero ha demostrado ser un charlatán, un Cantinflas de la política, muchas charlatanería barata para no decir nada. Yo no he podido verlo entero, porque tanta desvergüenza y mentira me revolvió el estómago.

Yo no me creo que el 76% de los expectadores le dieran su apoyo. No me lo creo, sé que el cociente intelectual en España es tirando abajo, pero ¡¡¡¡¡no puede haber tanto retrasado mental ¡¡¡¡. Más bien pienso que los del PRI$OE y El Mundo manipulan las encuestas como les da la gana.

Puntuación 12
#16
henar casero
A Favor
En Contra

Este individuo miente mas que habla. Yo no lo vi. Jamas prestare atencion a un mentiroso, pero los que lo crean se merecen estar en el paro. Todo lo que ha dicho esta en las hemerotecas, y ahora dice que no lo ha dicho. Es un imprsentable.

Puntuación 8
#17
JUAN
A Favor
En Contra

henar casero



Esta muy bien tu razonamiento oye,no cambies llegaras muy lejos.



A todos estos economistas en paro que rondan por aqui,yo un simple currante,como es que la oposicion no se le tira al cuello sabiendo todos esos datos que ustedes saben!!!,que pasa van a dejar que España se hunda?? o es por que a la primera pregunta que le hicieron a Aznar el pasado miercoles en lefigaro,el contesto.....hay que apyar a los bancos!!!..........????

Puntuación 9
#18
Trencapinyes
A Favor
En Contra

Que pena de pais!.

La ruina económica nos viene asociada con la ruina política (lease PSOE y PP).

Vivir para ver.

Puntuación 9
#19
no te fa
A Favor
En Contra

¿Y por qué no al revés?

Los Bancos deberían tomar participaciones en este gobierno tan desastroso, sustituyendo al presidente y a la mayoría de sus ministros y ministras y propagandistas y troleros profesionales.

Puntuación 3
#20
JUAN
A Favor
En Contra

A mi lo que me gustaria saber es que habria hecho el pp??,imagino que la caida de la construccion habria sido la misma,con lo cual el numero de parado no habria variado mucho,como habrian recolocado a casi un millon de trabajadores ligados con la construccion??,donde??,rebajando los impuestos a las empresas y abaratando el despido es suficiente??,lo de contener el gasto publico que significa,dejar de contruir guarderias,colegios,hospitales,poli deportivos,escuelas....de donde quieren contener el gasto publico??,que hagan oposicion joder,que no se les ve mas que pelear!!!se puede cambiar un motor economico como el ladrillo de españa en tan solo 4 años??,se puede construir un nuevo motor conomico mientras el deteriorado se te esta cayendo y creando desempleo??estan obligado tambien los demas paises a cambiar su motor economico con la llegada de cada gobierno o Aznar tuvo un desliz???donde estan las ganancias de 10 años concecutivos y como es posible caer en tan solo 1 año??que sistema economico teniamos montado en españa???si las medidas son tan malas que hace la oposicion que no convoca una huela ya!!???van a dejar hundir a España???

Puntuación -3
#21
JUAN
A Favor
En Contra

..A mi lo que me gustaria saber es que habria hecho el pp??,imagino que la caida de la construccion habria sido la misma,con lo cual el numero de parado no habria variado mucho,como habrian recolocado a casi un millon de trabajadores ligados con la construccion??,donde??,rebajando los impuestos a las empresas y abaratando el despido es suficiente??,lo de contener el gasto publico que significa,dejar de contruir guarderias,colegios,hospitales,poli deportivos,escuelas....de donde quieren contener el gasto publico??,que hagan oposicion joder,que no se les ve mas que pelear!!!se puede cambiar un motor economico como el ladrillo de españa en tan solo 4 años??,se puede construir un nuevo motor conomico mientras el deteriorado se te esta cayendo y creando desempleo??estan obligado tambien los demas paises a cambiar su motor economico con la llegada de cada gobierno o Aznar tuvo un desliz???donde estan las ganancias de 10 años concecutivos y como es posible caer en tan solo 1 año??que sistema economico teniamos montado en españa???si las medidas son tan malas que hace la oposicion que no convoca una huela ya!!???van a dejar hundir a España???

Puntuación -4
#22
el mismo
A Favor
En Contra

#7 yo mismo- parece mismamente S. McKoy: lo eres acaso...? Gracias por la explicación en cualquier caso

Puntuación 0
#23
Rayo
A Favor
En Contra

Si la banca lo pasa mal nosotros peor.La banca es una empresa como otras que compran barato y venden caro.Compran dinero a quien se lo vende y venden dinero a quien se lo compra,¿que parte del negocio no entienden?.Las posibles perdidas las subsanaran dando creditos mas caros o depositos mas baratos o mayores comisiones por servicios.....La banca implica a toda la sociedad y salpica a todos aunque no nos guste.

Puntuación 9
#24
la hija del poeta
A Favor
En Contra

nacionalización de la banca? No; esos que se fusionen y se traguen las perdidas incurridas en los años que sean necesarios. A las duras ... y a las maduras! Con lo que se han embolsado en los últimos 5-10 años... Pero lo de las cajas de ahorro es que no tiene nombre! Nos llevan a la ruina a todos ... si no lo estamos ya. Manda 'güe...' que diría el castizo.

Puntuación 5
#25