Economía

El acuerdo entre el PSOE y Podemos para subir las pensiones con el IPC real costará 2.000 millones de euros

Madrid

El acuerdo entre el Gobierno socialista y Podemos para despojar al PP de la posibilidad de vetar la nueva senda de déficit en el Senado incluye acercamientos en otras materias. Principalmente, en una revalorización de las pensiones adicional a la ya aplicada este año, del 1,6%, y que rompió con un lustro de subidas del 0,25%.

De prosperar el marco del acuerdo, las pensiones subirían con el IPC real registrado en 2018, lo que depararía que en enero del próximo ejercicio se liquide una paga a los beneficiarios de pensiones para regularizar la diferencia entre el 1,6% y la inflación del ejercicio, medida que tiene un coste estimado de entre 1.600 y 2.000 millones, según cálculos de la formación morada. En julio el IPC fue del 2,2%. La pretensión de Podemos es que en 2019 también se practique la revalorización de las pensiones con el IPC definitivo del ejercicio, aunque no existe una aproximación al respecto.

No sólo en pensiones se han producido acercamientos en el marco del acuerdo PSOE-Podemos. En la reunión celebrada el pasado miércoles, la formación morada también arrancó del Ejecutivo socialista una mayor flexibilidad en la negociación para la eliminación del copago farmacéutico, que Carmen Montón, ministra de Sanidad, ya había propuesto. "Somos relativamente optimistas con este punto. Es fundamental que la gente de nuestro país note los acuerdos en sus hospitales, escuelas, y en sus bolsillos", señaló el secretario de Organización y Programa de Podemos, Pablo Echenique, en un comunicado.

En esta misma dirección, la formación morada ha exigido al Gobierno de Pedro Sánchez que aborde un paquete de medidas sociales con especial énfasis en los pensionistas, las mujeres y las familias, de modo que estos colectivo "noten los cambios en las cuentas".

Por otra parte, según trascendió después de la reunión entre el Gobierno socialista y Unidos Podemos, el Ministerio de Hacienda, que encabeza María Jesús Montero, ha ofrecido una ampliación de la baja de paternidad de los funcionarios hasta los cuatro meses, que se ensanchará de forma gradual hasta 2021.

La media se recoge en el documento Contribución al cambio social desde la política presupuestaria que Hacienda envió el lunes a los negociadores de Podemos, y apuesta por fijar un "plazo efectivo e inaplazable" para igualar los permisos de maternidad y paternidad de los empleados públicos de la siguiente forma: en 2019 serían ocho semanas; en 2020 subirían a 11 semanas, y en 2021 llegarían a 16 semanas.

La formación morada aclara que este asunto no se trató en la reunión del miércoles, pero que creen en los permisos "para todos" y recalca que el PSOE se comprometió con los permisos de maternidad y paternidad igualitarios.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

guadalajar
A Favor
En Contra

Y la subida a funcionarios y 1.600 millones las equiparaciones... España a pedir un rescate o dos si son pocos.

Puntuación 18
#1
Rosana
A Favor
En Contra

Mucho mas cuestan las pagas vitalicias de politicos ,,las millonarias dietas aunque vivan en Madrid ,,vuelos en primera clase ,,y las ""propinillas que trincan ellos solitos ""..Menuda panda

Puntuación 36
#2
Nimiedades
A Favor
En Contra

Nimiedades si se compara unicamente con las dietas que cobran los polticos aunque vivan en Madrid ,, sus cochazos oficiales,,escoltas vuelsoen primera clase o falcon del estado hasta `para las juergas o para visitar a la novia como el soriano

Puntuación 32
#3
Ojo al dato
A Favor
En Contra

No os preocupéis lo van a solucionar con la eutanasia. No va a quedar ni un jubilado vivo tras pasar por los campos de exter... digo por los hospitales públicos y empiecen a pagar incentivos a las SS digo a los médicos que apliquen la inyección "paliativa".

PSOE, Ciudadanos y Podemos a favor de aplicar la solución final a enfermos y ancianos y vosotros discutiendo chorradas en lugar de pedir el procesamiento de esas organizaciones por querer acabar con vuestros padres.

Puntuación 22
#4
Jubilado harto de pijiprogres
A Favor
En Contra

Sólo deben actualizarse las CONTRIBUTIVAS y GARANTIZAR las pensiones de los COTIZANTES actuales.

Con 50 años cotizados por mucho más de la máxima (topada por ZP) aunque cobre la pensión máxima hasta los 100 años me están timando, no recupero lo que he aportado y encima pierdo dinero porque los precios suben y mi pensión más que está congelada y cobro menos que lo que me correspondería por mis cotizaciones.

En mi pueblo había unos cuantos jetas que no pagaban "los cupones" (seguridad social) porque no les daba la gana, se lo gastaban en lupanares y vino, a esos les ha quedado una no-contributiva muy parecida a la que les ha quedado a los que pagaban religiosamente.

Para que sea más justo hay que pasar del actual sistema de reparto en el que se le quita al que aporta mucho y se le da a quien no ha aportado nada a un modelo de CAPITALIZACIÓN

Encima a los jetas les suben la pensión incluso más que a los cotizantes que NOS LO HEMOS GANADO.

No hay derecho.

La pensión para quien haya cotizado nada de subvenciones ni no contributivas ni hos.tias.

Cada cual que reciba según ha aportado.

Para los pseudo-economistas de barra de bar que dicen que los pensionistas cobramos mucho.

-Muchos tenemos "topada" la pensión por ZP es decir hemos cotizado durante muchos años por una base más alta de lo que recibimos porque este individuo se le ocurrió poner un tope máximo (durante varios años le hemos regalado uno 300€ mensuales de más a la seguridad social ).

-El cálculo debe hacerse con equivalencias es decir no vale lo mismo 5 ptas de 1970 que hoy en día debido a la inflacción.

1 millón de pesetas (6000€) en 1970 equivaldrían a más de 33 millones de ptas hoy, o sea, unos 200.000€

En 1970 comprabas un piso normal por menos de 300.000 ptas (1800€),o un piso grande de 150 m2 en el centro de Madrid por 2,5 millones de ptas (15000€) hoy en día esos mismos pisos pueden costar incluso 100 veces más.

El dinero de nuestras cotizaciones también se deben contar de esa manera yo hago cuentas de lo que he aportado y de lo que tengo de pensión y la conclusión es que me han timado.

Más miles de millones de euros se gastan en tonterías y nuestro esfuerzo podría ir a colectivos parasitarios que ni han cotizado ni cotizan ni tienen intención de cotizar.

Puntuación 31
#5
Angeles HH
A Favor
En Contra

No soy comunista y en la mayoría de las cosas no estoy de acuerdo con podemos, pero en este caso es de justicia la revalorización de las pensiones con el IPC. Y otro cosa injusta es que los que han estado trabajado 45 años por no tener 65 no se puedan jubilar con el 100% de lo cotizado. Al pan pan y al vino vino.

Puntuación 2
#6
Que bonito
A Favor
En Contra

#4,- Entiendo que para que no nos maten en la sanidad pública, deberían bajarnos las pensiones o quitárnoslas, así nos podríamos morir de hambre y no culparíamos a nadie.

Puntuación -4
#7
Currante
A Favor
En Contra

El PROBLEMA SON LOS SUELDOS BAJOS si los sueldos fueran los que deben y subieran con el IPC para no perder poder adquisitivo, si los trabajos fueran estables y pagasen las horas que realmente se hacen o se contratase más personal en lugar de explotar a los trabajadores. No habría ningún problema.

Los pensionistas han trabajado y han cotizado toda su vida para tener una pensión y esta, al igual que los sueldos, no debe perder poder adquisitivo.

El otro PROBLEMA es MANTENER a ciertos COLECTIVOS COBRA-PAGUITAS que ni trabajan ni cotizan ni quieren trabjar ni cotizar: se dedican a vivir de subvencionies y paguitas, a tocar la guitarra y dar palmas.Casi todos con paguitas o pensiones no contributivas.

Al año se nos van 17000 Millones en NO CONTRIBUTIVAS (subvención o paguita by the face) y demás MAMANDURRIAS.

Si a eso le añadimos el gasto en cosas innecesarias, mantener vagos y maleantes, corrupción.

Le sumas un 10% anual de los PGE ( y subiendo) que dedicamos a pagar la DEUDA PRIVADA y los intereses DE BANCOS Y CAJAS (transformada injustamente en deuda pública).

Con todo esto sobraría para mantener las PENSIONES CONTRIBUTIVAS y jubilarse a los 65 años durante décadas.

Puntuación 22
#8
Es lógico
A Favor
En Contra

Deberían subirse ÚNICAMENTE LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS.

Las prestaciones NO-Contributivas deberían ser testimoniales, de forma temporal, endurecer los requisitos y vigilarse en el tiempo porque son una Subvención y no un derecho como sí lo es la pensión contributiva.

NO es justo ni lógico que se malgasten en subvenciones mal dadas a colectivos de vagos que no han aportado nada, rescate a bancos, obra pública innecesiaria, sobrefinanciación de autonomías separatistas, rescatar autopistas sin coches o aeropuertos sin aviones o como "mordida" a corruptos.

Hacer políticas que FOMENTEN LA NATALIDAD DE LA POBLACIÓN AUTÓCTONA dando facilidades como en otros países europeos.

Endurecer las leyes ANTI-CORRUPCIÓN con OBLIGACIÓN DE DEVOLVER LO SUSTRAÍDO y de lo contrario no poder salir de la cárcel. Esto incluye controlar de forma férrea la evasión de capitales o a quienes defrauden impuestos.

ASÍ HABRÍA MÁS DINERO EN LOS PRESUPUESTOS PARA COSAS REALMENTE IMPORTANTES

COMO SANIDAD, EDUCACIÓN, SEGURIDAD O PAGAR LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS.

NO a socializar pérdidas de bancos, obra pública innecesaria, aeropuertos sin aviones y autopistas sin coches.

NO a las ayudas a inmigrantes que no han aportado nada, las pensiones no contributivas, las subvenciones inútiles a cualquiera menos a quien habría que dársela, etc.

- Sin suficiente natalidad no hay posibilidad de relevo generacional y será casi imposible pagar las pensiones.

Y eso no lo van a solucionar los que vienen a nuestro país a vivir de la subvención cuando vean que no pueden vivir del cuento se irán a sus países.

Por eso hay que FOMENTAR POLÍTICAS DE NATALIDAD por y para los ESPAÑOLES.

Encima tenemos el problema del buenismo y algunos quieren que nos hagamos cargo de gente de otros países a los que se les da todo gratis, mientras a los trabajadores nacionales se nos sangra a base de subidas de impuestos, recortes, y con sueldos de miseria.

Cada delincuente nos cuesta al mes, lo pagamos todos, como mínimo 1950€ multiplicad eso por todos los delincuentes encarcelados (casualmente la mayoría son de "otras" etnias y nacionalidades).

Malgastando recursos en gentuza que sólo han generado dolor y sufrimiento ¿por qué no hacemos como en USA que les hacen trabajos forzados para que paguen lo que cuestan al estado que somos todos los contribuyentes?

Encima cuando salen, supuestamente rehabilitados (me reiría sino fuera para llorar) les dan un pensioncita y ayudas sociales.

En este país vive mejor un delincuente que un trabajador público o privado y que muchos pensionistas que tiene que buscar en las basuras de los supermercados para llegar a fin de mes.

ESTO HAY QUE CAMBIARLO YA

Hay que ENDURECER las LEYES de inmigración y hacer como en otros países como Alemania: el extranjero que esté allí 6 meses sin trabajar o estudiar es expulsado y quien lo esconda puede correr la misma suerte.

Por supuesto subvenciones mínimas y con preferencia para los nacionales.

Las pensiones CONTRIBUTIVAS DEBEN SUBIR COMO EL IPC ES JUSTO Y ES LÓGICO: quien ha pagado y cotizado religiosamente durante más de media vida lo merece.

HAY QUE POTENCIAR LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS, LA NATALIDAD Y EL EMPLEO DIGNO PÚBLICO Y PRIVADO PARA LOS ESPAÑOLES.

Hay que hacer políticas que generen EMPLEO DE CALIDAD empleo cualificado con buenos sueldos y estabilidad, PRIORIZANDO al TALENTO PATRIO.

Con sueldos dignos para retener el talento.

Puntuación 23
#9
Al 7
A Favor
En Contra

" Entiendo que para que no nos maten en la sanidad pública, deberían bajarnos las pensiones o quitárnoslas, así nos podríamos morir de hambre y no culparíamos a nadie."

No. Hay que asumir la realidad. No se pueden pagar las pensiones actuales, y mucho menos subirlas porque no hay dinero (ya supone más del 40% del coste total del gasto público). Ahí ya se pueden tomar las medidas que se quieran, estudiándolas con seriedad y analizando sus inconvenientes:

1) Subir impuestos, con lo que supone (empobrecimiento de la población, subida de paro, huida de empresas, ...).

2) Subir la edad de jubilación.

3) Bajar las pensiones actuales.

4) No darle pensión a todo el mundo (exigir más años cotizados, ligar la cuantía de la pensión al número de hijos, etc.).

5) Ligar la pensión exclusivamente a lo aportado.

6) Aumentar la inmigración.

7) Aumentar la natalidad.

8) Desregular mercados para fomentar la actividad económica, bajando así el paro.

...

Ninguna alternativa nos gusta. Pero es preferible a matar ancianos como pretenden hacer la práctica totalidad de partidos con su apoyo casi unánime a la eutanasia, que por supuesto, como todos sabemos decirirá cualquiera menos el afectado. Si alguien de verdad la quisiese siempre podría suicidarse.

Puntuación -7
#10
Es lógico
A Favor
En Contra

#10

Tu argumento no está mal y en su mayoría está bien pero hace aguas en dos cosas:

1º) Si HAY DINERO para pagar las pensiones (si no lo hubiera deberían suprimirse las no contributivas, paguitas y suvenciones varias) pero se ha destinado la "hucha" a otras cosas y además la corrupción ha mermado las arcas públicas.

2º) La inmigración NO ES UNA SOLUCIÓN SINO UN PROBLEMA. Me explico lo que viene no son médicos, ingenieros o investigadores. España es un país que "exporta" ingenieros e investigadores (se van porque no encuentran oportunidades) entre otras cosas.

Es un GRAVE PROBLEMA porque lo que entra (mayoritariamente de África y una parte importante de sudamérica) NO APORTA nada al país y SUPONE UN GASTO AÑADIDO TREMENDO: rescate, personal del CIE, gasto sanitario, ropa, comida, asistencia social y eso en caso que se integre, trabaje y no se dedique a actividades no legales o cosas peores como lo que pasó en Barcelona.

Si no los pijiprogres van a defender que se le de paguitas que, los trabajadores cotizantes, no tenemos aseguradas.

Claro que esto supone un problema para el trabajador nacional menos cualificado porque puede quitarle el puesto a un español: si cobra paguita y trabaja en negro o acepta salario cuencoarrocista.

De hecho, el disponer de mucha mano de obra barata (en su mayoría extranjeros) ha tirado por los suelos los salarios en España lo que a su vez significa menos dinero de cotizaciones y a su vez repercute negativamente en las pensiones actuales y futuras.

Puntuación 15
#11
Opino
A Favor
En Contra

No os preocupéis, Estornudo y el coletas cheposo con dentadura sucia lo van a recaudar exprimiendo a los ricos con nuevos impuestos ..... jua jua jua jua ... deben estar desternillándose !!!

Puntuación 6
#12
JonS
A Favor
En Contra

Medidas todas ellas en la dirección correcta, en especial las de la subida de pensiones. Tomen nota lo s pensionistas. Ni un voto para los fachorros y neoliberales del PP o/y Ciudadanos. Ellos solo se ocupan de los empresarios.

Puntuación 3
#13
Despistado
A Favor
En Contra

El de la foto no es el del cocherito leré ?..., sí, ese que contrataba porteador en negro para ahorrarse una guita ?

Puntuación 2
#14
anacasto
A Favor
En Contra

Como las subidas de las pensiones sean todas como las de este año pocos problemas van a tener a mi me han subido como a todos 1,45 % y despues me han subido del IRPF mas de un 1% de toda la pension total 8 euros de subida estos son los engaños que hace el Okupa, con Rajoy el 0,25 me suponia 5 euros por lo menos no habia engaños

Puntuación 0
#15
CHUCHI
A Favor
En Contra

Lo que quiero saber es si esa subida va a suponer una subida igual o mayor del resto de necesidades básicas que tengo, por que si lo primero no compensa lo otro, por que pretenden financiarlo con dinero prestado y habrán de endeudarse mas de lo que estamos, con créditos con altos intereses ya que cuanto mas endeudado estás mas te aprietan, entonces para ese viaje no necesitábamos alforjas.

Que comiencen por decirnos de donde va salir el prodigio que pretenden y después podemos opinar.

Algo que nos convencería a todos es que propusiesen una bajada de sus sueldos para destinarlo pensiones, pero lo suyo es hablar como los ángeles y actuar como los gansters.

Puntuación 1
#16