Los hogares de jubilados, los únicos que no perdieron renta en la crisis ecónomica

12/02/2018 - 11:36 Actualizado: 12:27 - 12/02/18
  • Los menores de 30 años son los que sufrieron la mayor caída, según Fedea

La renta disponible de los hogares formados por una persona mayor de 65 años con o sin cónyuge fue la única que no se redujo durante la crisis económica sufrida por España entre 2007 y 2013, según un estudio sobre el consumo y el ahorro de las familias durante la recesión y el periodo posterior de la recuperación elaborado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea).

Los autores del estudio (Julio López-Laborda, Carmen Marín-González y Jorge Onrrubia) concluyen que la renta disponible de los hogares formados por una persona mayor de 65 años pasó de 18.628 euros anuales en 2007 a 18.784 euros en 2013, así como la renta de los hogares formados por una pareja sin hijos en los que, al menos uno de ellos, es mayor de 65 años, cuya renta pasó de los 29.461 euros en 2007 a 29.559 euros en 2013.

Estos son los únicos hogares en los que la renta se mantuvo estable o con ligeros aumentos y no cayó durante los años de la recesión económica, en contraste con la renta de los hogares unifamiliares formados por un adulto menor de 30 años, que vieron cómo en estos años su renta disponible bajó un 35,2%, desde los 16.346 euros en 2007 a los 10.585 euros en 2013, la mayor caída de todos los tipos de familias.

Según los autores del estudio, los ligeros aumentos de la renta media de los hogares formados por jubilados entre 2007 y 2013 no se debieron a la revalorización de las pensiones, que legalmente no se produjo, sino fundamentalmente al aumento de las pensiones medias con las que los nuevos pensionistas entraban en el sistema.

Las pensiones públicas, a debate

Por ello, afirman que estos datos permiten sostener que el sistema público de pensiones ha funcionado en España durante la etapa de la crisis como un "mecanismo de garantía de ingresos", impidiendo que los hogares que dependían de esta fuente hayan visto mermada, en media, su renta disponible.

En el otro extremo, la importante destrucción de empleo en esos años afectó fundamentalmente a los hogares de los menores de 30 años, que fueron los que mayor renta disponible perdieron esos años, aunque la recuperación de renta entre 2013 y 2015 para estos hogares también ha sido la mayor (+26,3%), mientras que en el caso de los jubilados se ha mantenido estable en este periodo.

Tras estas familias, la segunda mayor caída de renta durante la crisis se ha producido también en hogares unipersonales, pero con edades entre 30 y 64 años, que han perdido un 20% de su renta, siendo sin embargo modesto el porcentaje de recuperación de ingresos a partir de 2013 (apenas un 4,3%).

En promedio, el análisis de Fedea, que se ha realizado a partir de una fusión estadística entre la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF) y la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV), concluye que la renta disponible de los hogares cayó entre 2007 y 2013 un 17,5% de media, porcentaje que se suaviza al 15,5% al extender el periodo hasta 2015, coincidiendo con los primeros años de la recuperación económica.

La tasa de ahorro se multiplica por tres

Al tiempo que la renta disponible disminuía, también en términos agregados, los hogares españoles aumentaron su nivel de ahorro entre 2007 y 2015. La tasa de ahorro bruto, expresada como porcentaje de la renta disponible (antes de amortizar préstamos destinados a financiar la vivienda habitual) se multiplicó por tres, pasando del 4,9% en 2007 al 15,2% en 2013 y al 15,4% en 2015.

Este espectacular aumento, según el estudio, ha sido consecuencia fundamentalmente de la fuerte reducción experimentada por el consumo durante esos años (-24,7%), especialmente en bienes duraderos (-51,5%).

Los autores del estudio precisan que el crecimiento de las tasas de ahorro durante la etapa de recesión seguramente ha venido impulsado por "motivos de precaución" ante el fuerte deterioro de las rentas y las negativas expectativas económicas a las que se han enfrentado los hogares en estos años. En la etapa de recuperación contemplada en el trabajo, parece que este cambio en la tasa de ahorro se ha visto consolidado, si bien el estudio destaca que habrá que esperar a disponer de algún año más de la serie para confirmarlo.

Por deciles de renta, el aumento de las tasas de ahorro se ha producido para todos los deciles, salvo el primero (la menor renta), y para todos los tipos de hogares. Los hogares con una mayor tasa de ahorro durante el período han sido los incluidos en la categoría de 'otros hogares', mayoritariamente formados por parejas que conviven con descendientes no dependientes o con ascendientes (un 19,2% de tasa de ahorro bruto en 2015), así como los hogares formados por una pareja sin hijos con al menos un miembro mayor de 65 años (18,6% en 2015), que son los que experimentan un mayor crecimiento de su renta disponible media entre 2007 y 2015.

En el otro extremo, los hogares con una menor tasa de ahorro bruto (del -11,5% en 2015) son los integrados por una persona menor de 30 años, que son los más pobres, y las familias monoparentales con al menos un hijo a cargo, que logran revertir su tasa de desahorro de 2007, convirtiéndola en una tasa de ahorro bruta positiva del
4% en 2015.

Asimismo, los hogares cuya renta proviene mayoritariamente de salarios, del beneficio empresarial o de pensiones tienen tasas de ahorro positivas en los tres años de referencia considerados en el trabajo (2007, 2013 y 2015).


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias


Comentarios 17

#1
12-02-2018 / 12:58
Marchando la de hoy
Puntuación 10

Si, la vida sube el 3 o 4%, los sueldos el 8%, y los jubilados el 0, 25%. Si eso no es perder poder adquisitivo, a ver qué es.

#2
12-02-2018 / 12:58
nicaso
Puntuación 17

Leyendo este artículo llegué a la conclusión de que no entiendo nada. menuda empanada mental para llegar a la conclusión de que los jubilados estamoa de lo mejor Seguidamente nos cuentan que los aumentos de renta no se debieron a la revalorización de las pensiones, que legalmente no se produjo, sino fundamentalmente al aumento de las pensiones medias con las que los nuevos pensionistas entraban en el sistema, o sea nada. Para marearnos la cabeza con cifras que a ninguna conclusión conducen no hace falta escribir un artículo de semejante naturaleza.

#3
12-02-2018 / 13:18
Rafael
Puntuación 49

Los únicos que siempre ganan poder adquisitivo y nunca pierden SON LOS POLÍTICOS, se suben lo que quieren, para ellos siempre hay dinero....todos los privilegios del mundo (a costa del pueblo)....y ¡¡a vivir que son tres días!!.....a los abuelos lo que hay es que hacerles un MONUMENTO por haber mantenido a HIJOS Y NIETOS con su humilde paga, cuando en España había casi el treinta por ciento de paro. Este estudio es de FEDEA no hace falta decir más

#4
12-02-2018 / 13:31
toifeliz
Puntuación 25

Algunos jubilados perdieron las vida al haber avalado a sus familiares.

Demos todos gracias a los magos Mariano y Fátima por no haber perdido poder adquisitivo con incrementos de las pensiones 0,25 % Señores, somos mayores, pero noTONTOS

#5
12-02-2018 / 13:42
benja
Puntuación -1

cuando alguien va ha decir , que el ipc ,general no es representativo para los jubilados ? , como no lo es para la vivienda ,

Los jubilados tienen subencionada ,la sanidad, medicinas , transporte, vacaciones , cines , etc.... su ipc es menor que el general

No hay que ser tan egoistas ,

eso no quiere decir que es vergonzosa y cara la estructura del estado ,un desmadre los sueldos poiticos etc y los que cobran pensiones sin haber contribuido ,,mas de un millon ...

los verdaderamente perjudicados los jovenes ,

#6
12-02-2018 / 13:58
un jubilado
Puntuación 18

Ya se lo diré yo en las próximas elecciones a esta derecha si no he perdido nada ,que se sienten a esperar mi voto no sea que se cansen

#7
12-02-2018 / 13:59
La visión de los cegatos
Puntuación 23

FEDEA=Federación española de ebrios anónimos.

Deberían dejar de ingerir alcohol u otros psicotrópicos que producen alucinaciones.

#8
12-02-2018 / 14:17
Puntuación -25

Y los pensionistas quejándose, cuando lo que habría que hacer es recortar pensiones como se hizo con los sueldos hasta que vuelva a ser sostenible. O eso o que manden a la cárcel a los políticos que nos endeudan para pagar pensiones y vacían huchas.

#9
12-02-2018 / 14:26
aadefer
Puntuación 10

Las pensiones NO DEBIERAN SER RENTA NI TRIBUTAR POR RENTA, SON PATRIMONIO ACUMULADO DURANTE TODA AL VIDA.

EXECION DE IRPF YA

#10
12-02-2018 / 14:31
AADEFER
Puntuación 15

Las pensiones NO DEBIERAN SER RENTA NI TRIBUTAR POR RENTA, SON PATRIMONIO ACUMULADO DURANTE TODA AL VIDA.

EXECION DE IRPF YA

FIN DEL SAQUEO AL PATRIMONIO DE LOS PENSIONISTAS PARA PAGAR CORRUPTOS Y SUBSIDIOS.

#11
12-02-2018 / 14:50
...
Puntuación 32

ahora toca enfrentar trabajadores con pensionistas, mañana seran funcionarios contra autonomos (otra vez)...noticias tendenciosas para desviar el objetivo del verdadero enemigo comun, el ppsoe

#12
12-02-2018 / 15:07
Escandinavo
Puntuación 15

Con la cada vez más longevidad, la baja tasa de natalidad y la mecanización del trabajo está claro que necesitamos innovación y pensar en un nuevo social en el que el trabajo no sea el único sustento de las personas

#13
12-02-2018 / 15:51
Comadreja
Puntuación -10

En España el gran chollo lo tienen los pensionistas. Se usa el período más breve para el cálculo de la pensión de toda la UE por una razón muy simple: clientelismo político, tú me das el voto, yo te doy dinero. Eso explica que los políticos hayan doblado el gasto en pensiones en los últimos 16 años. Sí, no es broma, lo han doblado. Viejos que roban a los jóvenes, que son los que pagan. Las pensiones por el sistema de reparto fue un invento de Alemania en el siglo XIX (concretamente fue Bismark), pero en Alemania usan toda la vida laboral para su cálculo porque ese es el país menos clientelista de Europa y probablemente del mundo. Sí, Alemania. Aquí hasta el coleta quiere cebar con euros a los viejos. El coleta pasa de los jóvenes tanto como los demás, anda que vas bien coletas.

#14
12-02-2018 / 15:53
Comadreja
Puntuación 15

Aquí se ha visto un 60% de paro entre menores de 25 años para que los cobra-pensiones de todas las edades no se enterasen de lo que es una crisis. Han quemado una generación entera con la mierda de la burbuja del ladrillo. Y ahora quieren ponerse guarros vendiendo ladrillo basura, zulos a precio de oro... y si no picas pues a robarte con los alquileres.

#15
12-02-2018 / 17:59
toifeliz
Puntuación 3

Núm 13 comadreja.

Lee el comentario del núm. 11. Si no lo entiendes, me lo dices, que ya te lo explicaré para que lo entiendas.

#16
12-02-2018 / 22:14
Jose Maria
Puntuación 1

El 13 lleva toda la razón, TODA.

“En España el gran chollo lo tienen los pensionistas. Se usa el período más breve para el cálculo de la pensión de toda la UE ” ABSOLUTAMENTE CIERTO

“Viejos que roban a los jóvenes, que son los que pagan. Las pensiones por el sistema de reparto fue un invento de Alemania en el siglo XIX (concretamente fue Bismark) pero en ALEMANIA USAN TODA LA VIDA LABORAL PARA SU CALCULO porque ese es el país menos clientelista de Europa “

“Aquí se ha visto un 60% de paro entre menores de 25 años para que los cobra-pensiones de todas las edades no se enterasen de lo que es una crisis”

Y HOY con el Sistema de Reparto, los que COBRAN 5, 10, 15 VECES MAS DE LO QUE HAN PAGADO EN TODA SU VIDA LABORAL, cobran de lo que COTIZAN LOS JOVENES CON LOS SUELDOS ACTUALES DE MERCADO, hay que competir con el mayor fabricante del MUNDO Y EL QUE MARCA TAMBIEN LOS PRECIOS DEL MUNDO. CHINA.

Y Celia Villalobos LLEVA TODA LA RAZON, hay PENSIONISTAS QUE COBRAN LA PENSION MAS AÑOS QUE LOS QUE HAN TRABAJADO.

Y pueden seguir diciendo las tonterias que quieran, pero mientras LA BASE REGULADORA NO SEA = VIDA LABORAL REAL, (no llevaran ninguna razón), POR CIERTO COMO EN ALEMANIA.

#17
12-02-2018 / 23:16
obrero
Puntuación 2

ser pensionista es como jugar a la loteria depende en la eoca que hayas nacido la pillaras mejor o peor o ya no tendras habra desaparecido,primero calculaban los ultimos 15 años mas adelante los ultimos 25 el factor se sostenibilidad para que tu primera paga sea la maxima de tu vida y de hay hacia abajo hasta que aumenten la edad de jubilacion para que te mueras y no la cobres,al empresario y `politicos les da rabia que vivas sin trabajar aunque seas viejo prefieren verte muerto

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

Usuario

Facebook

Google+


elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.






El flash: toda la última hora


La herramienta para el ahorrador en Bolsa

¡Regístrese y pruébelo GRATIS!


Boletines


Todos los boletines



Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
ESP 91,50 +10,31 +12,69%
FRA 27,58 +0,11 +0,41%
ITA 138,05 +1,16 +0,85%
GRE 368,48 +1,87 +0,51%
POR 132,09 0,00 0,00%

Ecotrader



Evasión

El Camino se vuelve portugués

El Camino se vuelve portugués



Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens