Economía

Adicae recomienda evitar la vía judicial para reclamar los gastos de la hipoteca

  • La asociación aconseja ir directamente a la propia banca o Banco de España
  • El AJD genera controversia según cada Comunidad Autónoma
  • El hipotecado puede reclamar los gastos de la notaría y registro
Foto de Getty.

La Asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros Adicae ha aconsejado a los consumidores reclamar extrajudicialmente los gastos hipotecarios, bien ante el servicio de atención al cliente de la entidad en cuestión, bien ante el Banco de España, y ha pedido prudencia antes de judicializar los casos. Gobierno y Ciudadanos ultiman un pacto para mejorar la regulación de los bancos y la protección del consumidor.

Adicae ha ofrecido esta recomendación ante la confusión generada en las últimas semanas tras conocerse diversas sentencias de juzgados de primera instancia que contradicen la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2015 en la que se establecía que no se podía cargar al cliente la totalidad de los gastos de formalización de las hipotecas.

El presidente de la asociación, Manuel Pardos, ha aconsejado a los consumidores que se asocien y defiendan acciones colectivas extrajudiciales, dado que este caso no es como el fraude de las preferentes o de las cláusulas suelo y las cantidades a recuperar son inferiores, entre 1.000 y 3.000 euros, según sus cálculos.

Por ello, los abogados de la asociación han lanzado un mensaje de prudencia a los consumidores, pero también "de esperanza", a la espera de que la doctrina del Supremo se vaya asentando con las nuevas sentencias de tribunales menores. "Adicae no quiere crear falsas expectativas", ha señalado una de las letradas de la asociación.

En este sentido, han recordado que los gastos derivados del préstamo corresponden al prestatario y los de la hipoteca corresponderían al prestamista.

Los AJD foco de la disputa

Respecto a los gastos que podría reclamar el consumidor, la asociación apunta a la notaría y al registro, ya que la mayoría de los tribunales coincide en que deberían ser soportados por el banco.

Además señalan que la principal controversia reside en el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD), que varía según la comunidad autónoma en la que se haya firmado la hipoteca, y en otro tipo de gastos, como los preprocesales o los procesales.

Según las estimaciones de Adicae, entre seis y ocho millones de hipotecas podrían verse afectadas por la cláusula sobre los gastos hipotecarios que el Supremo declaró abusiva, aunque la asociación precisa que es pronto para hacer cálculos a la espera de conocer la posición de la banca ante las reclamaciones que se presenten ante sus servicios de atención al cliente.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

sdfghj
A Favor
En Contra

Claro, porque el juez con el amparo del tribunal de justicia europeo, puede hasta hacer pagar una indemnizacion a las familias que se quedaron sin casa y eso a los bancos no les gusta...

Puntuación 27
#1
Rubén
A Favor
En Contra

Tela con los bancos.... como engañan y estafan al consumidor y lo peor de todo es que se hace con el beneplácito del Banco De España, que lo que se espera de él es la protección del consumidor bancareo.... cuánta pasta no deberán los partidos políticos como el PP, PSOE y Ciudadanos para mover lo menos posible las estafas de los bancos

Puntuación 19
#2
Usuario validado en Facebook
Miguel Navarro
A Favor
En Contra

ADICAE no puede decir esto y lo explico más abajo=

Soy socio y hoy precisamente he recibido un email donde explica que los MDC están tergiversando y dando falsas noticias... ¿Por qué? Pues porque la banca tiene dinero para pagar TODO=

Políticos, televisión, etc...

RECUERDEN QUE LOS JUECES HAN SIDO PUESTOS A DEDO EN ESPAÑA, pero no en Europa.

Tela marinera lo que tenemos hirviendo en el cocido, es carne muy dura de roer...

Puntuación 14
#3