Economía

'Parálisis' en los países desarrollados: sólo crecerán en 2009 los emergentes

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Khan, ha advertido hoy de que el mundo "está al borde una recesión global". Las previsiones del organismo muestran un crecimiento "prácticamente igual a cero" en las economías desarrolladas, mientras que los países emergentes "serán responsables de cerca del 100% del crecimiento". Ante esta situación, el FMI ha activado un programa de financiación de emergencia.

El máximo responsable del FMI ha apuntado que "ningún país es inmune" a los efectos de la actual crisis y "ningún país puede resolver el problema por su cuenta", por lo que ha hecho especial hincapié en la recomendación de que los países miembros de la Unión Europea trabajen de forma conjunta y no busquen soluciones "unilaterales".

"Pido a los países europeos que trabajen unidos. No hay soluciones domésticas para una crisis como ésta", dijo el director gerente del FMI.

Por otro lado, Strauss-Khan señaló que las previsiones del Fondo para el próximo año muestran un crecimiento "prácticamente igual a cero" en las economías desarrolladas, mientras que los países emergentes "serán responsables de cerca del 100% del crecimiento", aunque auguró que se producirá una "lenta recuperación" a finales de 2009.

Final del túnel

"No obstante, igual que vemos una recaída del crecimiento en 2009, vemos también el comienzo de una recuperación en la segunda mitad de 2009. Es un mensaje de esperanza. La crisis es seria, es larga, pero aún así vemos que a finales de 2009 tendremos el comienzo de una lenta recuperación", dijo Strauss-Khan.

En este sentido, el director gerente del FMI señaló que tras el "calentamiento global" de los años anteriores en los que muchos países crecían por encima de la media, se produce un "enfriamiento global e irónicamente la única parte del mundo donde habrá crecimiento por encima de la media será en Africa Occidental".

Programa de financiación de emergencia

Strauss-Kahn también ha anunciado que el FMI ha activado un mecanismo de financiación de emergencia usado por última vez en la crisis asiática, al tiempo que ha señalado que estaba listo para ayudar a cualquier país en problemas por la volatilidad financiera.

El programa se creó en 1995 como una manera de acelerar la aprobación de créditos a países con necesidades. La última vez que se usó fue durante la crisis asiática en 1997, cuando las monedas y las bolsas de varios países de esa región se desplomaron.

"Ayer activé los procedimientos de emergencia, de manera que el FMI pueda responder rápidamente a los problemas que puedan ocurrir en algunos países emergentes", ha indicado el director gerente del FMI. "Estamos listos para responder a cualquier demanda de países que tengan problemas", agregó.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Julio Iglesias.
A Favor
En Contra

Como me gusta este mapa, a ver si de una vez el mundo se equipara.... Entre comillas, no creo que esto signifique que los paises pobres vayan a salir x completo de la pobreza, pero por lo menos asomar la cabeza.

Puntuación 13
#1
jorge
A Favor
En Contra

Lo de las bolsas me preocupa porque no creo que sea solamente cuestión de pánico y al final afectará seriamente a la economía en su conjunto si no para de una vez.

Pregunta de iognorante no ya preocupado como pequeño inversor (tengo poco en bolsa) sino como ciudadano:

¿Alguién ha visto lo que está pasando alguna vez??. Yo creo que debe haber algo más gordo que se oculta, en todo caso agradecería la respuesta coherente de alguien.

Saludos y suerte a todos, nos hará falta

Puntuación 5
#2
sotalento
A Favor
En Contra

El capitalismo tiene sus dias contados, restauración coridinada eso quien lo ordenó Sr Dominique Strauss H. ¡Irán a la carcel los banqueros IRRESPONSABLES!

Puntuación -16
#3
Crash
A Favor
En Contra

Desgraciadamente el FMI se equivoca mas que los meteorologos, el flujo de capitales no tiene fronteras y siempre ha ido adonde le era mas rentable, a cambio las mercancias y sobre todo las personas tienen mas trabas para moverse ahora que en la Edad Media. Los sensores que utiliza el FMI para medir el crecimiento llevan averiados desde su nacimiento, incluso la nomenclatura para referirse a los paises pobres ha ido cambiando con el tiempo para ocultar la realidad, desde subdesarrollados hasta como se les conoce ahora, emergentes.

Puntuación 10
#4
Keynesiano
A Favor
En Contra

Apoyo tu comentario esperemos que está crisis sirva al menos para que se limen las diferencias entre tantos "mundos". Incluso en los paises del "1er Mundo" hay muchas clases sociales, en EEUU paradigma del desarrollo mundial, muchos se pasean en Jets privados mientras otros no tienen asistencia sanitaria, en fín que esto del liberaalismo esta bien, pero dentro de Estados fuertes que garanticen los derechos básicos de los seres humanos, y luegos los trinfuadores que triunfen lo que quieran pero garantizando la cobertura de las necesidades mínimas del resto.

Puntuación 2
#5
ivan alterwain
A Favor
En Contra

pues a españa la podrían poner de color morado oscuro porque me da que va a estar peor que los demás países. Porque aparte de la crisis financiera internacional españa tiene problemas económicos propios como paro, deuda, etc, etc

Puntuación 1
#6
chelo
A Favor
En Contra

que mania con los banqueros, la culpa es de la politica de inmigracion. Ahora Zp no quiere inmigrantes y no renueva papeles, estos con 2 hijos, hupoteca y prestamos deciden volverse a su pais y que le den por culo al banco y su hipoteca, cunado hace18 meses eran pesonas normales y con derechos segun Zp.

Cuando las cosas se hacen mal nada sale bien. Tenemos la mejor banca de Europa y la crisis no hubiera sido tan aguda sino llega a ser por nuestr Sr Presidente.

cada vez que este o Solbes abre la boca genera tanta desconfianza que el dia siguiente se desploma la bolsa.

Puntuación -10
#7
Julio Iglesias.
A Favor
En Contra

Y HOY LA BOLSA -3%, ESTO HUELE A PODRIDO. AQUÍ ESTÁN TRAPICHANDO UNOS POCOS Y ESTO SE VA A IR A PIQUE EN MENOS QUE CANTA UN GALLO. YO CREO QUE VOLVEREMOS A LOS 7.000 PUNTOS O MENOS X QUE LOS UNICOS QUE VAN A INVERTIR EN ESTA GRAN BOLSA DE BASURA VAN A SER LOS QUE VAN PERDIENDO PASTA. NO CREO QUE ALGUIEN QUE ESTÉ GANANDO SE MANTENGA TODAVÍA EN ELLA.

Puntuación 2
#8
anonimo
A Favor
En Contra

#4

Porque a día de hoy, el dinero, es información, exactamente lo mismo que se transmite cuando escribimos en nuestros foros, y es lo más fácil y menos costoso de mover. Mover 1000 maravedíes o una nota de un balquero desde Madrid a Sevilla en el siglo XVI era mucho más complicado y con mucho más retraso que una simple transferencia de dinero entre cualquier punto del planeta a día de hoy

Puntuación 1
#9
roberto
A Favor
En Contra

Todos los descontroles solo traen más descontrol,sobre todo la política de inmigración no a existido ni buena ni mala,aqui an entrado todo al qué le daba la gana,los empresarios aprovecharón esta mano de obra esclava,el ladrillo se terminó lo qué se daba y ahora qué!!

Puntuación 3
#10
Alatriste
A Favor
En Contra

¿En epoca de crisis igualarse los países ricos y los pobres? Que ilusos. Si estamos en crisis el ricachón casi ni se entera; ya tiene la casa pagada (y otras 4 o 5 como inversión) un montón de dinero en fondos para irse comprando coches cada 2 o 3 años, encima le va a pagar menos a la chica que tenga contratada para la limpieza con la excusa de que hay que bajar los sueldos...y mientras tanto, la clase media se empobrece y los caprichos que se podía dar tiene que dejar de dárselos (a veces esos caprichos era donar algo de dinero a una ONG o colaborar con ella, cosa que no podrá hacer ahora porque tendrá que buscarse un 2º trabajo para poder llegar a fin de mes)...y los pobres, pues si tenían alguna esperanza de salir de la pobreza con ese trabajillo que habían encontrado y que tenía tan buena pinta, pues nada, al paro, y a vivir en casa de los padres a los 45 años porque no tienen ni un duro y han tenido que vender la casa donde vivían porque no podían pagar la hipoteca o no podían pagar el alquiler.........

Pues esto mismo ocurre con los países ricos y pobres. Si los ricos se empobrecen, ¿quién dará el 0.7% del PIB para el desarrollo de África y Sudámerica? Pero claro, los ricos, aunque no tengamos liquidez, nuestras industrias ya están construidas, produciendo y amortizadas. Cuando el rico se "empobrece", mucho antes se ha enterado el pobre, de eso puedes estar seguro.

Puntuación 4
#11
yo
A Favor
En Contra

¿No es genial como las bolsas estaban en verde hasta que este tio abrió la boca? Yo comprendo que la recesión sea una posibilidad más que probable pero es que cada vez que esta gente dice algo las bolsas se hunden, es increible.

Puntuación 1
#12
Luis
A Favor
En Contra

imposible,ZP dijo una y otra vez que no hay crisis,jajajaajajajajajajaja Y RESULTO SER LA CRISIS DE TODAS LAS CRISIS jajajjajaja

Puntuación 4
#13
mustang
A Favor
En Contra

lo dije ayer y lo repito, esto ha sido provocado, no pueden fallar tantas variables a la vez en un entramado tan complejo,sigo afirmando que se preaparó y se tiene previsto el fin. ¿porqué?,por quienes?......no será el CLUB?

Puntuación 2
#14
Colaborar
A Favor
En Contra

Voy a plantar un pequeño problema, haber si alguien es capaz de resolverlo por porque pienso que quien lo resuelva tiene la solución a la crisis.

Imaginemos un modelo a nivel mundial en el que se da la siguiente situación:

Para facilitarlo suponemos que hay pleno empleo, rearto equitativo de la riqueza etc.

Para simplificarlo vamos a suponer que solo se producen bienes y servicios finales.

PIB per capita 10.000

Inflación : 0

Tipo interés: el que cada uno quiera, pero lógicamente mayor o igual que cero

Salario per capita 9.000.

¿Bajo que condiciones se puede repetir este modelo indefinidamente?

Nota: no vale considerar que la capacidad de financiación es ilimitada?

Puntuación 2
#15
César
A Favor
En Contra

Las denominadas economías emergentes...¿son autosuficientes?¿crecen per se?¿fabrican y se venden a ellos mismo?...preguntas así deberíamos preguntarnos en voz baja para darnos cuenta que sólo "emergen" en la medida que los "transanlánticos" se lo permiten,es así de sencillo.Cierto es que su particular "burbuja" les lleva a poder introducirse en empresas/bancos occidentales "hoy" pero poco más.Y en relación a las "bolsas",las caídas que stamos observando son dramáticas pero "sanas" y congruentes con los problemas financieros actuales.Cierto es que son muy normales ,en momentos de "pánico" como los actuales que se produzcan "burbujas" a la baja (sobrevendida),pero averiguar la franja idónea no es sencillo.Por ejemplo,si partimos de la base que el capitalismo (el ser humano y su codicia)es tendente a la expansión (leve y progresiva en el larguísimo plazo)podríamos hacernos a la idea que con caídas (desde los pre máximos) superiores al 45/50% podría ser una buena opción ircorporarse por tramos en renta variable,ya que uno se encontraría sobreprotegido en el largo plazo.Claro que si pensamos que el modelo capitalista va a desaparecer,aceptamos el regreso del "trueque" como modelo,tenemos FE en la humanidad del ser humano en el reparto de las riquezas,etc pues ,simplemente,no estaríamos leyendo este diario económico.Cautela.Un saludo

Puntuación 4
#16
recorcholis
A Favor
En Contra

Parece que el capitalismo tal y como lo conocemos llega a su fin gracias a los 'liberales', que se han empachado de ganar dinero y han matado a la gallina de los huevos de oro. Tiene que nacer un sistema más justo, equitativo y que repudie la codicia 'liberal'.

Puntuación 0
#17
josera
A Favor
En Contra

JODER con Solbes copio de Yahoo:"habrá que esperar a ver cuál es la evolución de la realidad para saber cuál es la cifra real". Entonces eso sera una prevision o un dato?. Este "señor" ya no distingue entre dato y prevision.

El FMI acierta mas o menos pero Usted NI UNA SOLA VEZ

Eso es la contestacion para decir que no se cree la prevision de recesion del FMI en España. Pero ¿ a quien intenta engañar SR Solbes???. Todavia dira que no hay crisis ni recesion.

Solbes VAYASE por favor, cobre la jubilacion, que ESPAÑA se lo agradecera como un FEE para que no trabaje.

Solbes sera el mejor sueldo pagado en la historia sino trabaja

Puntuación 3
#18
buena noticia
A Favor
En Contra

Es la única buena noticia de esta crisis. Los ricos seríamos un poco más felices si fueramos mas pobres y nos relacionáramos más, como hacen los pobres

Puntuación -2
#19
Crash
A Favor
En Contra

Los paises "emergentes" como China han estado creciendo los últimos 10 años gracias a su producción extrabarata y a su dumping social y sobre todo a que en los paises "ricos" tenían colocada casi toda su producción, con unos margenes comerciales que han enriquecido mas a ricos occidentales que a los propios chinos.

Pero ahora, con una economia seca en occidente, cuantos chinos se van a ir al paro, por el cierre de industrias cuya produccion ya no tiene salida en occidente.

Y la crisis de los bancos en España está asomando, como un iceberg, y se va a cargar el tan cacareado "mejor sistema financiero del mundo". Aumento de morosidad, bancos con sus cajas llenas de pisos sin salida, falta de liquidez e intoxicados con la ola de subprime yanki.

Puntuación 2
#20
KaT
A Favor
En Contra

recorcholis (#18): desde luego, el capitalismo, tal y como algunos lo conocéis, ha muerto. Porque salta a la vista que muchos no tenéis muy claro qué es el capitalismo, el liberalismo ni casi nada sobre lo que pontificáis.

Estamos asistiendo a la quiebra de un sistema montado sobre monopolios de emisión de dinero, fijación de precios (interés) no por el mercado sino por instituciones pseudo públicas y robo legalizado (reserva fraccionaria y expansión crediticia). Si nos emperramos en llamar liberalismo al monopolio, la fijación de precios, a las subvenciones y los aranceles, entonces todo vale. Si encima defendemos que la solución a los problemas generados por la intervención (inexistencia de respaldo de la moneda desde 1971, bajos tipos desde hace 15 años, aseguradoras de hipotecas respaldadas por el estado para que los pobres puedan comprar casa etc) es más intervención (volver a bajar tipos y penalizar un ahorro casi inexistente, comprar con el dinero de los impuestos las deudas de los chorizos y las casas de los promotores), nuestro horizonte económico y social puede ser avistado observando a Corea del Norte u otros éxitos intervencionistas previos, tenéis bastantes para elegir.

Repudiar la "codicia" liberal, esto es, el deseo de todo hombre por vivir mañana mejor de lo que vive hoy, es repudiar el progreso. Os pongáis como os pongáis, no tiene nada de malo que dos personas intercambien voluntariamente el fruto de su trabajo con vistas a mejorar, y eso, ni más ni menos, es el capitalismo: gente que trabaja, comercia libremente, ahorra e invierte. Hay otros modelos, como obligar coactivamente a la gente a hacer lo que diga la mayoría, lo que diga un iluminado o dejarles hacer pero robarles la mitad de loque logren, pero no los llaméis capitalismo, por favor.

Y cuando hablamos de sistemas más justos, seamos serios y expliquemos de qué hablamos, para que todos sepamos a qué atenernos, porque cuando un intervencionista habla de justicia, un hombre honrado se echa las manos a la cartera.

Puntuación 3
#21
COCO
A Favor
En Contra

Voy a plantear yo, otro problema:

Por supuesto, partimos de la hipotesis de que n tiende a infinito cuando la integral de x=x+2y y siempre y=0+2a.

El papel que juega a en todo esto no tengo pajolera idea, pero queda de p madre, siempre que p tienda en la terraza.

A parte de esto, y sin contar que la inflación sea mayor o igual a la que parió madre...

¿Cuántas patatas comprará Jaimito?

¿Y si Jaimito se gasta el dinero en bonos del tesoro?

¿Y si x es al final la incógnita de la crisis?

Tienen 20 minutos para resolver el ejercicio. Después de ese tiempo, la bolsa habrá bajado tanto que no dará tiempo a coger el tfno...

Puntuación -2
#22
Colaborar
A Favor
En Contra

Para Coco:

Solución a tu problema:

Que n tienda a infinito o a cero no afecta dado que no la planteas como incognita.

Dado que x = x+2y = x+2a , por tanto a=0 y por tanto la integral de xdxsera x2/2

Problema solucionado

Lo que yo os intentaba plantear con el problema, es que simplemente no podemos pretender crecer indefinidamente se llega a un momento en el que producimos mas de lo que somos capaces de consumir con nuestros propios recursos y para seguir consumiendo y por tanto produciendo necesitamos financiar ese exceso, ese ciclo repetidamente llevaria a que necesitasemos una financiacion infinita. y que sinceramente creo que es que esta pasando.

Perdona si no te he contestado dentro de los 20 minutos pero es que acabo de ver el mensaje

Puntuación 0
#23
Colaborar
A Favor
En Contra

Perdon:

la solucion sera x2/2+C , es que tengo un poco olvidadas las matematicas

Puntuación 0
#24
Asier
A Favor
En Contra

al 24,díselo a los 1000 millones de chinos(por no hablar hindúes sudeste asiático africanos sudameruicanos vamos al 80% de la población mundial que está deseando consumir algo más porque viven en la miseria que el problema es el exceso de producción...me parece que tú has olvidado algo más que las mates,el sentido común (si es que lo tuviste alguna vez,cosa que dudo seriamente)

Puntuación -1
#25