elEconomista.es
Economía

"Acabaremos ahogados en una deuda sin precedentes que durará mucho tiempo"

Jose Luis de Haro
8:00 - 3/10/2008
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 10,0 (1votos)
Stiglitz-mano.JPG
Joseph Stiglitz, premio Noberl de Economía. Foto: Archivo

elEconomista.es en Twitter

En plena incertidumbre sobre qué sucederá con el plan de rescate propuesto por la Administración Bush, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, se suma a la larga lista de académicos que consideran la propuesta como una medida poco eficiente. Stiglitz no dudó en compartir con elEconomista sus opiniones sobre el polémico Acto de Emergencia de Estabilización Económica de 2008 y el rumbo que tomará la economía norteamericana en los próximos meses.

¿Qué opinión le merece el plan de rescate presentado por la Administración Bush?

El plan propuesto está mal diseñado y pone de manifiesto que la falta de entendimiento es el principal problema que existe actualmente. Los bancos tienen un agujero en sus balances de cuentas que necesita ser reparado inmediatamente a través de una inyección de capital. Pero, después de este descomunal rescate, continuará la necesidad de inyectar a escala masiva más dinero federal. Pese a todo, dada la incompetencia del presidente George Bush y del secretario Paulson, este plan es lo mejor que podemos hacer y es mejor que nada.

Entonces, ¿usted cree que es mejor invertir casi un billón de dólares en una medida ineficaz?

Debo rectificar (risas). No estoy seguro que sea mejor que nada. Es muy triste que en este momento de crisis tengamos un liderazgo tan empobrecido en la Casa Blanca. Este es un plan verdaderamente nefasto, pero dada la incompetencia del Gobierno parece que es lo mejor que vamos a conseguir sacar de todo esto.

¿Qué piensa de las rencillas políticas desatadas por los republicanos en el Congreso el pasado lunes?

En cierta forma es un especie de paradoja. Por un lado, la ideología republicana es la que ha provocado este desastre, pues esa idea pro mercado ha sido la causa de esta situación. Por otro, parece que los políticos han decidido escuchar a los ciudadanos, que están muy enfadados, y han manifestado el sentimiento popular, mientras que el presidente no ha conseguido convencer de que éste sea un buen plan. Bush ha utilizado el miedo para conseguir todo lo que le ha venido en gana durante los últimos ocho años y como alguien dijo ya no es un pato atontado sino un pato muerto. Existe un gran odio alrededor de esta propuesta.

¿Cree que los anteriores rescates de compañías, como Freddie Mac, Fannie Mae o AIG, están justificados? ¿Debería el Gobierno federal haberlas dejado quebrar?

Si hubiéramos tenido la administración y el liderazgo necesarios, podríamos haber dejado que Freddie y Fannie fueran a la bancarrota para crear un nuevo sistema hipotecario que copiase, por ejemplo, el de los bancos daneses, y que hubiera asegurado todo el dinero invertido. Sin estas circunstancias de liderazgo, al no rescatar ambas compañías, lo más probable es que hubiéramos sufrido una congelación de la industria hipotecaria, y eso, sin duda, habría sido un verdadero desastre. Con una administración tan incompetente, rescatarlas fue lo mejor que se podía hacer.

¿Considera que la Administración Bush es la única culpable o debemos buscar otros responsables entre los ejecutivos de Wall Street, Alan Greenspan??

Los que han fomentado esta situación son la Casa Blanca, la Reserva Federal, Alan Greenspan, los reguladores y, sobre todo, Wall Street, porque al fin y al cabo fueron los que juzgaron erróneamente. Diseñaron esquemas de incentivos que fomentaban enormemente el riesgo y encima contrataron gente que no entendía ni sabía controlarlo. La agencia de calificación no supo juzgar el riesgo. Wall Street no hizo lo que debía y los reguladores, que supuestamente deberían haberles frenado por hacer lo que no debían, se quedaron de brazos cruzados. Los ciudadanos odian esta propuesta, porque parece que están dando dinero a los responsables de esta catástrofe.

Muchos contribuyentes se quejan porque no existe una pena para los responsables. Usted que cree, ¿se debería castigar a los ejecutivos o a las entidades financieras?

El problema es que tenemos unas leyes muy estrictas que básicamente dicen que alguien sólo puede ser castigado si hace algo considerado ilegal en el momento de hacerlo. Lo que debemos hacer es asegurarnos de que esto no ocurra otra vez. Sin embargo, algunos de los implicados en todo este asunto seguramente realizaron algún tipo de fraude y si es así deberían ser duramente castigados. Pero soy consciente de que en muchas de estas áreas estuvieron actuando de forma ilegal sin incurrir en un delito.

¿Qué tipo de cambios de regulación deberían implementar las autoridades federales?

Básicamente necesitamos no sólo una mayor transparencia en la revelación de información, sino que también debemos cambiar la estructura de incentivos, reducir el conflicto de intereses, los incentivos derivados de los riesgos a corto plazo, una comisión de estabilidad financiera? existe una agenda completa para llevar a cabo una reforma reguladora.

¿Cuál va a ser el impacto a medio plazo de esta crisis en la economía estadounidense?

A la economía norteamericana todavía le espera una caída mucho más seria. EEUU se encamina hacia una contracción económica, al igual que el resto del mundo, y probablemente acabará sufriendo una recesión importante. Estamos inyectando mucho dinero para corregir el problema, pero vamos a acabar ahogados en una deuda sin precedentes que va a seguir con nosotros mucho tiempo.

¿Cuándo cree que los precios inmobiliarios van a tocar fondo?

Depende de lo rápido que caigan. Yo diría que en uno o dos años.

De los dos candidatos presidenciales de Estados Unidos, ¿quién se muestra más preparado para resolver esta crisis?

No existe una comparación posible, ya que McCain ha manifestado que no entiende de economía y Obama ha dejado claro la necesidad de crear e implantar una nueva estructura reguladora. El plan que tenemos hoy es mucho mejor que el presentado inicialmente por Paulson y eso es gracias a la intervención de Obama.

¿Cómo va a afectar este supuesto rescate a la política económica del próximo presidente de EEUU?

Las ambiciones económicas del próximo inquilino a la Casa Blanca tendrán que ser modificadas. Sin embargo, cuando la economía está débil es un momento perfecto para que el gobierno cambie las normas de inversión, así que algunos de los planes de Obama se podrían implantar sin problema.

PUBLICIDAD

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 53

30
03-10-2008 / 11:42
anonimo
Puntuación 5

#15

¿De igual calidad lo fabricado en China que lo que se fabrica ahora?. Pues lo siento, pero no. Los electrodomésticos de los 70 y 80 de mis padres tenían una duración y unas posibilidades de reparación muy superiores a cualquiera de hoy en día "made in China". Baratos, mucho, pero desde luego el nivel de calidad no es el mismo.

En cuanto a lo de las materias primas y el control de población, es el malthusianismo de siempre: ¿cómo podemos ahora tener menos superficie cultivada y sin embargo producir más? aparte que cada vez, los países occidentales somos más viejos y tenemos menos niños (cosa que acabará pasando en los emergentes conforme aumente el nivel de vida y el ocio).

La burbuja de precios la ha causado la inundación de liquidez por parte de los bancos centrales (tipos tirados por los suelos después del 11-S y burbuja de las punto com). Y mientras tengamos un sistema monetario basado en dinero de curso forzoso no respaldado por nada, se seguirán produciendo.

31
03-10-2008 / 11:57
juancho
Puntuación 0

vaya esto se llama: el economista al servicio de intereses políticos, se delata y se vende de forma tan flagrante, que es detestable

Yo creo que los crea el propio sistema, para contaminar la información. El sistema está podrido de arriba abajo

Quien se ha atrevido a decir en EE.UU, que la mejor solucion es la NO intervención?.....y que consecuencias tendría? Todos argumentan que aunque es una mala solución ....habrá que intervenir..aquí está implicado hasta el bedel del Congreso

32
03-10-2008 / 12:06
Emilio S
Puntuación 0

quien me saca de duda.... o me debate... porfa...

ha funcionado bien en otros países, verdad?

(ver comentario 17)

33
03-10-2008 / 12:08
juancho
Puntuación 2

para "el pais de listillos"..bienvenido a la cruda realidad , si es necesario se vende hasta el mismisimo, ilustrisimo, excelentisimo etc; por el p.. dinero, poder o status y donde dije digo digo Diego, ejemplos hay en la historia ( y los que no sabemos), para parar y acallar opiniones como la tuya....asi que no me extraña nada que un premio Nobel se venda...,los hay todavia peores.

34
03-10-2008 / 12:15
dani
Puntuación 1

No se entiende que los principales culpables del "crak", se embolsen unos 500 millones de dolares, como se entiende esto?, deberian estar en la carcel por estafadores.

35
03-10-2008 / 12:32
Luis
Puntuación -2

Hola Charly,vamos a ver,por partes,ok quizás ha sido un malentendido,lógicamente el "chiste inglés" emplea el "listo" para darle un sentido cómico aunque no apropiado a listo de verdad, no a listillo es decir,que el chiste reconoce que son listos de verdad pero le da un sentido cómico en el chiste usando "listillos"(equivalente inglés)pero tú cuando dices "un listo el joio" lo usas directamente en sentido no del chiste si no literal de "listillo"por eso dices "el joio" si es listo y no listillo no usarías el "joío"lógicamente por eso no procede, y estoy de acuerdo contigo en que este es un listillo,pero no así los judíos en los que hay listos y listillos como este como en otros sitios y si no repito,ahí tienen a ZP.Al socialista defensor de este señor,le diré,que obviamente este señor sabrá muchísimo de economía y será muy inteligente pero cuando se mete a hacer propaganda política barata en unas declaraciones sobre una cuestión económica,por unos intereses torticeros que se dejan entrever descarádamente,vende su honestidas intelectual en definitiva por esos intereses,resulta un "listillo".Miren hay muchos premios nóveles que son muy buenos en lo suyo,(por ejm garcía márquez haciendo novelas) y que son unos auténticos indigentes mentales cuando de meten en otras cosas(por ejm el citado Gabo,cuando se mete a hacer política)y en cambio puede que sea unos genios haciendo otras cosas(en el caso de Gabo pues otras cosas distintas a novelas,pero la política no es lo suyo).Otro ejemplo,incluso dentro de su mismo campo,un economista puede ser un genio para descubrir mecanismos de mercado(por ejm) y desastroso gestor de un fondo(LongTC).saludos

36
03-10-2008 / 12:33
juancho
Puntuación 1

Emilio S

En cierta manera eso se hace con las VPO, precios máximos, es un mercado regulado.

La otra parte del mwercado es la vivienda libre, donde evidentemente no hay fijacion de precios y es la propia demanda y oferta la que los fija.

37
03-10-2008 / 12:41
juancho
Puntuación 2

Lei un articulo en la BBC , sobre la crisis sueca hipotecaria en el 92 y como salieron airosos... lo recomiendo, basicamente el Estado Sueco se hizo accionista de los bancos y tomando posiciones de control, inyectando dinero y posteriormente el dinero de los contribuyentes invertido se recuperó con creces.

Puede que no sea adaptable 100% al problema que nos ocupa, porque hay que atacar las causas, y eso supone una profunda revision del sistema y otra orientación a reformas estructurales a largo plazo de nuestra economia, evitando una excesiva dependencia de la Construccion para nuestro Creciemiento

38
03-10-2008 / 13:22
provinciano
Puntuación 4

Numero 1, habeis gastado en Madrid? Pues a pagarlo, jajajajaja

39
03-10-2008 / 14:51
Ignacio
Puntuación -1

Y aun se queda corto este premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Si la situación económica que atravesamos fuera una comida, lo que hemos visto hasta ahora, ¡¡¡sería el aperitivo!!!

40
03-10-2008 / 15:38
jose
Puntuación -2

esta mañana he estado de bancos y cajas, y puedo indicar que ya se ha iniciado el "pánico". Pobres cajitas. Empieza la fiesta.

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 337,90 +4,77 +1,43%
Francia 104,55 +6,55 +6,68%
Italia 368,52 +1,27 +0,34%
Grecia 3.106,49 +7,98 +0,26%
Portugal 1.010,66 +11,27 +1,13%
Irlanda 627,58 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

monacoeco2.png

Lujo en pequeñas dosis

Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens