"Acabaremos ahogados en una deuda sin precedentes que durará mucho tiempo"

La recesión economica , no es ni mas ni menos que la resaca de la borrachera de crecimiento economico que favorecierón las politicas liberales propugnadas por Bush , Blair , Aznar y otros muchos , que propugnaban economía libre , intereses baratos , hartarse de consumir . Luego viene la resaca . Lo que nos comimos ayer no podemos comernoslo Hoy . Así de simple . Ahora nos toca pasar la resaca , con una aspirina (remedios , planes de estabilización ,... ) o aguantarse . Pero lo que esta claro que a pasarlo mal hasta que el cuerpo se estabilice . Eso si , haber si aprendemos la lección , que esto ya ha ocurrido otras veces , y siempre caemos en la misma piedra.

Me encanta la portada del "EL Jueves" los ricos los nuevos terroristas ja ja, y para mí este hombre tiene razón y dice verdades como puños , ¿Cómo se paga la deuda después? Con deuda pública e intereses. ¿Qué estaríais escribiendo algunos aquí si en gobierno de España, sea del PP o del PSOE, estubiese haciendo lo mismo que el de USA, dando dinero publico a los banqueros? ¿No es distorsionar el mercado?. Como decia Groucho Marx "Estos son mis pricipios, pero si no le gustan, tengo otros".

Para Antonio #4

Evidentemente el inquilino de la Casa Blanca durante los últimos ocho años, el que da directivas al Secretario del Tesoro o a la Reserva Federal ha sido.....¡Correcto! ¡Obama!

Por eso no es lógico hacer como hace Stiglitz y echarle la culpa a Bush. Además, ¿Quien es este tipejo? ¿Que carajo sabe de Economía o de Hacienda Pública? ¿De donde ha salido?

En efecto, este Sr. no me merece ninguna consideración.!Que es premio Nobel? El año que viene se presentaran al nobel el obrero de la construcción, el oficinista, el empleado de banca, la Sra. de la limpieza,el ama de casa, etc.etc., (DICHO CON EL MÁXIMO RESPETO A LA PROFESION Y A LOS PROFESIONALES indicados, pero un poco MENOS hacia el Nobel de turno). posiblemente tambien yo me anime a lo del Nobel? ¿Cuanto dan?.Porque por las cosas que dice, me da la sensacion de que a este Sr. se lo han dado, no que se lo haya ganado.

En fin volviendo a lo que nos interesa, ¿Porque digo que no me merece ninguna consideración? pues porque dice que está muy mal, pero es lo mejor. Si es lo mejor, será lo más correcto. Me dá más la sensacion de que este Sr. debe de querer ser ministro de economia en la proxima legislatura, que segun parece el desea que gane Obama. ¿A ver si va a resultar que ROMA SI QUE PAGA A LOS TRAIDORES A LA PATRIA Y LO VEMOS EN UN CARGO POLITICO DENTRO DE POCO, SI TENEMOS LA MALA SUERTE DE QUE GANE OBAMA? Espero y deseo que no. ¿Porque no aporta alguna solución y la pone en manos de los politicos, para que la pongan en marcha?, pues posiblemente porque le hubiera gustado ser él a quien le hubiera cabido la satisfacción de poner en marcha un plan tan grande como el que ahora se tiene que poner. ¿Siendo este Sr. Premio Nobel no he oido ni leído que hubiera puesto ningun impedimento ni ninguna declaración a la situación cuando esta se estaba gestando.

En fin,un NOBEL, actualmente es eso, un nobel...

Deicidamente este no dice nada nuevo que no sepamos, que lo han hecho mal y que tienen que hacer algo porque si no se hace nada aun todo peor.

Y todos esperando que vuelva el crédito para ver cuando se pueda hacer lo mismo que nos ha llevado a esta situación y así la próxima crisis que sea aun más gorda.

Tengo una forma diferente de ver esta crisis para mi es una crisis que no se solucionara hasta que se deje de ver como un problema financiero y se entienda como un problema de rumbo económico mundial, en la del 29 no habían unos países emergentes dispuestos a producir mucho más barato y de igual calidad que nosotros, ni teníamos un planeta con problemas climáticos y de población como lo tenemos ahora y que se acuciara en los próximos años.

Así que para mí, no miremos a corto plazo como se aguantan estos bancos que han actuado como mafiosos o esperemos que vuelva el mercado de trabajo sobre las mismas formulas de expansión que nos han llevado a esta burbuja mundial de los precios.

Que le pongan el cascabel al gato y nos digan este planeta hacia donde se encamina y como es la mejor manera en nuestro trabajo e inversión de afrontarlo. Porque hasta que eso no pase aquí no se va a mover un duro.

Es curioso o a lo mejor sintomatico, pero desde que es vox populi en los diarios europeos la solidez de la banca Española se esta notando al menos en Mallorca, la entrada de capital sobre todo Aleman, Austriaco incluso suizo.

tengo una pregunta:

Al margen de lo que pierdan en cotizaciones e hipotecas los bancos......algo que ya está sucediendo...y es peligrosisimo....para la economía real



cual sería el problema de poner bandas de precios mínimos y maximos a la vivienda segun ubicacion, mts2, etc y BASICAMENTE segun el ingreso promedio por habitante, que cambie año a año?

Cuál es el problema de estos precios "casi fijos" que hagan que se indexen las hipotecas anteriores, por tanto se pague menos de hipoteca y baje el gasto familiar y de esta forma forzar un ajuste más rápido y efectivo de la oferta y demanda de vivienda, para que el sector vuelva al crecimiento, más controlado y REAL?

Supongo que solo los bancos pueden estar en contra de algo asi. Pero el problema es que si no se toma una medida de este tipo, LOS MISMOS BANCOS VAN A SEGUIR EN LA SANGRIA, de esta forma , perderían todo en cotizaciones e hipotecas en un solo recorte y luego a volver a crecer....

Lo que mas me preocupa y mas miedo me da, es como se ha pasado de un obscurantismo total en todo lo referente a la crisis a una inundacion de datos y entrevistas en todos los Media. Como bien dicen, la que se nos va a caer encima!!

De acuerdo vamos a aprobar el plan y endeudar mas a la plebe,y luego que? que hacemos con la pasta , nos la metemos por las narices ,eso es lo que deberia de pasar si se aprueba el plan,y morir de sobredosis de coca,por que

señores la pasta aparte de las numerosas inyecciones que se pretenden solo repercutirá en que el valor será menor ya que oro es el que hay y no hay más.

Ahora vamos a menospreciar a los nobel de economía porque no nos gusta lo que dicen, verdad señor 14. Claro, es que a este señor le ha tocado el premio en una tombola y además ultimamente desvaría porque no esta deacuerdo con el bendito plan de "rescate" del senor Bush y compañía, ¿rescate de qué? de los americanos de a pie a los que se les grava con 2500$ por cabeza ó de los acaudalados banqueros ex compañeros del señor Paulson cuando era presidente de Goldman Sachs. Que casualidad que los únicos bancos que parecen sanos y se estan poniendo las botas comprando gangas sean JP Morgan y Goldman con la ayuda de la Fed, adios competencia y bienvenido mr monopolio en la banca americana. No olvidemos por otra parte que este plan supone un gasto total cercano a los 2 trillones de dólares, lo cual supondrá, como bien dice Stigliz una deuda descomunal y dolorosa para el pais, que acabarán pagando los de siempre, las clases más desfavorecidas.

Nos vamos a llenar todos de mierda. ¿Qué rescate y que ocho cuartos? Eso es como tapar goteras con plastilina. Menudos sabios hay por el mundo, por favor...