Trichet critica los excesos de optimismo y advierte de los problemas económicos de España

Trichet sabe que España está en una situación pésima. Sabe que tendrá que seguir subiendo tipos para contener la inflacion y sabe que España es el país de la UE que peor lo va a pasar con estas subidas.

Pues razon no le falta. Hay que estar muy ciego o ser muy tonto para no darse cuenta de que no tenemos en la actualidad ningun motor economico capaz de tirar de nuestra economia, y que dento de la UE somos los que peor lo vamos a pasar.

En el titular pone que Trichet critica a España, después en el artículo se dice que NO se nombra específicamene a España pero se destaca en negrita: "España, el responsable de la política monetaria de Eurolandia"

¿En qué quedamos?

Otro ejemplo de falta de rigurosidad en las noticias que parecen ser manipuladas a conciencia.

Mercados....

De acuerdo con la situacion pesima.

de acuerdo en que España es el pais que peor lo va a pasar.

Y tan obvia esas dos cosas como las razones:

El sueldo de los españoles, (ingresos que pueden destinar a la compra de productos, y por tanto los ingresos potenciales de las empresas estan a la mitad de los otros paises de la UE).

Precios convergiendo a Europa, e ingresos de los consumidores convergiendo a Africa, NO ES SOSTENIBLE.

Respecto a Trichet, no va a conseguir nada subiendo tipos contra el ipc, (tal y como se ha demostrado desde el 2002). Las bajadas de tipos no han provocado incrementos de ipc, y las subidas de tipos han provocado incrementos de ipc.

Y ya está. Es así de sencillo. Podemos discutir el porque, razonar,... Pero es que hace tiempo que mucha gente viene diciendo que las subidas de tipos no contienen el ipc, (y yo llevo bastante tiempo diciendo que provoca el incremento).

Pero es que hoy defender que la subida de tipos sirve para luchar contra la subida del ipc es de locos y desespera.

Y ya esta bien de torturar las teorias económicas...

¿Que es inflacion?, y ¿que es incremento de ipc?

Existe alguna diferencia?????

Cualquier economista debe saberlo o sea que espero que las conteste

Lo que seguro no va a ayudar es seguir vaticinando la crisis. A algunos parece que esta situación le da morbo, les pone vamos .... El articulo desde luego demuestra falta de rigurosidad e intento de manipulación. La crisis durara en cada País el tiempo que quienes son los maximos responsables -BAJO MI PUNTO DE VISTA L.O.S. B.A.N.C.O.S... tarden en sacar sus muertos del armario y actualizar sus balances y asumir las pérdidas causadas por los empresarios "de pegote" del Ladrillo (lease: astroc, aisa, colonial, martinsa, habitat, poceros ...y Etc. Estoy de acuedo, no obstante, con el articulo cuando dice "los países cuyos costes de producción y competitividad se han venido deteriorando desde su entrada a la eurozona" EL EURO ES UN TIMO, y desde que estamos en el Euro hemos estado viviendo por encima de precios que podemos pagar y/o asumir. Un saludo

La intervencion de trichet se ha producido antes de la comparecencia de zapater, por lo tanto no podía saber el discuerso de este. Y rspecto de Trichet, pues que vamos a decir, tiene a mu8cha gente enfrentada y en desacuerdo con el, empezando por su presidente Sarkozy. Espero que si se equivoca tenga el valor de dimitir, solo haya que esperar unos meses.

Esta claro que las crisis se desencadenan ante la imposibilidad de la población de comprar mercancías, de consumir. Para salir de la crisis no se puede decir que hay que evitar el incremento salarial únicamente, hay que tomar medidas institucionales que permitan que los salarios no pierdan valor revalorizándolos todos automáticamente con el incremento del IPC y no dejarlos al arbitrio de convenios y sindicatos fáciles de comprar por empresarios y multinacionales. Marcar un incremento de IPC anual y prohibir que los precios de todos los productos no se vean incrementados por encima de el, con el fin de evitar las llamadas “distorsiones e exuberancias de los mercados” que no es otra cosa que el robo por parte de los especuladores y oligarcas para adsorber la liquidez de la población en beneficio propio. Regular el mercado para que no existan crisis de relevancia que no puedan ser resueltas con pequeños ajustes. Y quien diga que no se puede intervenir institucionalmente en la economía que miren a EEUU y su socialización de perdidas de empresas privadas. La economía es un artificio y como tal debe ser regulado escrupulosamente para que se beneficie de ella toda la sociedad y no solo para que las ganancias acaben en el bolsillo de 4 ladrones de guante blanco

El comentario #5 tiene mucho de razón, pero desgraciadamente es lo que hay. Los auténticos responsables de esta situación, bancos, constructoras e inmobiliarias, van a salir sólo un poco chamuscados, pero los cientos de miles de trabajadores e inversores que han sido víctimas de su vergonzoso proceder van a pasarlo muy muy mal.

Cómo será el futuro que hasta Smiley nos anuncia "ahora" tiempos muy duros.

...estara hablando de los PIGS..............no perdon...estara hablando de paragones de virtud economica y financiera cuyos gobernantes y gobernados constuyen la envidia del mundo civilizado debido a su talento,habilidad y......sentido del humor

La situación es peor de lo que muchos están dispuestos a admitir, dejaos de criticar de una puñetera vez a los únicos que os advierten de lo mal que se van a poner las cosas.

Reconocer la extrema gravedad del asunto no es pesimismo, es REALISMO y la única forma de encarar el futuro.

Las palabras de los farsantes políticos y económicos en el Poder solo son hoy por hoy un DELITO de falsedad documental entre otros.

Hay que exigir a los responsables políticos garantías a través de sus patrimonios para reajustar la economía.

La cosa se va a poner mucho peor de lo que los mas pesimistas auguran.