¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
Nuevo contrato indefinido para pymes
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadLos autónomos y las pequeñas empresas han puesto, de momento, en cuarentena al nuevo contrato indefinido de apoyo a los emprendedores, uno de los ejes básicos de la reforma laboral para la creación de empleo, y cuya falta de concreción está frenando su uso, a pesar de que entró en vigor hace casi dos semanas.
Creado para fomentar la contratación indefinida por parte de autónomos y pymes y destinado a empresas de menos de cincuenta trabajadores, establece una deducción fiscal de 3.000 euros para los autónomos y pequeños empresarios que contraten a su primer trabajador.
Pues bien, la redacción del texto del Real Decreto es tan ambigua en este punto que los emprendedores no saben aún si esta deducción debe aplicarse de forma general para el primer contrato que hagan a partir de la entrada en vigor de la reforma, o si se limita sólo a aquellos autónomos y pymes que contraten por primera vez a un trabajador.
Una duda que, por el momento, no ha encontrado aclaración por parte del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, y que el secretario general de la Unión de Profesiones y Trabajadores Autónomos (UPTA), Sebastián Reyna, ha planteado a los representantes de los grupos parlamentarios para su concreción, vía enmienda, durante la tramitación parlamentaria.
Pero no es ésta la única incógnita que tienen los emprendedores. Porque el nuevo contrato fija un periodo de prueba de hasta un año antes de la transformación del contrato en indefinido. Y los teóricos empleadores se preguntan: ¿qué pasa si el trabajador no supera ese periodo de prueba?.
Una cuestión fundamental puesto que la no superación de la prueba implica que se incumple uno de los aspectos claves del nuevo contrato, como es la duración mínima de tres años en el puesto de trabajo. ¿Deberán entonces devolver las ayudas recibidas?, o ¿deberá el empresario esperar a que pase el periodo de prueba para beneficiarse de las ayudas prometidas?
Otro punto esencial sobre el que autónomos y pymes están desorientados es el relativo a la deducción fiscal de 3.000 euros para aquéllos que contraten a su primer trabajador si este es menor de 30 años.
La lectura del Real Decreto no aclara de que cuenta se debe hacer la deducción fiscal. Porque en el caso de aquellos que tributan por el Impuesto de Sociedades, no hay lugar a dudas, pero ¿y los autónomos que lo hacen a través del sistema de módulos o del IRPF?
En el caso de los módulos sólo se puede aplicar esta medida mediante una "deducción extraordinaria", similar a la que contempla para casos de catástrofes o similares, pero el contenido del Real Decreto nada dice a este respecto.
Y para los declarantes a través de IRPF, la incertidumbre se plantea respecto a la cuenta sobre la que debe aplicarse la deducción, es decir, sobre la base del impuesto o sobre la cuota. Y la diferencia es importante, porque si se aplica sobre la base la deducción real seria inferior a los 3.000 euros que se ofrecen.
Por este motivo, desde UPTA se pide también a los grupos parlamentarios que enmienden el texto gubernamental, con objeto de que establezca con la máxima claridad que la deducción debe aplicarse sobre la cuota para que el beneficio del emprendedor sea íntegro.
De menor trascendencia, pero duda también, es la que plantean algunos miembros del colectivo de los autoempleados respecto a la posibilidad de que la declaración salga positiva, pero por cuantía inferior a 3.000 euros. ¿Se devolverá el sobrante? La solución la tiene ahora el Parlamento.
PUBLICIDAD
quod erat demonstrandum.
El despido libre hubiese sido la única reforma que me movería a contratar a alguien.
Porque el nuevo contrato fija un periodo de prueba de hasta un año antes de la transformación del contrato en indefinido.
Noticias forex
Lo único claro de la reforma es el despido por lo que sea a 20 días máximo 1 año.
El resto del decreto es papel mojado.
Corrección de erratas "Dode dice emprendedores debería decir explotadores
Parece evidente que lo que quieren pillar es la subvencion. Si realmente necesitaran a alguien ya lo habrian contratado con la ley anterior. El coste del despido es un debate falso que solo pretende laminar los derechos de los trabajadores puesto que, hasta hace poco mas de una semana, la ley permitia hacer contratos temporales sin limite.
Otra chapuza más de este gobierno. ¡La que nos espera...! Y lo más grave es que creen que son los más listos.
Supongo que los peores abogados están en el Parlamento, dado que es una práctica habitual que redacten leyes ambiguas, poco claras, tendentes a terminar en los tribunales para que estos las arreglen después de varios años. Mientras tanto ciudadanos y empresas viven en el limbo, desprotegidos y con miedo. Todos hacen lo mismo izquierda y derecha.
Si no saben legislar que se retiren y estudien. Pero me temo que saben demasiado y siempre dejan una puerta abierta para que los tribunales (que controlan) hagan de árbitros, cuando esta no es su función y ademas se colapsa la justicia. El principal problema del colapso de la justicia es este, QUE NO SABEN LEGISLAR DE FORMA CLARA Y CONCISA.
VALENTÍA Y RIGOR. SOLO SE PIDE ESO.
hombre..pues el primer empleado que contraten a partir de la reforma, porque si es para empresas de menos de 50 empleados, quiere decir que alguno por lo menos ya tienen, no? Yo lo tengo claro, eso si, las empresas contrataran cuando necesiten gente, porque haya trabajo, y si no hay consumo, ni inversiones públicas, ni prestamos bancarios...pues ya me diran que trabajo va a tener ningúna empresa por mucho que quiera.
Esta reforma no es más que una trasvase de derechos del trabajador al empresario. ¿Nuestros hijos agradeceran esta perdida de derechos? Lo dudo.
9# La condición de trabajador (como tú lo entiendes) no es para toda la vida. Uno puede arriesgar su dinero y patrimonio y montar un negocio, con ello contribuir en impuestos al Estado y además contratar trabajadores y contribuir con sus impuestos también. Cuando contrates procura estipular en su contrato que serán indefinidos y que su despido te costará no 40, 100 días porque tú pensarás de ese modo. Ánimo, menos palabrería y más hechos.
El Gobierno de Perú ha declarado en la noche del lunes (madrugada del martes en la España peninsular) el estado de...
Los 45 inmigrantes que han sido rescatados tras ser interceptadas las dos embarcaciones en las que viajaban en agu...
Un grupo de manifestantes ha asaltado y prendido fuego hoy a las oficinas del candidato presidencial Ahmed Shafiq,...
El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio abrió hoy con una pérdida del 0,4% hasta situarse en 8.555,13 puntos. Mientr...
Pepe Flores, un madrileño soltero de 33 años que quiere ser bailaor de flamenco, es el ganador de la edición 12+1 ...
La oposición brasileña anunció hoy que pedirá investigar si el exjefe de Estado Luiz Inácio Lula da Silva ejerció ...
España ...
Justo cuando hoy se cumple un mes del secuestro del francés Roméo Langlois y Telesur difunde un vídeo en el que se...
Pepe Flores, el bailaor, ha ganado esta edición tan especial de 'GH 12+1'. El madrileño ha sido el favorito del pú...
Ni el futbolista ni el estudiante. Aless y Dani se han quedado a un paso de ganar la final de 'Gran Hermano 12+1'....
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
El último producto de la compañía norcoreana.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
luiscarbonell
Facebook
Twitter
Club eE