elEconomista.es
Economía

El debate entre Zapatero y Rajoy bate record de audiencia: supera los 13 millones de espectadores

elEconomista.es
26/02/2008 - 9:50 Actualizado: 10:00 - 26/02/08
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: - (0votos)
  • Economía
  • España
  • Seleccion eE

El primer debate entre los dos máximos candidatos para alcanzar la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, logró reunir una audiencia media superior a los trece millones de telespectadores y una cuota de pantalla del 59.1%. ¿Quién cree que ganó el debate?

Más de 22.500.000 de españoles contactaron en algún momento con el debate celebrado en el Palacio de Congresos de Madrid, convirtiéndose de esta forma en uno de los espacios más vistos de la historia de la televisión en España, según Barlovento.

La audiencia, por cadenas

Estas cifras fueron registradas conjuntamente por todas aquellas cadenas que optaron por retransmitir la señal producida por la Academia de la Televisión actualmente sujetas al estudio de T.N.Sofres, tomando como referencia la franja 22:07-23:52 horas.

El debate moderado por Manuel Campo Vidal fue seguido mayoritariamente por TVE1, que logró aglutinar una audiencia media de 8.036.000 de televidentes con el 36.4% de share (61.7% sobre el total del debate).

A su vez, Cuatro obtuvo otros 2.360.000 espectadores (10.7% de cuota) mientras que La Sexta congregó a 1.335.000 individuos (6% de share). Las autonómicas que decidieron contactar con la señal de la Academia aportaron otros 882.000 espectadores más al cómputo global, ya que Telemadrid fidelizó a 388.000 individuos, Televisión de Galicia a 153.000, Televisión de Asturias a 29.000, Canal 9 a 186.000, IB3 Televisió a 11.000, 7R Murcia a 17.000, Canal Extremadura a 37.000 y Castilla La Mancha TV a 61.000. La audiencia pudo seguir también el debate en numerosas televisiones locales así como en varias cadenas TDT, en emisoras de radio e Internet.

Lo más visto

El minuto más visto del debate se produjo a las 22:38 horas, con 15,081,000 espectadores y 65,2% de cuota, momento en el que se hablaba sobre la inmigración y la educación.

El estudio cualitativo revela una mayor adscripción del sexo masculino (63.1%), de los grupos de edad más avanzada (los mayores de 64 años, obtuvieron un 71.3%) de las clases altas/medias altas (67.7%) y de los núcleos poblacionales mayores de 500.000 habitantes (65.8%).

PUBLICIDAD

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 16

10
26-02-2008 / 10:57
Rajoy presidente
Puntuación -1

Cada uno puee contar las mentiras que quiera, pero todo el mundo vió que Rajoy aplastó a zETAp.

Cada vez es más evidente que zETAp toma cosas que no debe. Esos ojos lo delataban.

11
26-02-2008 / 11:11
AlfonsoX
Puntuación 0

Parece que por aquí también está reñido el tema, al chico de 18 años me alegro que te gustara la frase de "suerte" nos va a hacer falta para salir de donde estamos, al "nos toman por tontos" debes ser muy mayor para haber aguantado tantos años 40 + 8 pero es que yo creo que en España no ha habido democracia 40 años seguidos nunca, corrigeme si me equivoco tu que tienes más visión historica que yo. Por lo demás, el debate cada cual que lo mire como quiera para mi Zapatero se autodefinio en dos momentos uno negando que conocia el pacto del Tinell, y por otro lado que los pisos han bajado de precio en su gobierno. Solo con esos dos datos es suficiente para saber quien se defendia y quien atacaba. A mucha gente le parece bien que se margine al PP, que se aisle, que se le haga cordones sanitarios, pero luego que no pretendan llamarse democratas o que no les llamen hipocritas. En cuanto a la bajada de la vivienda pues nada nos lo creeremos que ha bajado y que ahora un piso vale menos que en 2004

12
26-02-2008 / 11:47
Nos toman por tontos II
Puntuación 1

Alfonso X ¿el sabio?, ..... si estoy a punto de llegar a los 200 años, no hace falta ser "mayor" para saber que paso en 40 años + 8 años, son los mismos perros con diferentes collares. Para ser democrata se ha de ser por conviccion no por conveniencia. Lo de los pisos tu sabras, con todo lo que se ha especulado pues resulat que ahora a muchos empresaritos se les a jodido en invento. Solucion segun Rajita : "Liberarizacion del suelo". Por cierto nadie margina al PP de eso ya se encargan ellos que ya son mayorcitos.

13
26-02-2008 / 12:30
alicia
Puntuación 3

VOY A EXPLICAR BREVEMENTE CÓMO SE HACEN ENCUESTAS "POCO FIABLES" EN ESTE PAÍS:

Aquí falta algo por explicar: cuando se hace una encuesta en la que sólo hay 2 opciones de respuesta es fácil introducir sesgos........si sólo puedes elegir o ZP o Rajoy, eso significa que a ZP se le suman los votos de toda la gente que vota a IU, PSOE, Comunistas, Nacionalistas, etc (que ni de coña van a votar a RAjoy). Y por su parte, al PP se le suman las de la gente que es más de derechas.Por lo tanto, los resultados de éstas encuestas están claramente aumentados y sesgados. Si a cada partido les restamos esos errores, seguramente la diferencia entre ambos no sea tanta.

Habrá que esperar a las elecciones para ver qué pasa y RESPETAR UN POQUITO las opiniones de quienes votan a unos y a otros

Mi opinión es que debería dejar de existir el bipartidismo en este país

14
26-02-2008 / 12:36
un ciudadano
Puntuación 2

¿como puedo denominar a una "democracia" en la que solo puede ganar uno de estos dos? 4 años mas con ZP dan pavor, pero yo no quiero 4 años con Rajoy (y Zaplana, y Acebes, etc). No me gusta que se repartan la tarta siempre estos 2 partidos, interesados ellos en que no surjan competidores (los medios de comunicación tambien tienen una gran culpa de esto). En resumen: ÁNIMO, tenemos pocas ocasiones de ejercer nuestra peculiar "democracia", VOTEMOS A CUALQUIER OTRO QUE TRAIGA UN POCO DE AIRE FRESCO. Es lo unico que puede acabar con la tranquilidad y pachorra y cara dura de PP y PSOE. Es lo que yo he hecho, pues el voto ya está en correos, asi que los debates me sirven para demostrarme que he hecho lo correcto. Y en absoluto siento que sea un voto desperdiciado.

15
26-02-2008 / 12:55
Angel
Puntuación 0

A casi nadie le gusta tener q elegir entre tener q estar de pie y no poderse sentar, a mi tampoco, pero esa es la consecuencia logica de la ley de partidos, tan "democratica" ella y q nunca se cambiara. Como van a cambiar esta ley los partidos mayoritarios si les beneficia claramente! Respecto al voto yo lo tengo claro. Cuando hay gangrena opto por el medico q dice q hay q cortar la pierna, aunque duela, no por el q dice q no sea alarmista. Votare PP.

16
26-02-2008 / 13:02
AlfonsoX
Puntuación 1

Hola "no somos tontos n", pues ya veo que no eres tan viejo, el tema de la vivienda, los precios y demás si quieres intentas convencernos que la especulación la hacen los de derechas, los fachas o Franco desde el valle de los caídos, estás en tu derecho, el problema está en que TODOS los aytos. se financian con las recalificaciones, los del PSOE también, no se si recordaras el tema de las obras de Ibiza, que alguno se financió pisos y coches de paso. El problema es que mientras siga siendo virtualmente escaso el suelo, la especulación existirá. Por otro lado, aporta algún argumento que indique que los pisos han bajado desde el 2004. En cuanto al aumento de la VPO cosa muy positiva, encierra la trampa de que en tiempo de crisis (turbulencia, bajón, bache... o como querais llamarlo) los promotores no quieren perder su nivel (eso si solo los grandes que se han encargado de "eliminar" a los recien llegados a su negocio) ahora solo quedan los importantes y quieren que les regalen suelo para seguir manteniendo sus márgenes del 40, 50 y 60%

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 337,90 +4,77 +1,43%
Francia 104,55 +6,55 +6,68%
Italia 368,52 +1,27 +0,34%
Grecia 3.106,49 +7,98 +0,26%
Portugal 1.010,66 +11,27 +1,13%
Irlanda 627,58 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

monacoeco2.png

Lujo en pequeñas dosis

Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens