Economía

Hacienda: no hay una "explosión social" gracias a la economía sumergida

El portavoz de los Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), Francisco de la Torre, ha afirmado hoy que la economía sumergida es lo que explica que no haya una "explosión social" en un país con cinco millones de parados y con la cobertura por desempleo cayendo.

En un encuentro con los periodistas durante la primera jornada del Congreso de IHE, De la Torre ha mostrado su sorpresa, en este sentido, también por el hecho de que los inmigrantes hayan enviado últimamente un 15% más de dinero a sus países de origen cuando hay menos trabajadores foráneos y más paro.

De la Torre ha pedido por ello más medios en la Administración Tributaria para poder luchar con más eficacia contra el fraude fiscal y la economía sumergida, "que proporcionaría más recaudación que unos tipos muy elevados".

Sin embargo, ha destacado que Hacienda perderá el 10% de sus empleados en los próximos dos años, ya que solo se cubrirá una de cada diez jubilaciones, con lo que abandonarán la administración tributaria 3.000 trabajadores y entrarán a formar parte de ella solo 300.

Coyuntura difícil

El presidente de IHE, José María Lluís, así como De la Torre, admitieron que la coyuntura actual es difícil para pedir más medios, si bien abogaron por hacer recortes, no de forma indiscriminada, sino seleccionando los campos prioritarios.

De la Torre destacó la buena labor de la Hacienda española, que según un informe de la OCDE por cada 100 euros que obtiene de recaudación sólo gasta 60 céntimos.

Asimismo, ha señalado que el IRPF no es un gran tributo sobre todas las fuentes de renta, sino que es un impuesto sobre los rendimientos del trabajo, algo "injusto" que está afectando a su capacidad para aportar recursos a las arcas públicas.

El portavoz de IHE ha pedido un incremento del control de las pequeñas sociedades, por la vía de los ingresos, que están sometidas a menos impuestos que las personas físicas.

Un sistema más justo

También ha defendido el restablecimiento de la coordinación entre los distintos impuestos, para que el sistema sea más justo y aumente la recaudación.

A este respecto, ha subrayado el hecho de que el Impuesto de Sucesiones está generando muchísimas distorsiones por las diferencias de tributación entre las comunidades autónomas.

De la Torre ha criticado que la tributación del ahorro del IRPF no tenga en cuenta la inflación.

Así, ha puesto como ejemplo que una plusvalía de unas acciones obtenida en un día tributa igual que una conseguida después de quince años, lo que, en su opinión, perjudica el ahorro a largo plazo.

Además, ha recordado que la eliminación del Impuesto de Patrimonio sin sustituirlo por una declaración censal fue un error que debilitó el control censal, y ha asegurado que la recaudación por impuestos sobre la riqueza no es muy importante.

A su juicio, la solución "no está en la demagogia de que los ricos paguen la crisis", sino en la buena técnica fiscal y en la mejor aplicación de las leyes.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Usuario validado en elEconomista.es
JOANT
A Favor
En Contra

Efectivamente lleva razón, que antes de pensar en subir impuestos, deberían intentar recaudar todo lo estipulado con un mayor control e inspección.

Puntuación 14
#1
is
A Favor
En Contra

A los políticos sólamente les interesa que paguemos los de siempre, para que complicarse la vida gestionado bien, la Hacienda pública con lo bien que se está fumando un puro.

Puntuación 52
#2
A Favor
En Contra

A los políticos sólamente les interesa que paguemos los de siempre, para que complicarse la vida gestionado bien, la Hacienda pública con lo bien que se está fumando un puro.

Puntuación 29
#3
A Favor
En Contra

Lógico.Lo primero es comer que pagar a hacienda.No se van a dar de alta de autónomos para pagar 255€ cuando los necesitan para sobrevivir.

Puntuación 47
#4
Bravehart.
A Favor
En Contra

Para poder mirar a los ojos a tus hijos, es un deber personal, el evadir impuestos. Un deber superior al comunitario y nacional. Es un deber dar de comer a tus hijos en lugar de a los Hijos de Caldera y ZP.

Puntuación 51
#5
Maqui
A Favor
En Contra

Los que pagan impuestos no deben pagar más para recuadar más Hacienda, sino perseguir el fraude fiscal para que paguen todos los que tienen que pagar y todo lo que se tiene que pagar, sino es muy injusto y perjudica la competencia en igualdad de condiciones.

Puntuación 20
#6
Para el 1
A Favor
En Contra

"deberían intentar recaudar todo lo estipulado con un mayor control e inspección."

Claro, claro, vamos a ser SOLIDARIOS y a darle dinero al pobre Estado para que se lo vuelva a fumar en sobresueldos, pensiones vitalicias, dietas, coches oficiales, escoltas, aeropuertos vacíos, cargos de confianza...

Son necesidades básicas de nuestra sociedad...!! ¿O no????

Anda y que les den a los impuestos y a la legislación inútil que sólo sabe poner trabas a la creación de empresas.

Puntuación 56
#7
Para el 6
A Favor
En Contra

Pagar impuestos será todo lo justo e igualitario que quieras, pero... ¿Alguien en su sano juicio le daría dinero a este Estado nido de corruptos y parásitos, sabiendo que necesitas ese dinero para comer?

Venga, hombre...!!!

Puntuación 56
#8
anarquista
A Favor
En Contra

La economía sumergida es menor que antes de la crisis, y un claro indicador es el consumo de drogas que disminuye. Señales de explosión social hay: gente buscando en contenedores, colas que dan la vuelta a la manzana en comedores sociales, movimiento de los indignados, ocupación de viviendas, jóvenes volviendo a vivir con sus padres o emigrando...Además las grandes fortunas saben como meter goles al sistema. Encima tenemos que pagar con dinero público a portavoces de hacienda, cargo para mi prescindible. ¿Cuánto deben los clubs de fútbol al EStado? Inútiles.

Puntuación 69
#9
@cohen_el_barbar
A Favor
En Contra

conozco a un montón de gente que me hacen la competencia desleal trabajando en sumergida y no los denunciaría ni loco. antes que perseguirlos a ellos, que metan mano a las grandes fortunas que defraudan millones y no para subsistir precisamente

Puntuación 50
#10
el castigador
A Favor
En Contra

ES QUE DAIS ALGUNA OTRA OPCION A LA GENTE PARA PODER COMER? TENGAN TAMBIEN EN CUENTA QUE LA ACTIVIDAD HA CAIDO TANTO EN A COMO EN B, OTRA COSA SERAN LOS TRAPICHEOS, EL MENUDEO, LA PROSTITUCION (FIJAROS SI TENEIS HAY DINERO EN COTIZACIONES SI LA LEGALIZAIS), ES DECIR, QUE OTRAS ACTIVIDADES AUMENTAN SEGUN VA EN AUMENTO LA CRISIS (ATRACOS A JOYERIAS, PEQUEÑOS ROBOS, HURTOS), PERO ESO SI SEGUN ROBACABRAS HAN DISMINUIDO LOS DELITOS. UN SALUDO A TODA LA GENTE DE BIEN QUE SOLO PRETENDE SACAR A SU FAMILIA ADELANTE Y POR FAVOR SI LO PODEIS EVITAR NO PAGUEIS EL IVA QUE ES LA UNICA GUERRA QUE LES PODEMOS GANAR

Puntuación 9
#11
A Favor
En Contra

Esto es la put.a realidad, gente cobrando el paro y currando en negro, se llevan 2 sueldos a casa, uno lo paga el delincuente del empresario y el otro sueldo lo pagamos todos los tont.os que trabajamos y declaramos hasta el último euro.

El 90% de ésta economía sumergida, la acaparan los inmigrantes, les han dejado la puerta abierta, se les echó de comer y ahora se llevan nuestro dinero, gracias al gobierno de Zparo y sus compinches.

Puntuación 9
#12
muerte a los sociatas
A Favor
En Contra

Que inspecciones ha realizado el Gobierno actual contra el fraude, ninguna. Mientras pagando miles de millones de euros en prestaciones por desempleo.

Ahora cuando llegue la derecha y meta mano, serán unos hijos de put.a.

Puntuación 2
#13
Luis XVI
A Favor
En Contra

Hacienda que se limite a investigar a las grandes fortunas que defraudan y evaden y los jueces a aplicar las leyes, sino se va a liar una muy gorda.

Puntuación 7
#14
luis
A Favor
En Contra

en este pais se respeta poco la normativa de instalaciones de la construccion ni leyes recientes como la ley de morosidad si es que los legisladores no deben cansarse la cabeza si luego no se cumple nada solo funcionan los piratas

Puntuación 10
#15
Diego
A Favor
En Contra

Entre menos impuestos pagamos menos dinero público que pueden coger los políticos metiéndoselo en el bolsillo. Hay que consumir lo justo y necesario.

Puntuación 4
#16
juanillo
A Favor
En Contra

de eso ellos saben un huevo, una gran parte de ellos se dedican a asesorar a empresas y autonomos por las tardes y por supuesto sin factura.

Puntuación 16
#17
Juan
A Favor
En Contra

Esto se acabarìa prohibiendo el dinero en efectivo y obligando a pagar con tarjetas talones o transferencia.

Puntuación 1
#18
FRAN31
A Favor
En Contra

normal, la gente tendrá que buscarse la vida donde sea, si no hay trabajo tendrán que trapichear.

Puntuación 10
#19
Juan
A Favor
En Contra

Si no se pudiera pagar con efectivo no habria economia sumergida:para que quedrias el dinero negro si no puedes gastarlo

Puntuación -7
#20
Catalogados
A Favor
En Contra

Pues habría que cuantificar esa economía sumergida cuanto antes y que paguen impuestos. No puede ser que un señor esté cobrando su prestación por desempleo y al mismo tiempo trabajando en negro por su cuenta. No hay que luchar sólo contra la corrupción de los políticos, también contra la corrupción de los ciudadanos.

____________________________

Si quieres publicar anuncios GRATIS clicka en mi nombre.

Puntuación 3
#21
carbar
A Favor
En Contra

El problema es que continuamente se asocia el diner negro al autonomo, y no se si eso es el caso mas comun (yo no soy autonomo, por cierto). Lo que si se, es que esta atitud de "porque pagar impuestos, cuando el estado no los merece" esta muy bien si aplicase para todos, pero algunos tenemos que pagar impuestos sobre todo lo que ganamos, y eso es injusto...o todos o ninguno. Todos queremos sanidad publica, enseñanza publica, etc., pues eso hay que pagarlo entre todos. No obstante esta claro que el gobierno tiene que reducir sus gastos absurdos, que tambien salen de lo que recaudan de impuestos.

Y el que quiere antes evitar impuestos para poder dar de comer a su hijo...dos cosas: primero, eso es pan para hoy y hambre para mañana (nuestra tipica mentalidad corto placista), y segundo, no has echado cuentas de lo que cuestan los niños. Es como todo, hay que pagarlos y mantenerlos y para eso 200€ mas o menos al mes no te va a solucionar la vida (seguro que los abuelitos si te la solucinan, verdad?)

Puntuación 5
#22
implantaciondedatoscom
A Favor
En Contra

Publicidad Barata

Una plusvalía por venta de acciones tiene un índice que se establece según la inflacción, más ó menos, y nó hace tributar lo mismo por la venta de acciones compradas hace 15 años que por las compradas el mismo año

Quiero suponer que se refieren a la misma cantidad en términos económicos económicos nó monetarios

Puntuación -2
#23
`L TIO LA VARA ...
A Favor
En Contra

muerte a los sociatas #13

PREFERIBLE ES PARA TODOS, INCLUIDO EL PP, QUE SE MUERAN RATAS COMO USTED.

Puntuación -4
#24
Sumando
A Favor
En Contra

A lo mejor, la revuelta social, comenzaba por meter un palo por el culo a los corruptos de la Agencia Tributaria, digo.

Primero limpia tu casa y luego el resto.

Puntuación 9
#25