Economía

China: la inflación bajó hasta el 5,5% en octubre

El índice de precios al consumidor en China, principal indicador de la inflación, bajó a un 5,5% interanual en octubre, frente al 6,1% en septiembre, según indicó la Oficina Nacional de Estadísticas del país asiático.

"Desde el mes de octubre, el nivel general de los precios ha vuelto a caer claramente", se congratuló el primer ministro chino, Wen Jiabao, que se encuentra de visita en Rusia, citado por la agencia China Nueva.

En julio, el IPC chino alcanzó el 6,5%, la mayor en 40 meses, disparando las alarmas ante la posibilidad de que la fuerte alza de los precios causara inestabilidad social en la segunda economía mundial.

Los alimentos

Los esfuerzos del Gobierno chino por contener los altos precios de 2011, especialmente en el sector de los alimentos y el de la vivienda, logran así los frutos apetecidos, aunque sigue lejos la meta de una inflación del 4% que Pekín se ha fijado para el año completo.

De hecho, en octubre, la desaceleración del aumento de los precios se debió principalmente a la estabilización de los precios de la alimentación, que cayeron 0,2% con respecto a septiembre. Por ejemplo, los precios de las hortalizas bajaron 3,4% y los de los huevos 3,8%.

"Hay que mejorar la logística y el transporte, en momentos en que los agricultores enfrentan dificultades para transportar ciertos productos y que los precios de venta en la ciudad siguen siendo altos", dijo Wen Jiabao.

En términos interanuales, los precios de los alimentos siguen siendo la principal causa de la inflación, que se aceleró después de que el estado tomara medidas para reactivar la economía tras la crisis financiera de 2008.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

DIOGENES
A Favor
En Contra

Estomagante. Ahora volverán a crecer al 10,5% manipulando el yuan un poquito más. Y los ricos europeos seguirán vendiendo productos para ricos en China, (Hermes, Louis Vuitton, etc no tienen crisis) mientras en Europa la creación de empleo se congela 20 años. Todo a costa de la dividida Europa.

Puntuación 1
#1
usuario
A Favor
En Contra

---CHINA ES LA CULPABLE DEL PROBLEMA ECONOMICO MUNDIAL. Y NADIE MAS.

Puntuación 3
#2
CHINITO
A Favor
En Contra

Diogenes, chico , eres como la mayoria de los hispanos : Recalcitrante, envidioso , ignorante y corto de vista.

Si te quieres beneficiar como los demás del crecimiento chino, invierte en fondos de inversión en china y verás como cambias de opinión.

Puntuación -3
#3
DIOGENES
A Favor
En Contra

CHINITO en lo de invertir en los fondos de inversión en China estoy de acuerdo contigo.

En el comentario racista, pues chico yo no soy como esos tercermundistas con exceso de orgullo. Piensa lo que quieras, esa es tu debilidad.

En todo caso creo que lo justo es que todos crezcamos. A mí no me importa que china crezca al 10% si nosotros crecemos al 4%. Tú, se ve que tienes un ataque agudo de codicia capitalista y no ves más de 3 segundos en el futuro.

Los crecimientos asimétricos acaban fatal y éste va a acabar peor que mal. Más pronto o más tarde descubrirás la diferencia entre valor y precio, esa que decía Machado que distiguía a los tontos de los sabios.

Al paso que va la burra, Europa se hunde. No tenemos palabra para definir la Depresión económica que viene. Y después de eso la Tercera Guerra Mundial. ¿De qué te va a servir tener dinero en China entonces, listillo?

Puntuación -1
#4
agu
A Favor
En Contra

Esos datos son completamente falsos y todo el mundo lo sabe con crecimientos del 10%, una moneda infravalorada y unas materias primas que crecen a mas del 10% anual quién se cree esos datos.

De hecho los salarios en china creciendo bastante mas del ipc no dan para contrarrestar el aumento del precio de la vida desde vivienda a servicios pasando por productos básicos.

Todo el tinglado lo están manteniendo a costa de enormes cantidades de dinero que les entran via inversión y superávit por cuenta corriente pero están dejando seco a Europa llegando a la paradoja de que empieza a ser mas caros los activos en China que en paises como Italia o España cuando la diferencia de pib per cápita no lo puede explicar. Ojo HOng Kong siempre fue caro y Shangai tb me refiero a ciudades industriales costeras no nucleos financieros.

Puntuación 0
#5
dios
A Favor
En Contra

tercera guerra mundial????

joder, las crisis hacen que la gente diga cada estupiddez, uy que miedo tengo....

Puntuación 3
#6
DIOGENES
A Favor
En Contra

6 como eres tan listo tráducelo tú, tomado de http://www.fas.org/blog/ssp/2011/08/china2011.php:

Conclusions

The 2011 Pentagon report shows that China’s nuclear missile force changed little during the past year but appears to continue the slow replacement of old liquid-fueled missiles with new solid-fueled missiles. China’s efforts to develop a sea-launched ballistic missile capability have been delayed.

In an unfortunate change from previous versions of the Pentagon report, the 2011 version significantly reduces the transparency of China’s nuclear missile forces by removing numbers for individual missile types. This change is particularly surprising given the Pentagon’s repeated insistence that China must increase transparency of its military posture. In this case, military secrecy appears to contradict U.S. foreign policy objectives.

The decision to reduce the transparency of China’s missile force is even more troubling because it follows the recent U.S.-Russian decision to significantly curtail the information released to the public under the New START treaty.

The combined effect of these two decisions is that within the past 12 months it has become a great deal harder for the international community to monitor the development of the offensive nuclear missile forces of the United States, Russia and China.

Tell me again whose interest that serves?

Puntuación -1
#7
dios
A Favor
En Contra

eso no quiere decir nada...

Un ejemplo la URSS llego a tener 65.000 ojvias nucleares... entocnes segun un genio como tu, eso tendria que haber sido la 3er guerra mundial... lo fue???

Creo que no...

Enserio listo... dentro de 10 años, recuerda la estupidez que escribiste hoy... y veras lo equivocado que estabas...

Puntuación 0
#8
DIOGENES
A Favor
En Contra

Acepto la apuesta. Dentro de 10 años veremos.

Puntuación 1
#9
Wang
A Favor
En Contra

Por que seguis pensando de que China quiere dominarse del mundo? Es un pensamiento muy anticuado y que debió desaparecer con la desintegración del URRS. En el siglo XXI todos los países quieren vivir en paz, menos el Tio Sam que sigue repartiendo guerra por el mundo para no perder su hegemonía mundial. Sobre lo del tema nuclear, desde que china tuvo la primera cabeza nuclear siempre ha dicho que se usará contra quienes ataquen China de forma nuclear. China ha votado en contra de los 2 guerras (Afganistan e Irak) y aun así siguen diciendo que china quiere conquistar el mundo…. Por favor piensen un poco y sabran quien es la oveja negra del mundo.

El comunisto no sigfinaca dominar el mundo.

PD: EE.UU junto con sus aliados del pacifico (autralia, japon, corea del sur, y otros paises) intentan hacer un bloqueo naval a china para que impida acceder al océano pacifico por la seguridad mundial. Os pregunto, quien le da ese derecho a EE.UU para hacer eso? Como pasa con Cuba.

Puntuación 0
#10