Economía

Niño Becerra y el plan del PP: ¿una renta para vivir en el límite de la subsistencia?

  • Analiza la petición de Cospedal de renegociar la cobertura por desempleo
La secretaria del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal

A principios de mes, la secretaria del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, planteó la necesidad de llevar a cabo una reforma laboral que permita negociar la actual cobertura por desempleo de los trabajadores. "Habrá que negociar hasta qué punto la tienen que tener todos en la extensión de ahora, o sólo una parte o todos", aseguró en declaraciones a Antena 3.

Muchos interpretaron entonces que, en caso de llegar al Gobierno, el Partido Popular podría dejar sin subsidio de desempleo a algunas personas, ante lo cual los populares se apresuraron a matizar sus palabras. Cospedal había querido referirse al sistema dual de contratación en España.

El economista Santiago Niño Becerra ha sacado también sus propias conclusiones de las palabras de la presidenta de Castilla-La Mancha. Según escribe hoy en su blog de La Carta de la Bolsa, el mensaje de Cospedal "esconde un camino no hacia la eliminación de toda prestación a las personas desempleadas, sino lo contrario". Esconde "el acceso de todo el mundo a una renta mínima que le permita sobrevivir en el límite de la subsistencia".

Para Cospedal, hace falta una reforma laboral que evite que "una serie de trabajadores tengan una cobertura absoluta", mientras que "otros no tienen absolutamente ninguna". "Hay que ir a un sistema que potencie más la contratación indefinida y que no haga de la contratación temporal la panacea", añadió.

En este punto, Niño Becerra habla de la instauración de un "subsidio de subsistencia", que se establecería "con independencia de que la persona haya cotizado a la Seguridad Social o no". "A cambio de igualar prestaciones, claro, es decir, de olvidar si esa persona ha cotizado tanto o cuanto y durante el tiempo que lo haya hecho", sentencia el catedrático de Estructura Económica.

Sobre la cobertura por desempleo ha hablado hoy también la vicesecretaria de Organización y Electoral del PP, Ana Mato, quien ha asegurado que su partido "tiene absolutamente descartado tocar el subsidio de desempleo". Mato respondía así al ser preguntada por las declaraciones del líder del PP, Mariano Rajoy, recogidas en el diario argentino La Nación en las que anunció que si llega al Gobierno "se revisará el seguro de desempleo".

Críticas contra Bernanke

Asimismo, en su artículo, Niño Becerra arremete contra distintas voces que, desde Estados Unidos, insisten en culpar a Europa de lo que ocurre en la primera economía del mundo. 

En concreto, critica las palabras del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. "Sorprende, de nuevo, el razonamiento realizado Bernanke en el sentido de que la culpa de lo que le sucede a Estados Unidos la tiene Europa".

Niño Becerra se muestra asombrado de que "esto lo diga un anglosajón". A lo que añade que "cada uno debe ser responsable de lo que hace, y EEUU ha hecho muchas salvajadas, permitidas por todos en general y por Europa en particular". "Lo hizo porque a todos convino, pero el sprint final de la situación actual lo dio el propio país".

"Si el presidente de la Fed quiere buscar culpables -lo que no le sugiero- que mire al mundo, pero primero que mire hacia su casa", critica Niño Becerra.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

E
A Favor
En Contra

SÍ, DESGRACIADAMENTE A ESTO ES A LO QUE VAMOS... Y LO MISMO EN PENSIONES, FUNCIONARIADO, ETC.

SOLO VIVIRÁN HOLGADAMENTE LOS DE LA CASTA... ¡HASTA QUE LAS MILICIAS LIBIAS TOMEN LAS CALLES!

Puntuación 128
#1
fernando
A Favor
En Contra

NIÑO BECERRA;cada vez eres,menos NIÑO y mas BECERRA...no das una.

Puntuación -105
#2
Aguilucho lagunero
A Favor
En Contra

Hubo gente que lo vió venir y se opacó para no hacer el primo.

Águilas, que son algunos !

Puntuación 24
#3
sar
A Favor
En Contra

ANA MATO DICE QUE NO TOCARÁN LAS PRESTACIONES POR DESEMPLEO Y GONZALEZ PONS QUE NO TOCARÁN LAS DE DESPIDO

SI GANAN LAS ELECCIONES Y LO CAMBIAN Y SALGO PERJUDICADO, LES DEMANDARÉ POR INJURIAS Y POR LUCRO CESANTE...AL NO ACEPTAR UN DESPIDO ACTUALMENTE

Puntuación 32
#4
Tengo la Calva Resplandeciente
A Favor
En Contra

En 2008 había solución si se hubiera votado al PP.

Sin embargo 11M y pico decidieron que lo progresivo y solidario era votar al desastre zapaterino.

Lógicamente ahora sufrimos la tragedia de la disparatada decisión de esos 11M y pico de descerebrados.

Puntuación 1
#5
Mariano
A Favor
En Contra

Un cuenco de arroz, unos frutos secos, agua del grifo para la sopa y leños para quemar en un bidon en el frio invierno,, que pase el siguiente.

Puntuación 77
#6
V for Vendetta
A Favor
En Contra

....Arbeit macht frei ....que decia el del bigotito.

Puntuación 2
#7
Esta catastrofe habra que pagarla
A Favor
En Contra

Sres seamos conscientes de la que han organizado ZP y secuaces....todavía existen millones de individuos que no se han enterado que lo de ZP y cuadtilla ha sido muchisimo peor que una guerra.

Y todavía hay alguno que lo va a votar.

Puntuación 35
#8
asr
A Favor
En Contra

jajaja... ahora ya no hay solución?... preparándonos para echar balones fuera? eso es lo mismo que ha dicho sarcozy... cuando españa iba tan bien... a lo mejor no era tanto por el PP?

Puntuación 15
#9
vbm
A Favor
En Contra

Si hombre si.Y para los inmigrantes ilegales tambien.al final, que trabaje Rita.

Puntuación 75
#10
Schnell Abnehmen
A Favor
En Contra

Conozco a más de uno y más de dos que cuando hablan de su despido suele decir "es lo mejor que me pudo pasar". No puede ser que se premie estar en el paro y se celebre cobrar por no hacer nada. Es justo lo contrario lo que hay que premiar: el empleo y los que cotizan.

Puntuación 23
#11
david
A Favor
En Contra

ese modelo que lo sepais lo elabore yo.

se basa en una renta en proporcion a la edad, y con el tiempo esa renta, eliminara la pension de vejez segun el modelo.

es algo demostrado absolutamente eficiente economicamente, debido a que se basa en el modelo de incentivos privados, pero seguridad publica, y generador de que la renta es menor en proporcion a mayor ganancia privada.

se basa ademas en un economista premio nobel, ademas muy suciata, como es mac fadden, que habla de utilidades de tiempo de ocio y tiempo de trabajo,

por cierto un tanto para el niño becerra, pues tambien es su modelo, basado en situaciones, donde si se entra en calra competencia de tiempo de trabajo, se daña la economia al maximo. y se redundan tareas innecesarias que ademas dañan la balanza de pagos, y ademas, tienden a concentrar la poblacion por sitios donde se puede trabajar todo el dia, en detrimento que las propias personas elijan su tiempo de ocio y de empleo, etc, etc, que se conjuga con mayor formacion privada al poder acceder a mas tiempo de ocio productivo, etc, etc...

Puntuación -6
#12
Bea
A Favor
En Contra

Si todo lo que Niño dice es la Realidad, pero pienso que va a pasar con las pensiones para los nietos de inmigrantes españoles, en Arg. dieron hasta diciembre para anotarse. Tanto que Zp. le hizo saber al mundo estè logro de ayuda a Todos lo nietos, pues pregunto en que quedo todo eso?, Gracias. Cuanto Esp.hiba Requetebien segùn El.

Puntuación 1
#13
CHUPOPTEROS A MOGOLLON
A Favor
En Contra

SEA PP O SOE NOS DEJARAN EN CARZONCILLOS,LA TRAMPA DE ESPAÑA ES DESCOMUNAL

Puntuación 18
#14
pol
A Favor
En Contra

Lo que se repartiera en rentas de subsistencia se transformaría en empleo para otros, impuestos (iva=consumo), actividad económica, impuestos por irpf etc... la pregunta es giramos la rueda de la economía y el consumo, proyectos de futuro, estabilida mínima, etc.. o seguimos poniendo palos en las ruedas... España es una sociedad de derechos adquiridos y tiende a favorecer al que ya los tiene y el que no que se joda. Solo hay que ver a la juventud, con carreras universitarias para ser becarios hasta los 35 años y después ya casi se les ha pasado el arroz, no tienen derechos ni a paro y no tendrán derecho a la jubilación¿¿?? esto es progreso social??

Puntuación 15
#15
PPero
A Favor
En Contra

Lo que tiene que hacer el PP o quien gane, que esta por ver, es eliminar todas las ayudas las personas que lleven menos de 5 años en el pais. Y si no les gusta pues un bilete de ida.

Puntuación 27
#16
Sorp
A Favor
En Contra

Si lo dicho Ana Mato me lo creo (Esta que es la que se escapó del caso Gürtel, por las barbas),, menudos sinvergüenzas van a decidir nuestro futuro.

Reunión de zorros perdición de ovejas.

Estos buscan movimientos en las calles, el pueblo que coma mierda y ellos se lo llevan todo, todo y todo.

Puntuación 4
#17
kecosas
A Favor
En Contra

tu lo has dicho -16- esta por ver quien ganara...todavia me acuerdo de churchill recien terminada la segunda guerra mundial y victorioso,un lider de verdad, nadie, pero nadie creia que perderia esas elecciones y asi fue....

Puntuación 3
#18
La Teta de España
A Favor
En Contra

Lo de Gadafi no va a ser nada, cuando los rebeldes ( ex-autonomos, ex-pymes, ex-asalariados, estudiantes, funcionarios y demás) se echen a la calle.

Puntuación 32
#19
P. Almero
A Favor
En Contra

Esto sería una buena noticia. El PP habría aceptado seguir la senda de la economía solidaria y sostenible de nuestro Presidente. Una renta austera para todo el mundo, trabajos públicos pagados de forma austera, poco consumo, tráfico y contaminación. Si se regulan todos los sectores para asegurarse de que no hay brotes de crecimiento tenemos un modelo perfecto de estado estacionario.

Puntuación -5
#20
Luis
A Favor
En Contra

muchos pequeños empresarios y ex-autonomos de mi ciudad vien en la imdigencia. lo que no entiendo es como aún no se han rebelado.

Puntuación 26
#21
Núria1
A Favor
En Contra

Al tres le he votado negativo (con certeza), porque es obvio que el político del PSOE de quien habla (y a quien yo no voto) no ha originado la crisis europea a la que estamos encadenados por el euro, y !oh maravilla! le han salido dos positivos. Al 8 le he votado sin lugar a dudas negativo, por la misma razón, y !oh milagro! le han aparecido tres positivos más. ??????...

Puntuación 0
#22
jajejijoju
A Favor
En Contra

Yo no se para que voto en positivo o negativo, si luego la pagina puntua lo que le sale de loscojones .

Puntuación 14
#23
adiooos
A Favor
En Contra

se creen que vamos a pagar los subsidios de todo el que venga ,va a cotizar su p..ta madre , yo cierro el chiringuito mañana mismo , esto no va ni con ruedas .

Puntuación 12
#24
P. Almero
A Favor
En Contra

#23 adiooos

Los subsidios son una pieza fundamental para que la gente no produzca y se pueda vivir con más austeridad y cuidando el medio ambiente. No seas neoliberal y apoya a D. Alfredo para que pueda consolidar y ampliar los logros de nuestro Presidente en materia de solidaridad y sostenibilidad.

Puntuación -6
#25