
La tentación era demasiado grande como para no sucumbir a ella y, después de cerca de dos años lanzando iniciativas en favor de un colectivo de unas 460.000 personas, los problemas de los afectados por la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa se han colado en el programa electoral del Partido Popular.
Fuentes cercanas a los trabajos de elaboración del programa electoral del PP confirmaron a elEconomista que su oferta para el 9 de marzo incorporará la creación de un fondo de compensación de las pérdidas sufridas por esas 460.000 familias.
Eso sí, en el programa no habrá mucho detalle, sino una declaración de carácter político que comprometerá a un futuro Gobierno presidido por Mariano Rajoy a afrontar este asunto. Además, se incorporarán buena parte de las iniciativas parlamentarias que el Partido Popular ha ido presentando a lo largo de los últimos meses.
Las fuentes del PP consultadas por este periódico señalan que, con su oferta, el 80 por ciento de los afectados lograrían recuperar todos sus ahorros gracias a este fondo. Ese porcentaje coincide con una de las propuestas que la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) trasladó meses atrás a los partidos políticos.
La idea sería establecer por ley el límite máximo de compensación de ese fondo. Según las estimaciones de Adicae, con un tope de 10.000 euros el 80 por ciento de los alrededor de 460.000 afectados lograrían recuperar la totalidad de sus ahorros. El coste para las arcas del Estado no sería excesivo, ya que rondaría los 1.100 millones de euros. Además, quienes no recuperasen todo lo invertido siempre mantendrían abierta la puerta de la reclamación por la vía penal.
Y mientras esto sucede en la acera del PP, en las filas socialistas no se opta por una solución de estas características.
Es más, en el actual borrador del programa socialista no hay ni una sola referencia a este escándalo, "ni la habrá", señalan a este periódico fuentes del PSOE.
La propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero a los electores es aumentar su "educación financiera", es decir, que tengan más elementos de juicio para valorar dónde invierten su dinero, con el fin de evitar que se puedan ver entrampados en sucesos como los que afectaron a estas empresas filatélicas. Habrá programas específicos para los "usuarios menos informados y atención personalizada por teléfono e Internet para cuestiones financieras".
El pasado 7 de noviembre, siete asociaciones de afectados de toda España pidieron a PSOE y PP que incluyeran en sus programas un acuerdo que reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado (Agencia Tributaria, CNMV y Banco de España) por "la falta de control y pasividad administrativa" ante la actividad de captación de ahorro público de las sociedades Fórum Filatélico y Afinsa durante 27 y 26 años, respectivamente.
En realidad, se trataba de saber qué opción política se preocupaba por ellos. Pero ni populares ni socialistas prometerán algo parecido en sus programas, aunque el que, de momento, más se acerca a lo que piden los perjudicados es el PP.
Por otro lado, el Gobierno que salga tras el 9 de marzo tendrá otra difícil papeleta: resolver la demanda patrimonial de los perjudicados. El pasado septiembre, el Ministerio de Presidencia optó por dilatar su decisión hasta después de las elecciones. Y es que una postura contraria a los intereses de los afectados sería muy impopular en plena campaña electoral.
Tal vez tenga los intereses de los afectados en mente. Desafortunadamente en estos momentos y tan cerca de las elecciones esta declaracion pudiera ser interpretada como cinico oportunismo de un hombre desesperado.
.
.
PS Con esto no digo que Z sea una bendicion de Dios.
Es increible que Zapatero y su partido, no devuelva los ahorros a toda esa gente. Después de la intervención salvaje que hizo, tenía que tener la solución para tanta gente.
Además sabiendo que durante 27 años, los dos gobiernos han sido totalmente negligentes en las funciones de controlar, y legislar estas empresas.
Da igual, tarde o temprano deberán devolver todos los ahorros a esas personas. Sería mas honrado por parte de Zapatero reconocer que les ha abandonado, y RECTIFICAR....COMO LO HACE CON OTRAS COSAS.
Unas pequeñas aclaraciones, no somós 460.000 personas, son familias (1.500.000 personas), y los afectados somós todos los españoles, nos han hurtado un medio de inversion y diversificación real (así funciona en el resto del mundo). Los afectados hemos sufrido el mayor acto de Terrorismo Social contra sus ciudadanos por parte de un gobierno en democracía. Señor Zapatero ¿Se sigue considerando Vd. Socialista?
A esa gente que no se les devuelva ni un duro. Es VERGONZOSO que tengamos que pagar TODOS los ciudadanos las inversiones de UNOS POCOS. Entonces ¿qué pasa? ¿que si invierto en algo y pierdo mi dinero me lo tiene que devolver Papá Estado = arcas públicas = dinero de todos? Que lo hubieran pensado antes de invertir en una estafa piramidal conocida, como era el asunto de los sellos. Asunto que, por cierto, data de los tiempos de Aznar (lo que no quita que Zapatero no hiciera nada por poner fin a esta lacra económica).
Si quieren su dinero que lo hubieran pensado antes de invertirlo y que hubieran sido más inteligentes en sus inversiones. De MIS IMPUESTOS ni un duro para toda esta gente. Menudos APROVECHADOS. ¿O acaso tenían pensado darme una parte de lo que hubieran ganado? SOCIALIZAR LAS PÉRDIDAS Y PRIVATIZAR LOS BENEFICIOS. Eso es lo que quieren los muy sinvergüenzas.
NI UN DURO.
Para el tal justiciero:
si gana el PP y espero que sea así,te vas a comer todas sus
necias palabras que has escrito.
Eres un mamón.
Al final,nos devolverán los ahorros.Tarde o temprano.
Y te tendrás que aguantar.
Justiciero de los cojones: Si se invierte en bolsa o cualquier o en empresas de valores que suben y bajan, se pierde y ¡andando que es gerundio!, pero se trata de una compra de valores que han debido estar vigilados y amparados por los órganos estatales correspondientes y ese es el asunto que se trata.
¿Sabes jodidito justiciero, que, además de la compra de tales valores, se gestionaban compensaciones para dignificar las ridícular pensiones de muchos españoles, y que se pagaba a Hacienda Pública por beneficios, por lo que el Estado intervenía de lleno en el beneficio directo desde hace 27 años?.
¿Sabes justiciero amargador de ahorradores, que, con tus palabras dañas a ancianos que no les llega el actual euro de ZP a final de mes?.
...Bueno mejor es no peder el contigo.
Pues acaban de perder mi voto, me voy con otros.
¿porque tengo yo que pagarles a los 460000 afectados si a mi no me dieron un duro cuando perdí con Terra?
Justiciero tiene razón, la propuesta es oportunista, y lo que ha hecho perder el dinero a la gente ha sido como casi siempre la avaricia. Y por desgracia no van a ser los últimos, ya se han vivido demasiados casos así.
Pues ya pueden restar dos votos más. A ver por qué mi familia tiene que pagar lo que han causado unos presuntos delincuentes a unos avariciosos listillos.
Es el liberalismo en estado puro: no intervención, el mercado se autorregula, el ciudadano es responsable de sus actos... En fin, ¿quién ha dicho que al PP lo dirige la intervencionista extrema derecha?
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados