
La tentación era demasiado grande como para no sucumbir a ella y, después de cerca de dos años lanzando iniciativas en favor de un colectivo de unas 460.000 personas, los problemas de los afectados por la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa se han colado en el programa electoral del Partido Popular.
Fuentes cercanas a los trabajos de elaboración del programa electoral del PP confirmaron a elEconomista que su oferta para el 9 de marzo incorporará la creación de un fondo de compensación de las pérdidas sufridas por esas 460.000 familias.
Eso sí, en el programa no habrá mucho detalle, sino una declaración de carácter político que comprometerá a un futuro Gobierno presidido por Mariano Rajoy a afrontar este asunto. Además, se incorporarán buena parte de las iniciativas parlamentarias que el Partido Popular ha ido presentando a lo largo de los últimos meses.
Las fuentes del PP consultadas por este periódico señalan que, con su oferta, el 80 por ciento de los afectados lograrían recuperar todos sus ahorros gracias a este fondo. Ese porcentaje coincide con una de las propuestas que la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) trasladó meses atrás a los partidos políticos.
La idea sería establecer por ley el límite máximo de compensación de ese fondo. Según las estimaciones de Adicae, con un tope de 10.000 euros el 80 por ciento de los alrededor de 460.000 afectados lograrían recuperar la totalidad de sus ahorros. El coste para las arcas del Estado no sería excesivo, ya que rondaría los 1.100 millones de euros. Además, quienes no recuperasen todo lo invertido siempre mantendrían abierta la puerta de la reclamación por la vía penal.
Y mientras esto sucede en la acera del PP, en las filas socialistas no se opta por una solución de estas características.
Es más, en el actual borrador del programa socialista no hay ni una sola referencia a este escándalo, "ni la habrá", señalan a este periódico fuentes del PSOE.
La propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero a los electores es aumentar su "educación financiera", es decir, que tengan más elementos de juicio para valorar dónde invierten su dinero, con el fin de evitar que se puedan ver entrampados en sucesos como los que afectaron a estas empresas filatélicas. Habrá programas específicos para los "usuarios menos informados y atención personalizada por teléfono e Internet para cuestiones financieras".
El pasado 7 de noviembre, siete asociaciones de afectados de toda España pidieron a PSOE y PP que incluyeran en sus programas un acuerdo que reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado (Agencia Tributaria, CNMV y Banco de España) por "la falta de control y pasividad administrativa" ante la actividad de captación de ahorro público de las sociedades Fórum Filatélico y Afinsa durante 27 y 26 años, respectivamente.
En realidad, se trataba de saber qué opción política se preocupaba por ellos. Pero ni populares ni socialistas prometerán algo parecido en sus programas, aunque el que, de momento, más se acerca a lo que piden los perjudicados es el PP.
Por otro lado, el Gobierno que salga tras el 9 de marzo tendrá otra difícil papeleta: resolver la demanda patrimonial de los perjudicados. El pasado septiembre, el Ministerio de Presidencia optó por dilatar su decisión hasta después de las elecciones. Y es que una postura contraria a los intereses de los afectados sería muy impopular en plena campaña electoral.
m3 te recuerdo que el estado ha estado cobrando desde muchos años atras y a la hora de recaudar se a callado.
haber quien ha sido el iluminado
Como Marianico el corto siga asi, aun tendre que votar al PSOE, alucinante.
alex puedes vota a quien quiera la decicion final sera de un juez
Yo invertí una parte pequeña de mi liquidez en Forum Filatélico. Ese dinero hace tiempo que lo considero perdido (si me devuelven algo ¡mejor!)
No me considero una persona avariciosa, cuando yo invertí en Forum (en julio de 2005), se comprometieron a darme una rentabilidad del 5,30%, y esto era aproximadamente un punto porcentual más de lo que daban por los depósitos en los Bancos (no creo que a esto se le pueda llamar avaricia).
Yo había oido hablar de esta inversión años atrás, y no acababa de decidirme en llevarla acabo por la inseguridad que me provocaba invertir en un activo que no cotizaba en ningún mercado regulado, pero una de las cosas que me animó a realizar mi inversión, es que llevaba casi 30 años funcionando sin ningún tipo de problema, con el beneplácito de todos los gobiernos que transcurrieron en esos 27 años (y de los reguladores económicos).
Por otro lado, ¿por qué iba a intervenir ningún gobierno este negocio?, ¿qué diferencia hay entre la inversión que proponía Forum y Afinsa y el sistema de pensiones Español?, ¿no se trata en ambos casos de un "sistema piramidal" en el que los nuevos clientes pagan el dinero a los antiguos clientes?
Saludos a todos.
JAR
¿Que el PP se va a incautar del dinero de los contribuyentes para comprar votos?
Pues creo que la solución es fácil. Si como alguien ha dicho: estas empresas no han quebrado, sino que han sido intervenidas; lo que hay que hacer es dejarlas operar libremente de nuevo.
Asi, el que quiera invertir en sellos que lo haga y que siga la fiesta. Y si nadie más se apunta a invertir en sellos para continuar pagando los intereses, que les devuelvan los sellos que son suyos, que para eso los han pagado.
Y añado, si nadie más invierte en sellos, los propios afectados pueden continuar aportando liquidez para que la pirámide no se caiga.
Si, seguro q invertimos todos en sellos, y algunos hasta repiten, no te jode! Para q creeis q las intervinieron de la manera en q las intervinieron, casi como quien va a irrumpir en un piso franco, y las trataron en los medios como las trataron? El danyo ya esta hecho y las empresas no habran quebrado en cifras (o si), pero aqui ya nadie compra un sello en un siglo.
Yo quiero que me devuelvan lo que perdí con TERRA. Entonces sí hubo una clara negligencia y complicidad de la CNMV y de BME. La incluyeron en el IBEX incumpliendo sus propias normas, no hicieron a telefónica cumplir el folleto de salida a bolsa y ya no recuerdo el resto de delitos que cometieron. Chorizos de cantimpalo por todos lados.
De mis impuesto, ni un céntimo para esa gente. Que lo gasten en Sanidad o en Educación.
Si en vez de pérdidas hubiesen tenido ganancias, ¿repartirían sus beneficios o se los quedarían?.
Lo repito, NI UN CÉNTIMO. Sr Rajoy, cinco votos menos.
No sé que formación inversora tiene el tal "justiciero" y otros sabelotodos, pero desde luego para Ministro de Economía no va. ¿Que tiene que ver la inversión en bolsa con un depósito bancario o con inversiones donde te garantizan una rentabilidad segura?. Que te parecería que pusieras tu dinero, el de tus hijos, en un depósito de tu banco, con un contrato legal, respaldado por la administración pública y todo desapareciera. ¿Serías según tu versión, un imbécil especulador?. ¿Y debería haber mucha gente que se alegrara de tú pérdida verdad?.
Justiciero eres un envidioso y muy soberbio pero por mucho que te fastidie al final todos los afectados vamos a recuperar nuestro dinero por mucha rabia que te de a ti y a los que piensan como tu, lo siento por vosotros me dais pena tomate unas tilas porque nosotros brindaremos con champan.
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados