
La tentación era demasiado grande como para no sucumbir a ella y, después de cerca de dos años lanzando iniciativas en favor de un colectivo de unas 460.000 personas, los problemas de los afectados por la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa se han colado en el programa electoral del Partido Popular.
Fuentes cercanas a los trabajos de elaboración del programa electoral del PP confirmaron a elEconomista que su oferta para el 9 de marzo incorporará la creación de un fondo de compensación de las pérdidas sufridas por esas 460.000 familias.
Eso sí, en el programa no habrá mucho detalle, sino una declaración de carácter político que comprometerá a un futuro Gobierno presidido por Mariano Rajoy a afrontar este asunto. Además, se incorporarán buena parte de las iniciativas parlamentarias que el Partido Popular ha ido presentando a lo largo de los últimos meses.
Las fuentes del PP consultadas por este periódico señalan que, con su oferta, el 80 por ciento de los afectados lograrían recuperar todos sus ahorros gracias a este fondo. Ese porcentaje coincide con una de las propuestas que la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) trasladó meses atrás a los partidos políticos.
La idea sería establecer por ley el límite máximo de compensación de ese fondo. Según las estimaciones de Adicae, con un tope de 10.000 euros el 80 por ciento de los alrededor de 460.000 afectados lograrían recuperar la totalidad de sus ahorros. El coste para las arcas del Estado no sería excesivo, ya que rondaría los 1.100 millones de euros. Además, quienes no recuperasen todo lo invertido siempre mantendrían abierta la puerta de la reclamación por la vía penal.
Y mientras esto sucede en la acera del PP, en las filas socialistas no se opta por una solución de estas características.
Es más, en el actual borrador del programa socialista no hay ni una sola referencia a este escándalo, "ni la habrá", señalan a este periódico fuentes del PSOE.
La propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero a los electores es aumentar su "educación financiera", es decir, que tengan más elementos de juicio para valorar dónde invierten su dinero, con el fin de evitar que se puedan ver entrampados en sucesos como los que afectaron a estas empresas filatélicas. Habrá programas específicos para los "usuarios menos informados y atención personalizada por teléfono e Internet para cuestiones financieras".
El pasado 7 de noviembre, siete asociaciones de afectados de toda España pidieron a PSOE y PP que incluyeran en sus programas un acuerdo que reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado (Agencia Tributaria, CNMV y Banco de España) por "la falta de control y pasividad administrativa" ante la actividad de captación de ahorro público de las sociedades Fórum Filatélico y Afinsa durante 27 y 26 años, respectivamente.
En realidad, se trataba de saber qué opción política se preocupaba por ellos. Pero ni populares ni socialistas prometerán algo parecido en sus programas, aunque el que, de momento, más se acerca a lo que piden los perjudicados es el PP.
Por otro lado, el Gobierno que salga tras el 9 de marzo tendrá otra difícil papeleta: resolver la demanda patrimonial de los perjudicados. El pasado septiembre, el Ministerio de Presidencia optó por dilatar su decisión hasta después de las elecciones. Y es que una postura contraria a los intereses de los afectados sería muy impopular en plena campaña electoral.
Contestación conjunta al JUSTICIERO, CABREADO, JUAN NADIE y JAVIER. Para empezar y directamente al JUSTICIERO, decirle que los afectandos no son sinvergüenzas como él pretende, en cambio si parece un imbécil además de ser un ignorante supino. Vamos a ver, el que "juege" a invertir y pierda, sabe que es su riesgo previamente y por tanto es evidente que nada poda reclamar a nadie, salvo a su asesor financiero si lo tuvo. O sea, amigo CABREADO, cuando invertiste en TERRA, sabías que estabas jugando y corrías un riesgo. Si nolo sabías, es evidente que vas a necesitar los cursillos de preparación financiera que el PSOE parece nos está programando para intentar justificar lo que hicieron, de lo que efectivamente NO SON RESPONSABLES TOTALES, por tanto JUAN NADIE, no somos más avariciosos que tu, simplemente ocurrieron dos cosas, que tu no te enteraste a tiempo para ingresar en lo cofradia y que COMPRAMOS UNOS PRODUCTOS TOTALMENTE AMPARADOS POR LA LEGISLACIÓN VIGENTE no con claúsulas de POSIBLES ESPECTATIVAS, sino totalmente concretos. Ello nos lleva a exigir la responsabilidad del Estado que, aun a pesar de estar haciéndose los tontos, NO VAN A TENER MÁS REMEDIO QUE PAGAR, pues cada vez se está demostrando más su RESPONSBILIDAD. Y para Javier, decirle que nosotros consideramos como PRESUNTOS DELINCUENTES al Estado, por no haber ejercido las funciones que le corresponden, mejor dicho al gobierno y por ende al PSOE, cuyo documento jactándose de haber hecho lo que hicieron, creo que a estas alturas lo tenemos todos.
A ver si de una vez por todas se empieza a distinguir los riesgos de inversiones con alzas y bajas, o sea inestables, lo cual es efectivamente UN JUEGO, con CONTRATOS DE COMPRA CON CLAUSULAS PERFECTAMENTE LEGALES y no solo eso, sino con todas las bendiciones estatales en publicaciones oficiales.
Además de pagar nuestros impuestos, también hemos pagado, mejor dicho, seguimos pagando lo de RUMASA, por poner solo una.
Saludos Saavedra
Tengo compradas repsoles a 25, y me han bajado a 22,¿ me van a compensar las minusvalias con cargo a los impuestos de los contribuyentes?
Justiciero, estoy contigo. Yo he perdido en Bolsa multitud de veces debido a la clarísima manipulación del mercado. Manipulación que por otro lado debería haber evitado la CMNV...
QUE ME DEVUELVAN EL DINERO A MI TAMBIÉN!!!!
Luego nos venden el libremercado, menuda derecha tenemos.....
Siempre me decía mi vecino " Mira a mi el 8% (7 millones de pesetas de prejubilación) y a ti el 3,5%. Cuanto he tenido que soportar ese repiqueteo cada vez que me veía y me decía lo idiota que era por meter el dinero en el banco. Ahora agacha la cabeza,y se hace el sueco. Yo por mi parte abro una botella de rioja y le doy un tajo al jamón.
Este tio ha perdido el rumbo, se nota que sabe que va a perder las elecciones y le van a dar una patada en el culo:
- Crea otro Ministerio, mas funcionarios a los que alimentar por tocarse las narices.
- Ahora crea un fondo para los sellos. Cada cual puede invertir en lo que quiera, tambien va a crear un fondo para los que perdamos en la loteria o los que perdamos en bolsa?
- Elimina de lleno el canon digital. Quien te crees que va a escribir libros, hacer musica, etc.... si no hay ningun tipo de proteccion? El canon no es justo, pero eliminarlo menos. Ya entonces si que nos convierten en el pais de la pandereta y la zambomba.
- Deja fuera a Gallardon. El hombre de más tiron del partido y el politico mas querido de España. Ojala que forme un partido, porque en el PP, aunque soy votante suyo, solo se mira el ombligo.
Rajoy, que no te queremos. Por favor, listas abiertas para votar al nuevo candidato.
Estoy alucinado con todas esas personas que pretenden que los demás españoles les cubramos sus pérdidas. Ni un euro por que un político así lo decida para ganar unas elecciones.Pero ¿volvemos a la España donde se compraba el voto?. Espero que esto no vaya adelante, por el futuro de nuestro país.
Que vayan a la justicia y punto, que para eso esta, pero que dejen de pedirnos dinero a los demás.
que os den por el culo a todos los que estan en contra de los afectado de forum y afinsa al final tendra que pagar el estado os guste o no y tarde un año o diez al fina a pagar y a joderse
EStoy contigo Justiciero, cuando uno mete su dinero, tiene que mirar donde lo mete y que garantias tiene. Existe legislacion en las bibliotecas y hasta en Internet. En mi banco yo tengo metidos bastante mas de 20.000 € y SÉ perfectamente que el Fondo de Garantia de depositos solo me cubre 20.000 €. Esto significa que si el banco quiebra, solo puedo recuperar 20.000 €. Si quiero garantizarme mi dinero, el resto a otras entidades bancarias. SE que si quiebra me quedare sin mi dinero y solo podre reclamar a mi banco, no al Estado. Bueno, puedo reclamarle al Estado, pero este tiene todo el derecho a mandarme a tomar por el culo.
La gente que metio en sellos miro antes el beneficio que las posibles perdidas. No los engañaron, se dejaron engañar. Si se hubiesen movido un poco sabrian que el "Fondo de garantia de depositos" no cubren ese tipo de bienes. Como dice la ley, la ignorancia de la misma no exime de su cumplimiento.
Verdad que si un tio que va por la calle te pide 100 € y te dice que mañana te da 200 lo mandas a tomar por viento ?
Y si se lo das y no te lo devuelve al dia siguiente no lo reclamas al Estado. Sabras que has sido un capullo y la proxima vez ya tendras mas cuidado.
La verdad que admiro a los del PSOE, aunque puedan perder votos son fieles a los principios que tienen que tener los gobernantes.
A los de Forum y Afinsa, lo siento mucho, pero vuestros riesgos eran vuestros, no mios. Recuperad lo que podais de aquellos cabrones, pero yo no os he quitado nada, ni el Estado tampoco.
Socializar las pérdidas y que les paguemos su mala suerte. Eso es lo que quieren. La ley del embudo. Los beneficios para mí y la pérdidas entre todos. Ni hablar. NO PASARAN.
Por aqui pulula mucho iluminado que carece totalmente de la más minima cultura financiera, léanse todos aquellos que tachan a la bolsa como un JUEGO Ó CASINO, nada más lejos de la realidad, el que invierte en bolsa al libre albedrío sin hacer ningún tipo de análisis allá él, pero los que invertimos valorando análisis fundamental, técnico,etc sabemos que nos exponemos a riesgos, pero tambien sabemos que INVERTIMOS y creamos empleo y riqueza indirectamente. En ocasiones cientos de inversores se van a la ruina por culpa de LADRONES en los consejos de administración y rara es la vez que los tribunales fallan a su favor, incluso en ocasiones los tachan de malos inversores.Pero como cualquier inversión, esta sujeta a riesgos y no por ello todos los que pierdan en bolsa van a asociarse y reclamar un fondo para compensar sus perdidas, me parece ridiculo.
En el caso de los sellos, sabían ustedes a los riesgos que se atenian, y si no pues haberse asesorado mejor, porque nadie da duros a cuatro pesetas.
Ustedes han sido ESTAFADOS por dos empresas y como tal sus quejas deben de dirigirse hacia ellas y los administradores que emparedaban dinero en sus mansiones.
El gobierno/Estado no tiene como mision cubrir las pérdidas de los inversores. Como un mensaje anterior ponía, para el caso de los depositos bancarios, solo estan cubiertos hasta 20000 euros por el fondo de garantia de depositos, y miren ustedes que la normativa bancaria es extensa y completa.
m3 te recuerdo que el estado ha estado cobrando desde muchos años atras y a la hora de recaudar se a callado.
haber quien ha sido el iluminado
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados