elEconomista.es
Economía

A por 460.000 votos: el PP creará un fondo para los afectados de los sellos

J. E. Maíllo / A. Moreno
22:11 - 18/01/2008
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: - (0votos)
  • Economía
  • España
  • Seleccion eE

La tentación era demasiado grande como para no sucumbir a ella y, después de cerca de dos años lanzando iniciativas en favor de un colectivo de unas 460.000 personas, los problemas de los afectados por la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa se han colado en el programa electoral del Partido Popular.

Fuentes cercanas a los trabajos de elaboración del programa electoral del PP confirmaron a elEconomista que su oferta para el 9 de marzo incorporará la creación de un fondo de compensación de las pérdidas sufridas por esas 460.000 familias.

Eso sí, en el programa no habrá mucho detalle, sino una declaración de carácter político que comprometerá a un futuro Gobierno presidido por Mariano Rajoy a afrontar este asunto. Además, se incorporarán buena parte de las iniciativas parlamentarias que el Partido Popular ha ido presentando a lo largo de los últimos meses.

Las fuentes del PP consultadas por este periódico señalan que, con su oferta, el 80 por ciento de los afectados lograrían recuperar todos sus ahorros gracias a este fondo. Ese porcentaje coincide con una de las propuestas que la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) trasladó meses atrás a los partidos políticos.

1.100 millones

La idea sería establecer por ley el límite máximo de compensación de ese fondo. Según las estimaciones de Adicae, con un tope de 10.000 euros el 80 por ciento de los alrededor de 460.000 afectados lograrían recuperar la totalidad de sus ahorros. El coste para las arcas del Estado no sería excesivo, ya que rondaría los 1.100 millones de euros. Además, quienes no recuperasen todo lo invertido siempre mantendrían abierta la puerta de la reclamación por la vía penal.

Y mientras esto sucede en la acera del PP, en las filas socialistas no se opta por una solución de estas características.

Es más, en el actual borrador del programa socialista no hay ni una sola referencia a este escándalo, "ni la habrá", señalan a este periódico fuentes del PSOE.

La propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero a los electores es aumentar su "educación financiera", es decir, que tengan más elementos de juicio para valorar dónde invierten su dinero, con el fin de evitar que se puedan ver entrampados en sucesos como los que afectaron a estas empresas filatélicas. Habrá programas específicos para los "usuarios menos informados y atención personalizada por teléfono e Internet para cuestiones financieras".

Posicionamiento político

El pasado 7 de noviembre, siete asociaciones de afectados de toda España pidieron a PSOE y PP que incluyeran en sus programas un acuerdo que reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado (Agencia Tributaria, CNMV y Banco de España) por "la falta de control y pasividad administrativa" ante la actividad de captación de ahorro público de las sociedades Fórum Filatélico y Afinsa durante 27 y 26 años, respectivamente.

En realidad, se trataba de saber qué opción política se preocupaba por ellos. Pero ni populares ni socialistas prometerán algo parecido en sus programas, aunque el que, de momento, más se acerca a lo que piden los perjudicados es el PP.

Demanda patrimonial de los afectados

Por otro lado, el Gobierno que salga tras el 9 de marzo tendrá otra difícil papeleta: resolver la demanda patrimonial de los perjudicados. El pasado septiembre, el Ministerio de Presidencia optó por dilatar su decisión hasta después de las elecciones. Y es que una postura contraria a los intereses de los afectados sería muy impopular en plena campaña electoral.

PUBLICIDAD

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 78

10
19-01-2008 / 08:21
Q-etc
Puntuación -4

Es el liberalismo en estado puro: no intervención, el mercado se autorregula, el ciudadano es responsable de sus actos... En fin, ¿quién ha dicho que al PP lo dirige la intervencionista extrema derecha?

11
19-01-2008 / 09:16
Ramon
Puntuación 0

Varias cosas. A todos los inversores de Afinsa y Forum, el justiciero tiene toda la razón. Argumentan algunos estafados que no es como la bolsa, bien las cuentas corrientes están cubiertas por el fondo de Garantia del Banco de España hasta 20.000 Euros, a partir de ahí, ajo y agua en una debacle económica, y sólo para los primeros 75.000 afectados. Y está totalmente vigilada, pero no GARANTIZADA. NUNCA NADA ES 100% seguro, excepto el oro. Es decir, que sé a lo que me expongo, y si no lo sé, mal inversor soy, que no me he informado bien, además de avaricioso.

Respecto al PP, hace ya varios meses que han perdido mi voto, pero con la ayuda de la Sra. Aguirre y con estas ideas, creo que miles de ciudadanos (y me quedo corto) me van a secundar cambiando de partido político o no votándoles. Qué son estas ideas electoralistas?? Esto es de tebeo, de república bananera, de Chávez, de Evo. Dais risa. VERGONZOSO!!!!!

12
19-01-2008 / 09:21
Pedro
Puntuación 2

Con todo el respeto a la gente afectada creo que muchos estaban avisados de que esto podía pasar. Lo que ocurre que te lo vendían como renta fija cuando existía un riesgo. He visto como amigos mios, incluso familia saco sus ahorros de entidades financieras para invertir en afinsa por que les daban unos golosos intereses. Avisandoles del tipo de productos que eran, que no tenían el control suficiente y que se podían ver con unos sellos en vez de con sus ahorros, no hacían caso. Supongo que esta gente tendra que recuperar sus ahorros de algún modo pero no a costa de todos , si no a costa de los que se hayan llenado el bosillo por esta estafa.

Saludos

13
19-01-2008 / 09:23
Jon - Barakaldo
Puntuación -1

Muy mal.

Hicieron una inversión y perdieron. Deben de asumir el riesgo que aceptaron.

Si alguna administración hizo algo mal que vayan al sistema judicial y este dirá SI SE VIOLÓ O NO una norma vigente en aquel momento y, entonces, recibirán su compensación. Pero para ganar unos votos a costa del resto de los ciudadanos, me parace inaceptable.

14
19-01-2008 / 09:34
Francisco
Puntuación 2

El Gobierno de turno está para velar por los intereses de los ciudadanos a quien Administra. Si hace dejación de funciones durante 27 años es una negligencia, y debe de compensar por ello a los afectados. Durante 27 años Afinsa y Fórum le estuvieron pagando religiosamente el IVA, Impuesto de Sociedades y todo lo que le ponían encima. Si no devuelven el dinero a los afectados se convierten en complices de los estafadores, por recibir parte del botín.

El Gobierno debe de crear Organismos serios capaces de Supervisar y Sancionar a cualquier empresa de inversión, y si no lo hace, tendrá que indemnizar a los afectados.

El perro guardián que cuida de las ovejas, no puede salir huyendo cuando llega el lobo, y echarle la culpa al Pastor por confiar en él.

15
19-01-2008 / 09:39
Candido
Puntuación -1

Vaya, antes la gente consciente eramos unos burros, por no invertir en una farsa despues cuando estallo el escandalo pasaron a ser burros ellos y ahora que las pirañas del PP les compra los votos pasaremos a ser burros otra vez nosotros. Aqui lo que hay es poca seriedad y mucha desverguenza.

16
19-01-2008 / 09:41
APOYOAJUSTICIERO
Puntuación -1

OPINO COMO JUSTICIERO, COMO TIREN ADELANTE ESTA INICIATIVA SE PUEDEN OLVIDAR DE MI VOTO. SI QUIEREN RECUPERAR SU DINERO QUE SE LO PIDAN A QUIENES LES ESTAFARON. SE CREIAN LOS MAS LISTOS CUANDO PENSABAN QUE LES REGALABAN DUROS A CUATRO PESETAS, NADIE REGALA NADA, NADIE. Y AHORA A PAGAR SU INGENUIDAD O MALA JUDADA. DE ESO NADA

17
19-01-2008 / 09:46
JJ
Puntuación 3

¿Por qué el gobierno intervino estas empresas? ¿Fue la mejor opción? ¿Cuánto dinero pueden perder las inmobiliarias en este momento? Puede que mucho. Nos han estado vendiendo pisos a los precios que han querido y la gente ha comprado. Pero todo es legal si se pagan los impuestos correspondietes, como hacía Forum, Afinsa y los clientes de estas empresas (pagaban el 7% de IVA de los precios "tan altos" a los que les vendían los sellos y el 18% por las plusvalías correspondientes. ¿Por qué en el caso de Forum y Afinsa han intervenido? Que los sellos estaban sobrevalorados, seguro. Como lo están los pisos, el petroleo, los alimentos, pero hay gente que compra esas cosas a esos precios. Estamos en un libre mercado nos guste o no.

18
19-01-2008 / 09:46
Pablo
Puntuación -7

Al PP lo que le guía es el poder. Está claro que aunque no crean en la justicia de esta acción, lo hacen porque creen que van a ganar más votos que van a perder. Yo desde luego pienso que es mucho mejor dedicar ese dinero a educar financieramente a la gente que a indemnizar a la gente que a pesar de que habrá mucha gente necesitada no sería justo devolver un dinero con el que habían hecho una apuesta y les ha salido mal. El estado no puede ser una madre que todo lo cura porque de esta manera estamos acabando con él, no es sostenible. Lo que tenían que hacer es meter a la carcel a los estafadores hasta que devuelvan el último duro, y si no lo hacen, que acaben sus días en la prisión. Verás como así no les merece la pena estafar.

19
19-01-2008 / 09:54
belge
Puntuación -4

No doy crédito a lo que estoy leyendo. Es un sinverguenzonería sin nombre pagar con dinero público a unos putos codiciosos. Mañana montamos un chiringuito, ofrecemos tipos al 30%, y cuando pete todo, que pague el estado con los impuestos de todos. Utilizar el dinero del fondo de compensación de los bancos que cumplen para pagar a unos gilipollas que se creían que un sello de 0,10 podía valer 100 euros por arte de magia es lo último.

20
19-01-2008 / 10:00
ANTONIO
Puntuación -17

LO TENGO CLARO, SOY AFECTADO Y LO UNICO QUE ME INTERESA ES AHORA MISMO ES MI DINERO, ASI QUE VOTARE AL QUE ME ASEGURE QUE ME LO VA A DEVOLVER. CREO QUE TODOS LOS AFECTADOS, FAMILIARES, AMIGOS ETC DEBERIAN HACER LO MISMO. TODOS LOS AFECTADOS DEBEMOS ESTAR EN CAMPAÑA E INTENTAR CONVENCER (Y CONVENCERNOS) DE VOTAR A QUIEN NOS ASEGURE LO Q ES NUESTRO (ME DA IGUAL EL PARTIDO).

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 337,90 +4,77 +1,43%
Francia 104,55 +6,55 +6,68%
Italia 368,52 +1,27 +0,34%
Grecia 3.106,49 +7,98 +0,26%
Portugal 1.010,66 +11,27 +1,13%
Irlanda 627,58 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

monacoeco2.png

Lujo en pequeñas dosis

Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens