La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadEl juez de la Audiencia Nacional instructor del caso Afinsa, Santiago Pedraz, ha denegado la petición de la administración concursal de la filatélica de obtener la devolución de las liquidaciones del Impuesto de Sociedades de los ejercicios 2005 y 2006 que, según indicaba en su solicitud, fueron "indebidamente ingresadas" en la Hacienda Pública "a la vista de la situación de insolvencia de la sociedad".
El magistrado, que paralizó los expedientes de comprobación tributaria correspondientes a los ejercicios 1998 a 2005 en un auto del pasado mes de febrero, entiende que alzar esa medida supone el traslado a la vía administrativa de una investigación sometida a la vía penal, pues "obligaría a la Agencia Tributaria a calificar la naturaleza jurídica y económica" de la actividad de Afinsa.
Los antiguos administradores de la sociedad se agarraron a la declaración de la inspectora de Hacienda María Teresa Yabar, que reconoció en su informe -en el que se basó Anticorrupción para formular su querella- que la Agencia Tributaria podría adeudar a esta empresa más de 200 millones de euros.
Sin embargo, Pedraz, en un auto del pasado día 13 al que tuvo acceso elEconomista, entiende que acceder a la petición de la administración concursal supondría determinar la insolvencia de Afinsa, realizar correcciones contables e incluso valorar sus existencias, es decir, la filatelia en poder de los concursales. "Estos aspectos, precisamente, constituyen el objeto de la pericial en curso en este proceso penal, que será sometida a contradicción en su día", añade el juez, que recuerda la prevalencia del proceso penal sobre el administrativo.
Respecto al "serio perjuicio" para los afectados que supone la paralización de los expedientes tributarios y mantener en suspenso el proceso concursal, el magistrado responde que la causa penal que tramita en el Juzgado Central de Instrucción número 1 "no puede ser impedimiento para el derecho ejercitado oportunamente por la administración concursal".
Asimismo, señala que la pretensión de reintegro instada dista de ser "ilusoria" por el curso paralelo que siguen la investigación penal y la concursal, sin dilaciones indebidas. Sobre el Impuesto de Sociedades de 2006, Pedraz declara la paralización provisional de la devolución solicitada, al igual que las de los ejercicios 1998 a 2005. En este sentido, Pedraz señala que no consta que la Agencia Tributaria haya iniciado expediente de comprobación de este impuesto, porque desde el 9 de mayo de 2006 no hay prácticamente actividad por parte de Afinsa.
Por otro lado, las acusaciones personadas en el proceso penal insisten en que el juez cite a declarar a representantes de organismos públicos para demostrar la responsabilidad del Estado. Es el caso del bufete González-Grano de Oro, que ha presentado un recurso de reforma contra el auto del juez que denegó las declaraciones testificales de dos miembros del Servicio Antiblanqueo (Sepblac), adscrito al Banco de España.
Según fuentes jurídicas, el recurso subraya que el juez deniega la petición con total falta de motivación y sin haber dado traslado al resto de partes personadas, excepto al fiscal, del escrito en el que se solicitaba la declaración del inspector Carlos Camargo y del director del Sepblac el 22 de septiembre de 1998.
Este bufete se basa en un contrato de una cliente con Afinsa que demuestra que esta última desarrollaba un negocio financero sin estar registrada para ello. El Sepblac examinó éste y otros contratos en 1998 a instancias de una denuncia anónima y no llevó a cabo actuaciones para evitar que Afinsa continuara desarrollando esta actividad "financiera clandestina".
PUBLICIDAD
¿Por que nadie evitó que se declarara en concurso esta entidad si lo que realmente tenía era un exceso de tesorería y lo que se estuvo haciendo desde el 9 de Mayo fue un desprósito tras del Poder Judicial que desembocará en una descapitalización y desmantelamiento de la empresa despues de 26 años de trayectoria y que ahora mismo recae sobre la responsabilidad y buen hacer que humanamente pueda hacer el Señor Pedraz? Todo se supeditará a la sentencia del Juzgado de lo Penal.....lo unico que podemos hacer señores es el voto de castido....estoy ansioso...
Estoy de acuerdo. VOTO DE CASTIGO PARA ESTE GOBIERNO AUNQUE NO TENGAS IDEOLOGÍA DEL PP. Da igual, lo único que queremos es nuestro dinero!
Todavia hay ingenuos que siguen pensando en que el Estado, o sea todos los españoles, vamos a pagarles de nuestros impuestos lo que les han estafado en el Timo de la Estampita.
El gobierno ( me da igual que sea PSOE que PP )que se gaste el dinero de los hospitales, de las residencias de ancianos en pagar estafas del Timo de la Estapita, pierde votos.
atropellado y renegada, siento mucho que os hayan estafado, pero no creo que sea justo que el Estado (o sea, todos), os paguemos. Al igual que vosotros no os quejasteis ni repartisteis cuando cobrabais los intereses, ni nadie se queja cuando pierde en Bolsa o en una mala inversión. Cuando por aquella época se daban hipotecas al 3% y a vosotros os pagaban el 7% de interés, vuestra avaricia os autoengañó y no me digas que eso no lo sabiais, porque teniais anuncios de hipotecas hasta en la sopa (entre otros, la hipoteca naranja, etc). Como Forum lleva 26 años, como los bancos se aprovechan de mi dinero y lo multiplican, como los pisos nunca bajan, y otras muchas gilipolleces.
SEÑOR SEÑOR, LO QUE HACE LA IGNORANCIA. SI SON MERCANTILES QUE NO SE METAN, Y SI SON FINANCIERAS QUE PAGEN DE UN FONDO AL QUE TENDRIAMOS DERECHO. Y SI NO QUE SE METAN CON CUALQUIER BANCO, A VER SI DISPONEN DE CAPITAL PARA PAGAR A TODO EL MUNDO.
Estoy harto de leer cosas como las que se dicen aqui.
Los afectados de FORUM Y AFINSA no somos ni ladrones ni aprovechados ni usureros ni muchas otras lindezas que nos llaman por todos los lados. Solo éramos AHORRADORES.
A ver cuando nos unimos los ciudadanos honrados de este pais, tanto si son afectados de algo como si no lo son, con un único criterio y hacemos algo positivo para que los poderes públicos nos protejan cuando tienen que hacerlo.
Estas empresas filatélicas llevaban operando mas de 20 años con el beneplácito de toads las instituciones políticas y esconómicas de este pais, y no pasaba nada, la cosa iba de miedo. Pero ahora resulta que todo era una estafa.
¿Estamos ciegos o que? ¿No estaban los organismos encagados de vigilar haciendo su trabajo mal?... Pues que paguen. Y los responsables a la carcel por inútiles. Pero en este caso y en los que vengan. A ver si a sí aprenden de una vez.
Canass dice la verdad Los únicos responsables son los poderes públicos que no hicieron su trabajo. Ademas...
a los que tanto hablan mal de los afectados les añado que no escupan tan alto no len vaya a caer algo encimas mas tarde.
Durante 26 años tanto las empresas como los clientes han pagado cientos de millones de euros en impuestos millones de euros que han retribuido a las arcas del estado para el beneficio de todos los españoles, y creo que con ese dinero, el patrimonio de todos los culpables estafadores y el de la liquidación de las empresas sobraría para devolvernos nuestro dinero con intereses incluidos
La Audiencia Nacional admite un recurso para responsabilizar al Estado por Fórum
Perito afirma sellos Fórum valen 6 veces más de lo que dice administración
Un equipo de arqueólogos de la Universidad de Jaén (UJA) ha encontrado una veintena de momias y un sarcófago de ma...
Todo comenzó ante el Zaragoza. Por fin volvían a estar juntos. Piqué y Puyol volvían a ser pareja de hecho en el c...
Los últimos rumores sobre los problemas del nuevo coche de Ferrari no dejan muy bien parados los de Maranello. Al ...
La noche del 15 de diciembre de 2005 Baltasar Garzón compartió mesa en el restaurante Solera de Nueva York con Fel...
El culebrón del caso Urdangarin no tiene fin. Abierto el juicio del caso Palma Arena, esta semana se ha conocido q...
Israel no responderá con contundencia a los ataques cometidos contra sus Embajadas en India y Georgia, según han c...
Expertos de los Veintisiete discuten este martes la posibilidad de prohibir solo los vuelos de carga con destino o...
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) abogará este martes en el Pleno del Congreso por la necesidad de poner límites...
La elección de la final de la Copa del Rey ha tensado las recientemente reestablecidas (y buenas) relaciones entre...
La Policía india ha rescatado a 25 menores que fueron obligadas a bailar desnudas en un estrado durante una feria ...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Descubre la ciudad de las mil culturas.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Cargando Ultimas Noticias...
¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!
Facebook
Twitter
Club eE