Zapatero suprimirá el Impuesto de Patrimonio si gana las próximas elecciones

Bien por el Sr. Rodríguez Zapatero. Aún así, debe saber que nuestro sistema tributario sigue gravando muchísimo a las clases medias por trabajar.

Yo creo que si Zapatero y Solbes quieren rebajar la presión fiscal sobre la clase media española, podrían revisar las últimas declaraciones de la renta y del impuesto de sociedades del Sr. Arenillas (de la CNMV, creo) y ver a qué ventajas fiscales se acoge y así sabrían (de verdad) cuáles son las medidas fiscales que, generalizadas, nos beneficiarían a las clases medias para pagarle menos a Hacienda y crear riqueza o consumir en lo que a nosotros nos interesa, no en lo que las administraciones públicas dispongan por nosotros.

Lo que tiene que hacer Zapatero es cumplir la constitución. Todos los españoles somos iguales en derechos y obligaciones y no es así. En el tema judicial ayèr tuvimos muestra de ello en el tema de Botín. En el etma económico, no es entendible que por nacer en un territorio se paguen más impuestos que enm otros, en Navarra, La Rioja, Pais Vasco no se paga impuesto de herencia, el patrimonio tampoco se paga en otros sitios y los más duro, eso de los derechos historicos mediavales, para pagar menos, no es de recibo enm eñl siblo XXI. Por tanto señor Zapatero igualemos los derechos y las obligaciones de los españoles, y sobre todo en el tema ecónomico.

Vaya, vaya, ahora zapatero copiando el programa electoral del PP. ¿Tan desesperado esta? De todas maneras, no estou de acuerdo, porque una caso es elevar el límite de la base imponible para tener que declarar y pagar; y otra cosa distinta es eliminarlo, porque beneficia a clases baja y medias pero también a los ricos.(Y esto lo digo yo que pago bastante de este impuesto)

Lo que tendrían que hacer es eliminar el de sucesiones que grava injustamente el ahorro de toda una vida de unos padres. Lo que hace es crear la sensación, que mejor es dilapidar y malgastar en vida, llevar una vida modesta con el oder adquisitivo que cada uno tenga y tener un ahorro para el futuro. Encima, los gobiernos aconsejan el ahorro pero a la vez lo castigan.

QUE SE DEDIQUEN A PERSEGUIR AL DEFRAUDADOR Y NO AL QUE PAGA SUS IMPUESTO. QUE DEJEN DE TENER AL 80% DE LA PLANTILLA DE HACIENDA EN GESTIÓN TRIBUTARIA Y MAS EN PERSEGUIR EL FRAUDE, QUE LA GESTIÓN YA LO HACEN LOS ORDENADORES.

Por cierto a ver ciuando alguien va a poner orden en la Agencia Tributaria de Talavera de la Reina, que ya es hora.

No importa la estrategia, pero si Zapatero es el Presidente del Gobierno y tiene la capacidad y autoridad de acción.. ¿Porqué no lo ha hecho hasta ahora? Lo único que le importa es permanecer en el poder y para esto tiene promesas inviables de campaña... Ojo, no somos tontos!

Aparte de la injusticia que suponen el impuesto sobre el patrimonio y el de transmisiones patrimoniales ya comentados, hay que destacar el impuesto sobre bienes inmuebles, IBI, que quizás sea el mas injusto de todos ya que al igual de los otros grava un bien que ya pagó sus impuestos en su dia y además es independiente del volumen de ingresos, pero cuando se llega a la jubilación, supone además como media dedicar la paga de un mes a este impuesto.

¿Promesas inviables?. No me hagas reír. Toda la Comunidad Europea, salvo Francia y Alemania ya han suprimido este impuesto injusto dónde los haya. Impuesto que por otro lado sólo lo pagan la clase media y no todos. ¿Acaso no se paga impuesto al declarar cada año los ingresos?, ¿Porque tengo que volver a pagar en los años venideros si en vez de gastarme mis ingresos, los ahorro. Más bien lo llamaría penalización al ahorro y no creo que sea de buen recibo si realmente queremos ser Europeos en toda regla. Lo que si hay que decir que esta promesa la han copiado del PP, ya que en la Comunidad de Madrid ya han anunciado su próxima eliminación.

Todos los sistemas fiscales modernos están dando más importancia a la imposición indirecta frente a la imposición directa.

Así que habrá que ir preparándose para una subida del Iva.

La reforma si bien acertada, no llegará en buen momento, ya que la inflación en España es demasiado alta y una reducción de impuestos incrementa la renta disponible presionando con ellos los precios aun más.

Mire Sr. Zapatero la injusticia de los impuestos, un caso real. Un piso en Benalmádena, está valorado catastralmente la construcciónn en 91.000 euros y el suelo del piso en 119.000. Como puede constatar, el valor de la construcción se acerca a su coste real, pero el suelo es un robo, lo valora Hacienda en lo que le da la gana. Así luego se cobra el IBI que se cobra, pagando este piso 900 euros de IBI, pero aún es más gravoso, lo que te cobra el Ayuntamiento por plusvalia, de este piso son 1.050 euros año, todo un robo. Luego no hechemos culpa a los constructores, Hacienda es la culpable de estas valoraciones del suelo, totalmente infladas para estrujar a los contribuyentes. Un consejo arregla esto, o intenta publicar lo que piensas hacer, de lo contrarío los ciudadanos buscaremos votar a alguien que deje de sangrarnos, saludos Sr. Zapatero.

PAGAR AHI QUE PAGAR POR UNA PARTE O POR OTRA,PARA MANTENER A TODOS LOS FUNCIONARIOS CON UNA TASA DE ABSENTISMO LABORAL SUPERIOR AL 30%.

lo del IBI es un impuesto de los ayuntamientos osea que la queja a tu ayuntamiento ya que el ayuntamiento es el que decide si te cobra mas o menos (entre el 0,4 y el 0,75%, casi el doble). la supresion del patrimonio es normal ya que es pagar dos veces poir lo mismo, y no es copiar nada porque ya lo habia propuesto dentro del psoe varios miembros, entre ellos el actual presidente de la federacion madrileña o sevilla, solbes, etc.