¿La ley de bienes tangibles es la solución a los sellos? El Gobierno tendrá que buscar una salida en seis meses

SEÑORES AFECTADOS O NOS PLANTEAMOS HACER UN PARTIDO POLITICO NOSOTROS QUE JUNTAMOS 1500000 DE VOTOS Y NOS LO SOLUCIONAMOS NOSOTROS O ESTAMOS EN LA CALLE CON ESTOS POLITICOS. QUE VERGUENZA QUE HAYAN CONSENTIDO 27 AÑOS UN ESTAFA A ESTA ESCALA PARECE INCREIBLE QUE PASEN ESTAS COSAS EN ESPAÑA.

¿Para que queremos un prestamos de 6000 euros,para tener que devolverlo con intereses?,queremos nuestro dinero no prestamos, no se han enterado que son los ahorros de nuestro futuro. Cuando ganamos con Forun o Afinsa, tuvimos que declararlo y pagar hacienda, ahora que perdemos por culpa de los gobiernos que no vijilaron este tipo de empresas ,las cuales no se ocultaban.tenemos que pagar la empresa rota. Que nos explique a los afectados y a todos lo españoles la Srª Carmen Montón de PSOE ,con que impuestos han contribuido esos paises que se le ha pedonado la deuda, y encima se cachondean de nosotros ,a estos si los ayudan porque son sus amigos, los ahorradores trabajando el matrimonio durante treinta años y que no hemos disfrutado de vacaciones, cenas, viajes, etc.., que nos den ..... Eso a ellos nos les preocupa porque, los curritos les pagamos los viajes,vacaciones, cenas, ropa, etc,todo esto, junto con su escoltas y demas. Ya sabemos que al Sr. ZP no es partidario de los ahorradores, nos frie a doble impuestos, pagamos por trabajar y despues por ahorrar. Cerca estan las elecciones, a mi me ha estado engañando unos años, pero en esta ocasion, si pudiera votar 100 veces, no le votaría.

Habeis sido estafados en un sistema piramidal.

¡ NO SE OS VA A DAR NI UN DURO DE NUESTROS IMPUESTOS !

solo decirle a la señora carmen monton del psoe,que haber como le explica usted al 40% de los españoles , que usted ahorra , que le sobra bastante, que cobra unas dietas que no son de 10 euros menu ni va en metro,que cuando se valla del congreso lo hara con la maxima pension , y luego la colocaran en una fundacion o algun otro puesto politico.

que quiere proteger su estatus .....

señora diputada:COBRO 1200 EUROS AL MES , VIVO CON MIS PADRES ,VOY EN METRO AL TRABAJO , SI ME DEJAN ALGUN DIA ME CASARE Y TENDRE HIJOS, USTEDES ME HAN QUITADO 3MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS . A si que solo desearle señora diputada que nunca le estafen como a mi me han estafado , porque se pasa muy mal , y con la ayuda de estos politicos encima se te queda la cara como de delincuente ,por no gastar lo poco que cobras he intentar ahorrar

Segun la nueva ley, que ahora, que ya no existe el sector de bienes tangibles,se han dado prisa en aprobar los del PSOE, comprando votos a nacionalstas(por cierto, el precio que les hayan tenido que pagar a PNV y Ciu, lo vamos a pagar tb nosotros ¿por que no nos lo explica? que en pocas horas, pasaron de estar en contra de la Ley, a estar a favor)Como decía, segun la nueva Ley, estas empresas deberan ser consideradas como MERCANTILES, Si a F.F. y a Afinsa las intervinieron porque decian, que segun las operaciones que realizaban deberian ser FINANCIERAS( Y a raiz de eso y reestructurando su contabilidad como si no fueera mercantil sino financiera, pasaba de tener beneficios(si MERCANTIL) a tener perdidas (si FINANCIERA),y esa fue la disculpa para la intervencion, y nuestra posterior ruina).

Segun esta Ley deja claro que debia ser MERCANTIL y lo era, por tanto sus contabilidades estaban correctas, y por tanto los beneficios que de ella se extraian eran tb correctos, y por tanto no deberian haberla intervenido y por tanto,lo que ha ocurrido es un grave "error" de la ADMINISTRACION que ha causado daños irreparables a 450.000 contribuyentes, y estos daños han de ser reparados cuanto antes.

ESTA ES LA EXPLICACION QUE DEBE USTED DARLE Carmen Monton del PSOE a ese 40%: que al final la estafa la cometio el gobierno y quienes "COADYUVAMOS" a que salieran elegidos esta pandilla de aprovechados.

No volvera a pasar, con mi voto no.

Yo razono que no es un "error" de la administración.El Gobierno ha querido hacer un aviso a los empresarios de cualquier sector de que con este metodo que han empleado contra Forum y Afinsa directamente, y contra otras empresas que se han visto afectadas colateralmente como Arte y Naturaleza, o Bosques Naturales, cualquier tipo de empresa puede ser de la noche a la mañana pasar de una situación de legalidad comprobada fiscalmente mediante sus impuestos de decadas de normal funcionamiento y desarrollo, a la situación de intervención Gubernamental, con un cumulo de imputaciones que suenan tan mal difundidas por los medios de comunicación, que calan en la población predispuesta a considerarlas ciertas, sin haber sido demostradas fehacientemente en los tribunales, pero que destruyen la confianza de los clientes de las empresas afectadas en sus propietarios y gestores, y les sume en la ceremonia de la confusión mediatica desatada.Al Gobierno los daños colaterales de su decisión de intervenir de ese modo y maneras, que sólo sus partidarios y formaciones políticas aliadas apoyan,le debieron parecer poco importantes en un primer momento.500.000 afectados que con el tiempo y con su propio esfuerzo autoorganizativo parece que han llevado al Gobierno a tratar de ganarselos para las elecciones futuras con los prestamos ICO de seis mil euros, que son muchos votos para entregarselos a la oposición.Pienso también que en el fondo debe haber más que la discusión tecnico juridica sobre la naturaleza financiera o comercial de la empresa, o del establecimiento de obligaciones a ese sector a la hora de publicitar sus productos o de imponer controles gubernamentales a la metodología empresarial del sector de bienes tangibles en España. Forum y Afinsa eran dos empresas que ocupaban puestos de cierta relevancia en el ranking de las primeras 500 empresas españolas, hasta antes de la intervención Gubernamental, y les habia costado casi tres decadas de trabajo y esfuerzos generar la cantidad de puestos de trabajo, de ingresos de sus inversores,de confianza en sus proveedores, y creo que si existe alguna queja de trabajadores, clientes o proveedores contra esas empresas, anterior a la situación de caos generada por la intervención, seguramente fue resuelta civilizadamente.Con posterioridad a la intervención gubernamental, cronologicamente se evidencia que muchos clientes se sintieron proclives a demandar a las empresas y no a la autoridad que basandose en cambios de criterios juridico economicos sobrevenidos, e imputaciones que ya diran las sentencias de los tribunales en su dia si eran ciertas o menos ciertas, y con una amplificación mediatica de su acción casi masivamente proclive a generar alarma informacional circunstancial en los ciudadanos, que quizá tapó en cierto modo otras alarmas informacionales anteriores sobre la actividad del propio Gobierno,que la política nacional utiliza a veces recursos poco éticos.Es lógico que haya ciudadanos que apoyen que no exista un fondo de garantía para este tipo de mercado de bienes tangibles,quizá por que piensan que tampoco deberia de haberlo para otros mercados financieros, bursatiles o bancarios.Es decir que quizá son proclives a cambiar todo el modelo economico -juridico actual y no les interesa que en el tema de los bienes tangibles se cree tales mecanismos de salvaguarda o garantia para posibles clientes.En fin, lo unico que me parece una constante en el asunto de los afectados por la intervención del Gobierno es la situación de incertidumbre en que de un modo u otro se les mantiene, en función de criterios de rentabilidad política partidaria,incertidumbre en la que no vivian anteriormente a la intervencion Gubernamental.Creo que los ciudadanos y familias afectados negativamente en sus ingresos deberían ser lo bastante conscientes para no votar a quien les ha causado esa incertidumbre y les ha tachado desde los medios de comunicación con calificaciones impropias, a menudo ofensivas.500.000 votos pesan bastante a la hora de determinar que el Gobierno corresponda a unos u otros.

vaya banda de energumenos tenemos en este gobierno menos mal que les queda muy poco,

pues ami me pasa igual trabajando y ahorrando 650E para los estidios de mis hijos y ahora bienen estos sinberguenzas a quitarnos los ahorros de toda una vida menos mal que les quedan poco.

iros a la mierda a todos los socilistas que abogan por el estado de derecho en el marco de una costitucion. leanse los articulos de quien tiene que velar por los intereses de los afectados, y si son mercantiles como dice solves, porque se le acusa que son financieros. la cnv dijo hace años que eran financieros y habian ya denuncias ganadas por forum porque no interesaba a la comision de valores que entrasen en este sector de bancos y entidades financieras como al señor botin an company.ladrones de guante blanco estos y los otros tambien.