Estos días se cumplen un año y medio desde que la Audiencia Nacional intervino judicialmente, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, las sociedades Fórum Filatélico y Afinsa. A partir de aquel fatídico 9 de mayo de 2006, las cifras se amontonaron: unos 460.000 clientes, un 1 por ciento de la población española, se quedaban sin los ahorros de toda su vida.
El agujero de Fórum podría llegar hasta los 3.400 millones de euros, el de Afinsa hasta los 1.700 millones; y lo peor de todo es que ambas empresas operaban con total normalidad desde 1979 (Fórum) y 1980 (Afinsa).
Sin embargo, si estos 18 meses transcurridos se han caracterizado por algo, ha sido por la incertidumbre generada entre los perjudicados, que piden soluciones urgentes. De momento hay tres procesos judiciales abiertos: el penal, que instruyen los jueces de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y Santiago Pedraz; el mercantil, que tramita las administraciones concursales de Afinsa (juzgado 6 de Madrid) y Fórum (juzgado 7) y la reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado presentada por varias asociaciones y que resolverá el Ministerio de Presidencia después de las elecciones.
Y esto no ha acabado aquí, ya que ante el presumible silencio administrativo o la negativa del Estado a hacerse responsable, los afectados acudirán en masa a la Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo, para solicitar por la vía judicial que la Administración se haga responsable de esta, en palabras de la Fiscalía Anticorrupción, "estafa piramidal".
Esta última vía es en la que más hincapié vienen haciendo las asociaciones de afectados desde que el 8 de mayo de este año presentaran ante el Ministerio de Economía la reclamación. El asunto se desvió al Ministerio de Sanidad y Consumo y, finalmente, será el de Presidencia el que resuelva dentro de seis meses.
Con esta prórroga del plazo inicial de medio año, que comenzó a contar el pasado 8 de mayo, el Gobierno se ha quitado el muerto de tener que responder a las pretensiones de los afectados justo antes de las elecciones generales. La presumible negativa del Ejecutivo, según fuentes conocedoras del asunto, se convertiría en una medida muy impopular de cara a unos comicios que están a la vuelta de la esquina. No hay que olvidar que los afectados de Fórum y Afinsa, contando a clientes y familiares, supera con creces el millón de personas.
Por eso, asociaciones de afectados de Madrid, Andalucía y Cataluña, entre otras regiones, han remitido cartas a los candidatos de los partidos políticos en las que les exigen que en sus programas electorales se comprometan a reconocer la responsabilidad del Estado. De esta forma, aseguran que tendrían más claro a quién votar.
De cualquier forma, los interrogantes en relación al caso de los sellos son innumerables y casi todos apuntan a la dejadez de organismos estatales, como los ministerios de Hacienda y de Consumo, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Banco de España... ¿Por qué se esperó tanto tiempo para regular la inversión en bienes tangibles? ¿Por qué la CNMV prohibió a Bosques Naturales en diciembre de 1998 captar ahorro público y no hizo lo mismo con las dos filatélicas?
"La responsabilidad patrimonial del Estado en esta calamidad es cada vez más patente y no hay jurista que se haya acercado al caso que no vea claro que la Justicia acabará obligando a la Administración a pagar por su manifiesta negligencia", aseguran desde la Coordinadora Española de Afectados de Fórum y Afinsa (Ceaffa), que reúne a 156.000 de los 460.000 afectados.
Coincidiendo con el año y medio de la intervención judicial, el viernes se inició la primera subasta de bienes de las empresas intervenidas. Se trata de material informático con un precio de salida muy inferior al de mercado. La coordinadora considera que, de no remediarse la situación, esta liquidación "sólo beneficiará a unos pocos y no a los legítimos dueños de estos bienes, los acreedores".
Tampoco sabe nadie con exactitud cuánto valen los activos que quedan de ambas empresas, ni los sellos, ni los inmuebles, cuyas tasaciones oficiales realizadas están recurridas por alejarse de forma escandalosa de los precios que se manejan en el mercado.
Las familias afectadas por el cierre de las dos filatélicas no se sienten representadas en el procedimiento concursal, que "margina a los verdaderos acreedores", al ocupar Hacienda "la plaza que les corresponde" dentro del triunvirato de administradores de la quiebra. Ceaffa entiende que en el proceso concursal ha salido beneficiada la Agencia Tributaria al crear "una deuda artificiosa y artera" de las dos sociedades, que dejaron de pagar el IVA y las retenciones de IRPF los ocho primeros días de mayo de 2006. "Hasta ese momento, las empresas estaban al día en sus obligaciones tributarias".
Las asociaciones de perjudicados comparan su situación con el drama del aceite de colza desnaturalizado, caso en el que los tribunales tardaron 15 años en determinar que el Estado debía pagar. Pero en el caso de los sellos, hay muchos jubilados que no podrán esperar tanto tiempo para recuperar los ahorros que invirtieron en una institución considerada solvente y avalada por el cuarto de siglo que venía operando con normalidad.
¿Conocía el Gobierno que Fórum y Afinsa incumplían la prohibición de realizar actividades propias de las instituciones de inversión colectiva? Cuesta creer que los distintos Ejecutivos que han llegado al poder desde 1980 no estuvieran al tanto del negocio.
Recientemente, la acusación que ejerce el bufete González-Grano de Oro ha demostrado que el Servicio para la Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac), adscrito al Banco de España, tuvo conocimiento en 1998 del negocio financiero de Afinsa sin que estuviera registrada para desarrollar tal actividad. Anticorrupción tampoco dudó en calificar su actividad como financiera, "por la certeza de la revalorización pactada, cuya cuantía queda supeditada al tiempo de duración del contrato y a un porcentaje anual sobre el capital".
El Banco de valencia está anticipando las deudas de forum y afinsa, con prestamos a tipo 0% hasta 5 años sin comisiones y ademas remuneran las cuentas, dan las tarjetas gratis........ Yo lo he firmado con la oficina de villa de vallecas y el trato ha sido genial y lo han tramitado todo rapidisimamente. Su tlfn es 686872723 y hay que preguntar por carlos
El dinero de mis impuestos es para construir colegios, hospitales, universidades,....no para que se lo den a personas que fueron estafados en un sistema piramidal.
No me alegro de que hayan sido estafados por Forum y Afinsa, pero no pueden pedir dinero público por lo que les han estafado.
ES que seria lo último que un grupo de gente que se ha creido más listos que los demás, dado que ofrecian unos interes espectaculares para la epoca. Pierdan la pasta y encima el resto de españoles tengamos que ayudarles, puñetera picaresca español. NO haber sido tan "listos" y poned el dinero como los demas a intereses ridiculos.
¿Si es que ya lo próximo que será, que tengamos que pagar dinero a los que lo pierden en bolsa?
Y los que comparon Terra a 134 y la sacaron de bolsa a 4,5 euros, a estos que les paso, no perdieron su patrimonio de toda la vida, las inversiones son eso, inversiones, uno debe de tener cuidado donde pone su dinero, es su libertad, cuando te ofrecenb tres veces más, que el tipo oficial del dinero, solo tiene una explicación, que estas asumiendo riesgos. Lo que esta pasando con Forum y Afinsa es lamentable para los inversores, como lo fue lo de Terra, pero de eso a querer chantajear y presionar antes de las elecciones, para conseguir que les devuelvan sus dineros, con los impuestos de todos los españoles, parece que van por mal camino, el Gobierno que lo hiciera seguramente acabaría en los tribunales, eso es malversar fondos públicos, lo que si es lógico que haga el Gobierno, y lo está haciendo, es asistir a los más necesitados, eso si se debe de hacer, pero debemos pensar que el estado no puede asusmir los riesgos de los particulares. Que pasará con los que han comprado obligaciones de la titularización de creditos hipotecarios, si la crisis se lleva parte del patrimonio, el Estado, también debe de pagar, los platos rotos de las inversiones de los particulares. Creo que nos equivocamos y los medios, deberian decir la verdad a los afectados, claro adular es facil y sale gratis.
A los que dicen que el estado no ha de poner dinero público para sufragar las pérdidas de los afectados.
Quiero puntualizar:
Primero: Quien ha intervenido estas empresas y las ha quebrado, argumentado que efectuaban actividades financieras de captación de ahorro público, ha sido Hacienda.
Segundo: Las entidades financieras no han de ingresar, iva, y han de hacer un provisión antes de pagar el impuesto de Sociedades. Si hacienda les ha cambiado la actividad de mercantil a financiera, les ha de devolver los impuestos indebidamente recaudados durante todo este tiempo. Ya que te ha dejado en estado de quiebra, como mínimo devuelve los impuestos que no te pertenecen. Considero que el estado no se puede lucrar de una estafa.
Segundo: Si vamos a mirar la constitución, el artículo 51 dice: (Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.)
Aquí el estado ha dejado funcionar a estas empresas durante más de venticinco años sin ningún control, no ha
dictado leyes eficaces, no las ha úbicado dentro de las entidades financieras, con el agravante que conocía desde hace muchos años las actividad realizaban. Todos los gobiernos de España tienen parte de culpa de lo que ha pasado.
Yo que creía que casi todo el mundo había visto la película "Los tramposos"... y cual es mi desilusión, que al parecer hay 460.000 personas que no la vieron. Es terrible que la ingenuidad y la codicia de boina haya dado lugar a que el timo de la estampita perdure en pleno siglo XXI. Bueno... al menos de todo lo malo algo bueno se aprende. Suerte.
Con dinero publico se pago por la demostrada responsabilidad negligencia de las administraciones publicas por el juez, en la estafa de Gescartera, el billon de deuda de RTVE, RUMASA, Banesto, las viviendas de la PSV (UGT-PSOE) etc, es una cuestion de responsabilidad culpabilidad segun la ley, no es una opcion si o no, por una estafa consentida durante 27 años, sin control ni regulacion en 27 años en leyes de los bienes tangibles para que no fuese tan facil el fraude de estos estafadores pero hubo desidia y mirar para otro lado de todos Ministerio Economia, consumo,CNMV,Banco de España, y gobiernos de los 2 partidos.
Hacienda debe devolver los impuestos recaptados de esta estafa durante 27 años a sus autenticos dueños los estafados, ipsofacto, de IVA, Impuestos sociedas 35%, IRPF, de las falsas cuentas de beneficios para mantener la estafa,falas cuentas que no detecto. Debe devolver de inmediato ese dinero a los estafados sin mediar juez, el gobierno, ya que sino se esta conviertiendo a la altura de complice, se calculan de habla de unos 500 millones euros, sin otras cifras mas exactas.
Hay quien compara la velocidad con el tocino, la inversion en bolsa,esta completamente regulada y vigilada por la CNMV ese mercado no los bienes tangibles,es una estafa como una catedral, en la bolsa pierdes solo cuando vendes con prisas no si mantienes la inversion esperando, o si vas a una especulacion desbocada como terra.
Esto es una estafa que se pagaba a inversiones a 15 años como un plan de pensiones la mayoria son personas mayores con los ahorros de toda su vida, y las de 1 año era a 4,5%-5,5% rentabilidad hoy ya igualada superado por los bancos, dan ahora 4,5% la caixa.
Se nota quienes son los que opinan y están estafados. Bueno lo siento por ellos, pero no llevan razón. Los ingresos indebidos se pueden reclamar lso 4 últimos años, no más.
Que yo sepa a ninguno se le ocurrio que con la compra de sellos, podian perder el dinero, pues eso que les den sus sellos, que es lo que compraron para especular.
La verdad sienta mal al que la padece, son als leyes del mercado, pero me temo que no podeis esperar nada más que os den vuestros sellos, y cuando los pongais a la venta sacareis con suerte un 10%. Por mi parte, entiendo que nadie tiene derecho a reclamar al resto de los españoles de sus impuestos. Si el estado les da el dinero yo dejaré de pagar impuestos, me largaré de este pais y punto.
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
Ayudas para un tercio de afectados
