Economía

Merkel propondría a Draghi para dirigir el FMI y evitar así que sustituya a Trichet

El actual gobernador del Banco de Italia, Mario Draghi

El diario alemán Bild informaba hace sólo una semana que la canciller alemana, Angela Merkel, había decidido apoyar la candidatura del italiano Mario Draghi a la presidencia del Banco Central Europeo (BCE). Pero hoy, el también germano Der Spiegel informa de que la canciller podría replantearse su apoyo e impulsar la candidatura del italiano como sucesor de Dominique Strauss-Kahn al frente del Fondo Monetario Internacional (FMI) para evitar así que se coloque al frente del banco central. Alemania debe encontrar la manera de vender a Mario Draghi a la opinión pública.

No son pocos los analistas y funcionarios que piensan que no sería fácil para Merkel vender a los alemanes el gobernador del Banco de Italia, un país incapaz de mantener su inflación bajo control y altamente endeudado. Y es que, resulta complicado cuando se trata de pedir al contribuyente germano un esfuerzo cada vez mayor para apuntalar los problemas de deuda de los países periféricos.

Según el Spiegel, Merkel se encuentra en una situación compleja respecto a Draghi, ya que no tiene un candidato propio para el puesto del BCE una vez finalice el mandato del actual presidente, Jean-Claude Trichet el próximo 31 de octubre,  pero no ve con buenos ojos que el cargo sea asumido por un italiano.

En este sentido, para evitar una nueva confrontación con sus aliados, Merkel se propone lo que sería una salida honrosa, la posibilidad de que Draghi suceda al actual director del FMI, quien dejará el cargo en Washington en 2012 para concentrarse en su carrera hacia la presidencia francesa, argumenta el semanario.

En los últimos días, la candidatura de Draghi ha ganado puntos, después de que el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, confirmara su apoyo. Hasta ahora, Berlín ha negado insistentemente tener decidida cuál será su opción para suceder a Trichet, una información que empezará a debatrise en junio y lo único que se ha afirmado es que el sucesor del actual presidente debe contar con el respaldo conjunto de Francia y Alemania.

Pocas posibilidades de éxito

De hecho, hace unos días París brindó su apoyo oficial a Mario Draghi, y Roma ya ha hecho lo propio. Hoy mismo, la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, ha afirmado en declaraciones a la emisora francesa Radio Classique que su homólogo germano, Wolfgang Schäuble "apoya" la candidatura de Draghi para presidir el BCE.

"Mi colega Schäuble apoya esta candidatura y considera que reúne las condiciones para ser un buen presidente".

En cualquier caso, Der Spiegel apunta que parece poco probable que Merkel sea capaz de bloquear la ascensión de Draghi. La futura presidencia del BCE es un asunto polémico en Alemania tras la renuncia del primer candidato de Berlín para el puesto, el expresidente del Bundesbank, Axel Weber. El gobierno alemán se quedó a principios de este año sin estrategia cuando Weber anunció de forma unilateral su dimisión al frente del Bundesbank y su renuncia a presidir el BCE.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Paolo
A Favor
En Contra

Claro, pero el unico pais sin comprati deuda toxica, sin bancos en quiebra y, tambièn, con meno deuda de Alemania despuès que la misma tuviese que salvar sus propios bancos.

Mucha cara los alemanes tambièn, por lo meno los politicos por què los ciudadanos deben ser tontos para aguantarlo todo.

Y se Italia dejase de pagar por un problema que no tiene?! J

Puntuación 9
#1
Sumando
A Favor
En Contra

Hay que ser falso y vago para descaradamente decir en varias ocasiones el Sr. Trichet que la misión del BCE es vigilar la inflación y no dejarse llevar por intereses de algún país. Aquí vemos que realmente vigila la inflación ALEMANA y los demás como España a soportar subidas de tipos en un momento muy difícil.

Puntuación 7
#2
Eladio Fernández
A Favor
En Contra

No está claro lo que se está cociendo en lo principal: El dinero del Banco Central Europeo. No nos están diciendo la verdad. Ya sabemos que Trichet es un incompetente, que no ha previsto ninguno de los movimientos en ninguno de los países de la Unión Europea. También sabemos que no es independiente y que depende de fuerzas mayores ocultas, ya que siempre ha reaccionado muy tarde, ha permitido el exceso de deuda soberana de cada país de la unión, incluído España. En un principio amenazó a los países que se endeudasen pro encima del 4% del PIB y ha degenerado en un 14%, aunque lo cierto es que se ha perdido la cuenta, porque lo más grave es que no ha limitado el interés en la venta de Deuda Soberana, en algunos casos hasta el 8% de interés, sabiendo que luego será un agujero para muchísimos años, por encima de los diez años en los que está fijada al amortización del total. Por otro lado Trichet acepté la auditaría de Goldman Sach en Grecia ya hace años para entrar en la Unión Europea. Creo que aún no estaba Trichet, pero al entrar tendría que haber revisado in situ todos los balances con una comisión de investigación, al igual que en España, Portugal, Italia, Irlanda y sobre todo Islandia. Algo hay de interés en estos topos en fomentar la destrucción del euro y le endeudamiento de toda la zona euro, unos por balance negativo y otro como Alemania, y Francia, Noruega, Suecia, y Dinamarca en potenciar el auxilio de los de "segunda velocidad" para crear un freno absoluto al conjunto de UE. ¿Por qué se permitieron los créditos fáciles, ninja, dudosos o como se les quiera llamar, sin aporte de garantías necesarias?. Detrás de toda esta operística internacional está la masonería más absoluta que además ha abierto fronteras y creado el efecto llamada. Para luego dar créditos y ayudas y dinero fácil a gente de afuera que sabían de claro que no podrían pagarlo y que además con irse dejarían estos inmuebles a los bancos sin pagar. Detrás de este imperio masónico, están muchas de las cabezas visibles de la banca y las presidencias, y era la manera perfecta de destruir la influencia y fuerza secular de la Iglesia, y los gobiernos estables más conservadores y así abrirse paso en el poder sin ideología concreta pero como fín , y sin más, la adquisición del poder. Sin duda, Trichet, Zapatero, Berlusconi, Obama, y Bush, también Tony Blair y Gordon Brown lo fueron y están todos en el mismo barco, dándonos una sensación de independencia cuando estamos totalmente poseídos a estas alturas por esta gente que sabían que el debilitamiento de los Estados miembros nos haría carne de caza de sus intenciones que aún están por ver hasta dónde llegan. Nos toca ahora entender la figura de Draghi. No está claro su postura pero se adivina que es más de lo mismo por las pinceladas que nos traza en su discurso. No es más que un cambio de ficha en el tablero para despistar al personal. Trichet se va después de haber iniciado el proceso de la elevación en los tipos de interés que dejaría a Draghi justificado en seguir en esa línea. Esto sin duda ahogará la recuperación. Sencillamente no se puede estar pagando deuda soberana a diez años y paralelamente pagando tipos de interés crecientes. Porque todo sale de la gente y de los impuestos que también es la gente. Está claro que se trata de ahogar más y más la economía para crear una situación límite que aumente la presión social hasta protagonizarse el caos. El mismo Mario Draghi en la entrevista ya está hablando de aumentar la presión fiscal si entra con lo cual confirma esta teoría. Curiosamente quien más apoya a Draghi después de Berlusconi , evidentemente, es Inglaterra y tiene sentido que Draghi con la excusa de controlar los tipos de interés en deuda soberana que A ESTAS ALTURAS YA NO TIENE SENTIDO PORQUE EL GRUESO DE LA DEUDA YA HA SIDO EMITIDA, COLOCADA Y VENDIDA. Draghi hace amago de ir en contra del reciente eje franco - alemán que nos ha sacado de caos momentáneo con los rescates europeos, y sin embargo se posiciona con una visión británica que a estas alturas del endeudamiento sólo dá risa y evidencia el interés de seguir abriendo el grifo en la permisividad de deuda que a Inglaterra le viene de cine, primero para mantener la City y sus mercados, los mayores del mundo financiero, y que son lso que están controlando realmente la partida en la sombra con los hilos movidos por todo ese poder en la sombra, y así facilitar el peso del Dólar y terminar de hundir el euro y la zona euro. Venga quien venga está todo pactado y Merkel algo ha de decir para mantener contento a su electorado tan en la cuerda floja, y sobre todo para que cuando entre Draghi o quien sea, dejarle llevarnos a un caos mayor, ya que como Draghi quieren reestructurar la deuda griega y luego será la irlandesa y la portuguesa, y finalmente la española, y llevarnos así a una esclavitud económica de 15 años para empezar. Draghi habla de que quiere evitar que la gente pague la deuda de los bancos, pero es una mentira y la gran coartada para entrar en la presidencia del Banco Central Europeo si acrecenta la presión fiscal, ya que sabe que con la subida de tipos siempre paga la gente. Los que controlan la City hasta ahora les iba bien porque estaban viviendo del barril de petróleo, pero una vez que el Brent ha tocado los 16o dólares y ya han visto que no le pueden sacar más, porque bajará como está bajando el consumo, es justamente cuando curiosamente han empezando a subir los tipo de interés que no pararán de subir porque la banca nunca pierde , siempre gana como en el casino real en que nos han metido esta mafia masónica en la que están presidente y monarquías favorecidas. Desde nuestra entrada en la UE España se ha visto beneficiado durante 30 años de las ayudas de coyuntura pero ahora vamos a pagarlas con creces. Además España como otros países de segunda velocidad recibíamos ayudas que avocarían en consumir los productos que fabrican los de primera velocidad, así que hemos sido los clientes de la macro tienda que han montado. No nos han regalado nada, ahora lo vamos a pagar todo y con creces. Quien me iba a decir que iba a acordarme con dulzura del hermetismo internacional de los años sesenta cuando el desarrollo era lento, pero no debíamos como debemos ahora, y tampoco necesitábamos toda la inmigración que nos han metido porque teníamos la cultura del trabajo que nos han quitado para hacernos tan solo consumistas de su macro tienda que tiene de todo, y dependientes. Hubiéramos llegado a un estado más estable y sin estos sustos, si siguiéramos con la peseta, y no hubieran hecho el efecto llamada. quizás no brillaríamos con letras doradas en ser más europeos, pero mantendríamos un crecimiento constante y nuestra independencia sería nuestra garantía de riqueza y prosperidad sin límite, y estaríamos fuera de esta podredumbre que nos va a tocar vivir durante años y años. Eladio Fernández

Puntuación -10
#3
napolitano
A Favor
En Contra

Estoy pensando en el padrino.

Puntuación -5
#4
Jóvenes emprendedores
A Favor
En Contra

¿Porqué no nombran a Merkel presidenta de Europa y nos dejamos de tanto oscurantimos y política barriobajera?. Si Alemania quiere mandar que mande, pero que que ponga más pasta...

Puntuación 1
#5
NO
A Favor
En Contra

Hay que apartar a los alemanes de BCE o terminaran con nosotros. Los alemanes solo van a la suya...

Puntuación -1
#6