Economía

¿Quién protege a la monarquía? El Rey sale en su defensa ante la dejadez de los grandes partidos

Enrique Montánchez
22:00 - 5/10/2007
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: - (0votos)

elEconomista.es en Twitter

La ofensiva desencadenada por sectores republicanos y nacionalistas contra la Monarquía preocupa al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) al considerar que la Corona, desde el inicio de la Transición, es un pilar esencial para la estabilidad democrática.

Medios cercanos al servicio de inteligencia se muestran cautos a la hora de precisar si se han enviado informes a La Moncloa valorando el alud de iniciativas políticas y actividades de fuerte impacto mediático que se suceden en los últimos meses y tienen como diana a la institución monárquica.

La "marea republicana" es tema de conversación entre directivos del Centro, no porque sus miembros muestren una u otra preferencia política, sino porque desde un sentido estrictamente profesional saben que una imagen de inestabilidad institucional repercute en los intereses exteriores de España, tanto diplomáticos y económicos, como de defensa y seguridad. Y más, si se abre paso entre los Gobiernos vecinos la idea de que España puede estar en los prolegómenos de un nuevo modelo de Estado.

Es significativo que un porcentaje creciente de los 3.000 funcionarios del CNI sean civiles que han ingresado en el servicio secreto en los últimos seis años, por lo que ya no se puede hablar de que militares conservadores contaminen o mediaticen el pensamiento de La Casa, como llaman familiarmente al servicio. "Por primera vez en 32 años desde que don Juan Carlos asumiera la Jefatura del Estado se ha roto el pacto de las fuerzas políticas de mantener a la Corona al margen de las luchas partidistas", apuntan los citados medios.

En el último año, el nacionalismo republicano -liderado por ERC- ha lanzado una batería de iniciativas parlamentarias y preguntas al Gobierno con el fin de replantear el papel de la Monarquía en la España del siglo XXI; cuestiones que tienen por finalidad "abrir el camino hacia un Estado confederal". Esta estrategia política ha tenido continuidad en la calle y su lógico reflejo mediático en una sociedad donde el derecho a la información y la libertad de expresión son logros democráticos irreversibles.

Sin embargo, tanto en los servicios de inteligencia como en medios parlamentarios se responsabiliza en buena parte tanto al PSOE como al Partido Popular de las dificultades por la que atraviesa la Monarquía. Por ejemplo, se llama la atención del hecho de que, desde la aprobación de la Constitución en 1978, ninguna de las dos fuerzas políticas mayoritarias mostrase interés en proponer al Parlamento la Ley de la Corona que debía regular aspectos esenciales de la institución, entre ellos, el papel del Rey como Mando Supremo de las Fuerzas Armadas (función para muchos anacrónica y que fue una mera transposición del máximo poder militar que tuvo Francisco Franco hasta su muerte). "Manda sobre los Ejércitos lo que en un sistema democrático debería recaer en el presidente del Gobierno", afirman fuentes parlamentarias.

Menos competencias

De ahí que el Gobierno de Rodríguez Zapatero haya ido recortando "por la puerta de servicio y de tapadillo" las competencias militares de don Juan Carlos. Pero se da la circunstancia de que este recorte constituye un paso previo imprescindible a la hora de emprender un cambio de modelo territorial.

Así, a partir de la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, de 2005, el Rey dejó de presidir el Consejo de Defensa Nacional, convertido en "el órgano colegiado, coordinador, asesor y consultivo del presidente del Gobierno" en la dirección de los conflictos armados y situaciones de crisis. El Consejo sólo informará al Rey a propuesta del presidente del Gobierno.

Una anécdota ilustra el fortalecimiento de los poderes del presidente del Gobierno: un populista ministro de Defensa se dirigió a Zapatero, que presenciaba unos ejercicios navales a bordo del portaaeronaves Príncipe de Asturias, como Comandante en Jefe, término que no existe en la nomenclatura militar española.

La Ley de la Corona debía también haber regulado la carrera militar del Heredero. La Ley de 1999 de Régimen de Personal de las Fuerzas Armadas urgía a ello, pero el PP tampoco abordó el tema en sus dos legislaturas. El Príncipe de Asturias asciende de empleo militar al mismo tiempo que sus compañeros de promoción, pero permanece abierto a la improvisación que, en el momento en que sea coronado Rey , asuma también el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas.

Esta iniciativa legislativa de desarrollo constitucional está incomprensiblemente pendiente como recordó con gran sensatez y oportunidad el profesor Julián Marías en la conferencia magistral que pronunció en el Congreso de los Diputados al celebrarse el vigésimo aniversario de la Constitución y que, de forma sospechosa, la Secretaría General del Congreso de los Diputados nunca llegó a editar.

Dejaciones que han dejado hueco, a juicio de diputados con varias legislaturas a sus espaldas, para que los senadores de ERC, encuadrados en la Entesa Catalana de Progrés (grupo parlamentario que comparten con el PSC e IU-ICV), presentasen la semana pasada una enmienda al proyecto de Ley de la Carrera Militar por la que el Rey deje de ser el jefe supremo de las Fuerzas Armadas.

ERC propone que sea el jefe del Ejecutivo el que ostente el máximo empleo militar porque "no se puede admitir en democracia que el máximo rango militar se otorgue en función de nacimiento y no de capacidad", a pesar de que el artículo 62 de la Constitución asigna al Rey esta competencia.

"La poda metódica de las funciones militares del Rey heredadas del franquismo concuerda con la filosofía que impregna el Estatut catalán o el anuncio del lehendakari Ibarretxe de convocar un referéndum sobre el futuro del País Vasco el 25 de octubre de 2008, dentro de los previsibles planes de Zapatero de ir hacia un nuevo modelo de Estado", subrayan dos senadores de partidos regionalistas. Además, enfatizan la importancia que para los planes de los partidos republicanos reviste que don Juan Carlos deje de ser el Mando Supremo de los Ejércitos.

El artículo 8 de la Constitución determina que las Fuerzas Armadas, y sólo ellas, "tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".

Reforma constitucional

"Para reformar la Carta Magna y que el Ejército deje de ser garante de la integridad territorial, el Rey debe perder antes su función de Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, aunque sea pasando por encima del artículo 62 de la Constitución, herencia de Franco", explican los senadores.

Causaba estupor entre los nacionalistas moderados que el PP hubiera dejado solo, o al menos ésa era la apreciación pública, al Rey . Ante el calado de lo que está en juego, el presidente popular, Mariano Rajoy, ha salido en defensa de su papel en las últimas horas criticando al jefe del Ejecutivo al afirmar que éste es "incapaz de hacer pedagogía y recordar que la institución monárquica tiene tradición y ha sido un factor de unión en España durante los últimos años".

Si el recorte de las funciones militares del Monarca llevado a cabo por el Gobierno es una de las "llaves maestras" para alumbrar un modelo diferente de Estado en el caso de una nueva victoria electoral de Zapatero, la ofensiva de los nacionalistas republicanos contra la Corona persigue -a juicio de medios cercanos al servicio de inteligencia- una finalidad complementaria: "Ganar espacios en la sociedad española a base de deteriorar a la institución monárquica". De no obtener la mayoría absoluta en marzo, Zapatero volvería a contar con los controvertidos nacionalistas, sus aliados naturales.

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.

Comentarios 6

1
06-10-2007 / 12:34
Vestrum
Puntuación 0

La campaña de desprestigio desatada contra el Rey, está pensada para el caso muy probable de producirse una intervención militar en defensa de la integridad de España según previene la constitución y que para que tuviera éxito deberia estar liderada por el monarca; si el Rey estuviera desprestigiado parecería que solo esta defendiendo su corona, lo que supondría la división del ejercito y de los españoles; en cuyo caso caería la monarquía y triunfarian los planes de secesion y destrucción de España.

Creo que el Rey saliendo a autodefenderse a caído en una trampa, ya que el que esta obligado a defenderle es el Gobierno a través del Fiscal General del Estado.

YO DESDE AQUÍ POR EL BIEN DE ESPAÑA DOY MI APOYO INCONDICIONAL A SU MAGESTAD Y A LA INSTITUCIÓN QUE REPRESENTA.

2
06-10-2007 / 12:42
Worakijonejo
Puntuación 0

Me ha llamado mucho la atención la frase atribuida a ERC "no se puede admitir en democracia que el máximo rango militar se otorgue en función de capacidad y no de nacimiento". Vamos a ver, ¿qué conocimientos de estrategia o táctica tienen Zapatero, Rajoy, Llamazares o Carod?. ¿Alguno ha estudiado en las Academias militares?. ¿Son historiadores militares?. Creo que no. Si algún día, Dios no lo quiera, me toca acurrucarme dentro de un agujero para evitar la metralla del vecino, prefiero saber que alguien con sentido común y conocimientos esta por encima de mi.

Además, hablando de supuesta capacidad, ¿cómo se alcanzan los cargos políticos en España o en el mundo?. Qué yo sepa ningún político actual ha demostrado la valía para el cargo que pretende, ya sea concejal o presidente del gobierno mediante una prueba de aptitud. Cualquier españolito debe pasar por entrevistas, evaluaciones de conocimientos y test psicológico para acceder a un puesto de trabajo, desde conserje hasta director general. Luego deberá superar un periodo de prueba, en cambio, los políticos, ¿qué hacen?. Zapatero fue nombrado secretario general del PSOE por sus colegas y Rajoy por el dedo de Aznar. Los políticos ascienden por medio de relaciones, contactos y promesas entre ellos. Es un sin sentido que gente así administré una empresa de más de 40 millones de empleados. Antes de ocupar cargos de tamaña responsabilidad deberían demostrar su CAPACIDAD para ello, y no ocuparlos gracias a "relaciones, influencias,contactos o enchufismo".

3
06-10-2007 / 19:12
emilio
Puntuación 0

Que el rey tenga que defenderse a sí mismo y a la institución monárquica es muestra de su soledad. La monarquía excluída mayoritariamente como modelo de Estado el 14 de abril de 1931, fue aceptada como mal menor, pero sin entusiasmo con la restauración de la democracia y la costitución de 1978. Se pretendía que la corona fuera un elemento de moderación y arbitraje en una España, como casi siempre dividida, entre una izquierada y unos sindicatos radicalizados y una extrema derecha nostálgica del franquismo. Los nacionalismo fueron suavizados con la España de las autonomías, pero sin que el problema territorial fuera zanjado. Con esta España de fondo, la monarquía fue tolerada y la inicial simpatía de los reyes fue deviniendo en antipatía cada vez más notable por algunos comportamientos y actitudes poco ejemplares por parte del monarca, como pueden ser sus cacerías de osos y sus ausencias, amén de privilegios económicos(no paga impuestos) poco aceptables en estos tiempos. Por otra parte, la monarquía no da la cara en el problema territorial, sabe que aquí se la juega como institución; pretende dar una imagen de tolerancia con los nacionalismos periféricos para sacarse el sanbenito del centralismo borbónico, pero como jefatura del Estado permanece al margen de un problema sin resolver y esto hace que su papel insitucional cada vez se vea más vacío de contenido. Ante esto, el run run de la calle va in crescendo ¿reyes para qué?

4
06-10-2007 / 22:32
Candido
Puntuación 0

Vaya redactor adulador a la Monarquia. Siga Ud. asi, igual llega a alguna parte.

5
11-11-2007 / 18:46
jose luis
Puntuación 0

El Rey D. Juan Carlos se ha puesto en su lugar,visitando Ceuta y Melilla y despues parando los pies a esos dictadoes populistas de Chaves, Morales, Ortega para tal vez ad vertir a esa camada que aqui en España estan tratando de desprestigiarlo y relegarle porque entre otras cosas pretende hacer lo mismo que hacen esos dictadores en Iberoamerica pero ellos en Cataluña,Pais Vasco y resto de España pues todavia les parece poco el tornajo que regentan y las tacticas populistas que siguen son las que desde hacen tiempo emplean en Andalucia, Extremadora Castillla La Mancha y que el gran manipulador quiere extender al resto de Españ con sus Estatutos,Ley de ciudadania,Memoria HistErica y demas zafiadaes y a poco que nos descuidemos los españoles pasaremos a ser como en esos paises aunque ya haya zonas que estan en ese filo desde ya.

6
11-11-2007 / 20:30
Mario
Puntuación 0

El Rey Don Juan Carlos, dijo lo que en Venezuela la mayoría deseamos decirle a Chavez desde hace años. Gracias por poner en su sitio a este dictadorzuelo y comunista de porquería.

elMonitor

La herramienta para el ahorrador en Bolsa

Monitor

Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 512,09 +17,91 +3,62%
Francia 116,48 +-7,00 +1,42%
Italia 435,04 +-15,00 +1,25%
Grecia 2.837,07 -71,00 -1,65%
Portugal 1.096,32 +0,09 +0,81%
Irlanda 683,16 -10,00 -0,08%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

gazpacho.jpg

Antes de dormir no comas...

Seguro que más de una noche no has dormido.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens