Otra sentencia pionera: una pareja insolvente, eximida de pagar sus deudas

jajaja.. a declararse insolventes todo el mundo... aun cobrando mas de 2000 pavos... se endeuda uno hasta las cejas.. vives unos años como un marques, despues se da la casa.. y como con el salario que queda tienes que estar muchos años para pagar las deudas.. quedas eximido.. que bien.. al pirateo

Esta va a ser una de las posibles maneras de que la gente se recupere un poco e intente seguir viviendo...sino cómo se puede seguir viviendo. Cómo se volverá a levantar este pais??

si la mitad de los españoles son morosos ya.

El tema es que los bancos van a prestar como mucho el 50% del valor del inmueble. Olvidensé de comprar una vivienda sin haber ahorrado antes el otro 50% mas los gastos.

Pues esto se tendria que aplicar tanto en concurso de acreedores como a los que demuestren que no tienen de donde poder responder a sus deudas, es la única manera que la gente y este pais puedan levantarse y seguir viviendo

Las hipotecas, si los jueces cambian nuestro ordenamiento jurídica, serán desde ahora sobre el 50% de la tasación.

Las hipotecas, si los jueces cambian nuestro ordenamiento jurídica, serán desde ahora sobre el 50% de la tasación.

Menos mal que alguien (los jueces) estan viendo las cosas claras!!!

A saber cuanto habrán ganado los bancos antes con ellos antes!! ladrones y usureros.

Bancos miserables. Os ha llegado la hora.

BBVA y SAN ...¡Ya están aquíiii...!

Estos son los jueces que necesita la DEMOCRACIA

Pues si las hipotecas las conceden sobre un 50%, puesto que casi nadie tiene el otro 50%, lo siguiente es que la vivienda baje hasta casi ese 50%.

Pues si las hipotecas las conceden sobre un 50%, puesto que casi nadie tiene el otro 50%, lo siguiente es que la vivienda baje hasta casi ese 50%.

esto es una alegria,yo soy un hipotecado y luchare por sacarla adelante,pero en ultima instancia,no me quedara mas remedio

a mi nadie me obligo ,pero tampoco fue facil adquirirla,pero todo se dio vuelta,en fin un respiro...

Para el número 3: es que un banco no debería financiar el 100% de un inmueble sobrevalorado y sobretasado a causa de la especificación, porque en caso de impago ¿es lógico que una persona corriente, como le ocurre a la mayoría de hipotecados, pueda hacer frente a la brutal devaluación del activo? Es IMPOSIBLE

Si una entidad financiera sólo pudiera prestar el 50% de la tasación, de salida la burbuja nunca se hubiera inflado tando como nos ha ocurrido.

Si los banco sólo prestaran un 50% del valor de la vivienda, de salida, no se habría inflado tanto la burbuja como nos ha ocurrido ya que la gente no podría acceder a cubrir el resto del importe de venta + gastos. Y para terminar si eso ocurriera ahora con el stock existente, no se vendería PRÁCTICAMENTE NADA e irremediablemente los inmuebles bajarían de forma veloz hasta alcanzar su valor real.

Hay demasiados intereses de gente importante sobre la mesa como para que esto ocurra. Imagino que se quedará el auto como un caso particular y excepcional.

queria decir a causa de la especulación, no de la especificación

LOS BANCOS TIENEN UN DEPARTAMENTO DE RIESGOS..PUES QUE ASUMAN LAS HIPOTECAS QUE CONCEDEN...EN PARLA, LA MITAD DE LAS HIPOTECAS SE LAS DABAN A MOROS, QUE NI TRABAJABAN

No me parece justa la sentencia , cobrando 2400 euros de pensión. Otra cosa seria si cobraran 1000 euros.

Lo que no puede ser es que los bancos siempre se laven las manos, la burbuja es culpa de ellos por dar dinero a espuertas sin preocuparse del riesgo de la operación. Pues ahora, si ellos han financiado un activo que ahora vale la mitad de su hipoteca que apechuguen y se queden con la casa y sin derecho a exigir nada más.

Olé, olé y olé. Ya iba siendo hora que alguien en este país (los jueces) favorezcan a los más necesitados que fueron timados por la avaricia de los banqueros. Que se coman con paratas todos los pisos y solares que tan alegremente sobrevaloraron con tasaciones interesadas.

muy bien, a favorecer al ciudadano inutil, al que es incapaz de administrarse...a vivir y que paguen otros...hay q jod..

Respuesta a 10.

Sí, porque estas cosas sólo ocurren en las democracias... Los objetivos sociales de cualquier gobierno no democrático en los países europeos (de corte comunista o fascista), jamás permitieron el abuso en lo que tocaba a la especulación con la vivienda.

Con 2 coj..... empiezo a creer en la justicia!

Pero de que se habla. Unos pensionistas con ingresos de más de 2000 euros, mis padres 850, que se entrampan con tarjetas de crédito, comprando a lo loco, son el ejemplo de los "necesitados" a los que "jueces demócratas" van a salvar.

No tenemos arreglo.

Cada dia estamos todos algo mas desquiciados (incluidos la magistratura).

Será el cambio climático?

La verdad es que las cabezas están "sonadas", cada dia oimos patochadas como si estuviedramos en un concurso de sandeces.

Me dá que todo esto es algo mas complejo que una cuestión económico-social, creo que hay algo mas gordo detrás, pero, me callo....

Para el comentario nº3 : Es cierto que los bancos se olviden de promocionar gracias al crédito barato precios de la vivienda irreales, inasequibles, desorbitados y hacer tasaciones fantasmas. El precio de la vivienda caerá a la mitad y los culpables de que haya subido desordenadamente no son más que bancos e inmobiliarias patrocinadas por ellos mismos.