Economía

La UE cree que retrasar la edad de jubilación en España no será suficiente: habrá problemas en 2030

  • El organismo recomienda a España reformar su sistema de pensiones
Foto: Archivo

La Unión Europea ha recomendado a España que tome medidas para asegurar la sostenibilidad de su sistema de pensiones más allá de 2030, ya que cree que no es suficiente con retrasar la edad de jubilación. El Gobierno pretende trasladar la reforma de pensiones a la próxima legislatura, según Toxo.

La recomendación queda recogida en un informe conjunto sobre pensiones elaborado por los comités europeos de Política Económica y de Protección Social, que fue hoy respaldado en Bruselas por el Consejo de ministros de la UE (Economía y Finanzas).

En el informe se afirma que la reforma de las pensiones presentada por el Gobierno español el pasado mes de enero está "justificada" para asegurar la estabilidad financiera de las cuentas públicas.

Sin embargo, señala que los riesgos que afronta España debido a varios factores -como que se trata del país con la segunda esperanza de vida más alta del mundo y donde el número de pensionistas se doblará entre 2010 y 2040- "hacen necesario garantizar la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social más allá de 2030".

Los problemas comenzarán en 20 años

La ministra de Economía y Hacienda española, Elena Salgado, que participó en la reunión del Ecofin ha indicado que el informe "reconoce la solidez" del sistema de pensiones español, el cual "no tendrá ninguna dificultad hasta el año 2030", aunque ha reconocido la necesidad de hacer una reforma para garantizar su sostenibilidad a partir de ese año.

Además, Salgado ha explicado que el documento reconoce "la reducción de la pobreza y el aumento de las pensiones mínimas" en España, aunque considera que las elevadas cifras de desempleo podrían "tener algún efecto (negativo) en el futuro".

En efecto, el informe recalca que "la disminución de contribuyentes a la Seguridad Social debido a la alta tasa de paro es una cuestión preocupante".

Señala también que, dada la situación, no basta con prolongar la edad de jubilación, e insta a España a reformar el mercado laboral y a adoptar medidas "para permitir y fomentar que los ciudadanos trabajen más tiempo", especialmente los jóvenes.

Cumplir el objetivo de reducción de déficit

El documento también subraya la necesidad de que España lleve a cabo la consolidación presupuestaria prometida con el objetivo de reducir la deuda pública y aumentar la capacidad del país de financiar el incremento del gasto público en un futuro.

Respecto al índice de riesgo de pobreza entre los mayores de 65 años, el informe reconoce que el aumento de las pensiones mínimas ha contribuido a que éste se reduzca en los últimos años, hasta situarse en un 27,4% (8,5 puntos por encima de la media de la UE).

Por su parte, el Ministerio de Trabajo español se mostró satisfecho con el documento, ya que a su juicio "reconoce que el sistema español funciona bien y es sólido actualmente en términos de sostenibilidad", según un comunicado.

Trabajo hace referencia también a la advertencia de la UE relativa al envejecimiento demográfico y a las presiones añadidas por la crisis económica sobre el sistema "que cuestionarán esta posición en los próximos cincuenta años, si no se hacen reformas para asegurar su sostenibilidad futura".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

fadfaf
A Favor
En Contra

qeu miedo que miedo ufffffff que mierdo

Puntuación -6
#1
Petronio
A Favor
En Contra

Pero si ya sabemos que la unión europea se ha ido a la m.....

además, si no es suficiente... ¿Para qué la vamos hacer gili...

Puntuación 5
#2
Que cobre quien cotize.
A Favor
En Contra

Por supuesto que no será suficiente,será necesario eliminar las abultadas pensiones vitalicias de los "políticos",si con ello logramos salvar el sistema.No creo que se opongan,pues, ellos siempre se sacrificarán por el bien del pueblo y todo ese rollo que siempre dicen.

Puntuación 69
#3
Usuario validado en elEconomista.es
A Favor
En Contra

Empezar a cortar de arriba a bajo poner un tope por arriba pero de los fuerte joder y ya esta bien de crear bolsas de pobreza por vuestra culpa

Puntuación 31
#4
Usuario validado en elEconomista.es
viva frnc
A Favor
En Contra

Entonces la solución es: Poner la jubilacion a los 67 años y la eutanasia obligatoria a los 66 años. Ya verás como así no hay problema con las pensiones.

Puntuación 24
#5
Usuario validado en elEconomista.es
viva frnc
A Favor
En Contra

Entonces la solución es: Poner la jubilacion a los 67 años y la eutanasia obligatoria a los 66 años. Ya verás como así no hay problema con las pensiones.

Puntuación 16
#6
ZPARO
A Favor
En Contra

Indirectamente nos esta diciendo : ECHAD A ZAPATERO

Puntuación 12
#7
a
A Favor
En Contra

...Pues es muy fácil solventar los apuros del sistema de pensiones.

Cada trabajador cotiza al sistema de pensiones un porcentaje de su nómina ¿No?...Pues suban los sueldos, y así aumentarán la aportación total al sistema de pensiones.

Por ejemplo, si el año que viene doblan los sueldos, ese año el sistema de pensiones ingresará el doble.

Eso es la clave, los sueldos de miseria, y por consiguiente, su mísera aportación al sistema de pensiones.

No diga que haya que doblar los sueldos, pero estoy seguro de que nuestros políticos y economistas, a poco que utilicen esa variable, dan con la ecuación para salvar el sistema de pensiones...Claro que ésto a ellos no les interesa mucho, ellos están más por otras cosas...por ejemplo, por el negocio de hincharse a vender planes de pensiones, que el timo de la hipoteca ya se agotó.

Puntuación 19
#8
jose
A Favor
En Contra

Los autonomos tributar por el minimo. Tendreis las mismas prestaciones que si cotizais al maximo. Además tendreis las mismas prestaciones sanitarias, que si pagas mas.

Con la diferencia, haceros fondos de inversión y tendreis una buena vejez.

No permitais que los politicastros os metan mano a vuestro dinero, dando pensiones no contributivas, a los sinvergüenzas que no han metido un euro en la caja nunca y encima no les congelan las pensiones para que les voten.

Puntuación 24
#9
A tomal pol c...
A Favor
En Contra

Me parece que voy a acabar fundiendo todo lo que tengo y en el 2030 ya me pegaré un tiro.

Que vale más vivir 20 años que malvivir 50.

Puntuación 14
#10
Change
A Favor
En Contra

Debe haber un equilibrio y justicia en todo esto. No puede ser que uno que haya cotizado desde los 14 años hasta los 70 que le tocará jubilarse al final le quede una pension de risa y un politiquillo o espabilado enchufado que por estar un tiempecito corto en algún cargo se jubile cuando quiera con un pastizal + indemnizaciones varias y execciones de impuestos. Si seguimos así terminará habiendo hogueras en las plazas de los pueblos y empezará a oler a politico churrascado.

Puntuación 17
#11
Usuario validado en elEconomista.es
MIentemePinocho
A Favor
En Contra

El artículo de hoy de Niño Becerra no tiene desperdicio:

"Ahora se dice que es necesario endurecer el acceso a las pensiones. Mañana se dirá que es necesario reducir las cuantías medias de las pensiones. Pasado que los ingresos no alcanzan para todas las necesidades y que es preciso reducirlas más aún. No existe, entiendo, un proyecto diabólico para empobrecer a la población en general y a la población jubilada en particular, lo que sucede es que han dejado de cumplirse las condiciones que posibilitaron y aconsejaron la puesta en marcha del sistema de pensiones; la pega estriba en que ese desajuste se traduce en empobrecimiento de un colectivo numeroso; evidentemente es un fastidio."

"¿Rumor?: vincular los salarios de los empleados públicos a la productividad, ¿por qué no?, OK, pero, ¡ojo!: hacerlo como debe ser. La mejora de la productividad de una trabajadora, de un trabajador, del sector público, del privado, del tercer sector, de entrada NO depende del trabajador, sino de 1) la organización implementada, 2) los recursos que se destinen para que esa trabajadora, para que ese trabajador desempeñe su tarea, y 3) la capacidad y la cualificación de esa o ese profesional cuya productividad se pretende aumentar. Pretender aumentar la productividad de alguien sin más, a la brava, es, únicamente, querer reducir los costes laborales, entonces, que se diga y no se confunda al personal."

Puntuación 10
#12
pepe
A Favor
En Contra

esta muy claro que deberan trabajar todos los españoles hasta que se caigan los huesos por la crisis actual. si nunca trabajaron..........

Puntuación -3
#13
fer
A Favor
En Contra

Mientras no haya relevo generacional, es decir, no se tomen medidas para aumentar la natalidad, como si quieren aumentar la edad de jubilación a los 80 años...; no va a haber nadie para pagarlas..., sólo es retrasar el colapso de la Seguridad Social unos años más.

Puntuación 4
#14
A Favor
En Contra

si, que no habra pensiones al final, entonces me tendre que hacer un plan de pensiones privado, y una m. eso es lo que quieren los dineros mucho tiempo, y luego toma una miseria jajajajajaja, va a ser que no me hago ningun plan de pensiones, ya podeis decir misa.

Puntuación 2
#15
A Favor
En Contra

pepe, tomate la pastilla, que estas desvariando.

Puntuación -1
#16
A Favor
En Contra

la natalidad en estos momentos no es el problema, el problema es que no hay trabajo.

Puntuación 1
#17
A Favor
En Contra

quien garantiza un plan de pensiones privado? uffffff que miedo me da, la respuesta mejor no.

Puntuación 0
#18
Partido Pirata
A Favor
En Contra

Bruselas acoj*** para que nos entallen. No necesitamos este sistema podrido "por nuestra seguridad". Estamos hartos de mentiras, corrupción y manipulación. NO OS NECESITAMOS. Dejad ya de hacer cálculos , la jugada es empobrecer a toda la población a saco y tomar el control absoluto de Europa, llevan 3 años dosificando la información para programar a la población y que colaboremos, creyendo que es por nuestro bien. Está claro como el agua, mirad la caña que le están dando a Irlanda...

Puntuación 5
#19
Usuario validado en elEconomista.es
A Favor
En Contra

Europa iros a la m.... Qué asco de burocratas grises en bruselas.

Puntuación 3
#20
A Favor
En Contra

sistema de capitalizacion ya, que ahorren elimintando politicos para pagar esta genracion intermedia

Puntuación 3
#21
marrr
A Favor
En Contra

al 12,. a mi me parece el timo de la estampita

Puntuación 1
#22
Manuel
A Favor
En Contra

Hombre pues olvidense de planes de pensiones ajenos y haganse uno individualizado. Quién tenga miedo o pánico de la bolsa que se dedique a los depósitos a plazo fijo, seguro que hasta así saca más que de un plan de pensiones privado.

Puntuación 0
#23
pandereta
A Favor
En Contra

Éramos cuatro en mi familia. Matrimonio y dos hijos en edad de ir al Instituto. Vivíamos en la ciudad y solo trabajaba 1 de nosotros. Al mes entraban en casa 1.100 euros.

Nos hablaron del PER y pensando en ello decidimos vender el piso e irnos a un pueblo andaluz cuyo alcalde era un amigo de mis tiempos juveniles.

Hablé con mi amigo, vendimos el piso de la capital, de 3 dormitorios, por 245.000 euros. Compramos en el pueblo un trozo de finca de aproximadamente unas 2.- Has. de regadío y una casa de 4 dormitorios en el mismo pueblo. Todo ello nos costó 205.000 euros.

Arreglamos todos los papeles con la ayuda de nuestro conocido, el alcalde y nos apuntamos mi esposa y yo al PER. Empezamos a recibir cada uno 600 euros x 2 = a 1.200 euros al mes. Sin trabajar. Más de lo que ganaba al mes en la ciudad trabajando. Al tener con el PER todo el tiempo libre pude dedicarme a hacerlo en nuestra finca, en donde incluso teníamos animales domésticos.

De la finca empezamos a sacar dos cosechas anuales por un importe aproximado de 4.500 euros en cada cosecha. Eso sí, el trabajo lo hacíamos entre los 2, sin ayuda exterior y, claro está, sin pagar a la SS, ni impuestos , ya que éramos “pobres” obreros parados acogidos al PER .

Por lo que al final del año el ingreso de la familia se multiplicó, y la crisis es para los demás.

¡Ah!, como oficialmente somos pobres, pobres, nos han dado becas para los niños y los tenemos en la ciudad con los abuelos estudiando. Cuando terminen los estudios, como ya serán mayores de edad, si no se colocan, nos los traeremos al pueblo y los apuntaremos al PER hasta que se coloquen, otros 1.200 euros al mes, y así sin problemas gracias al PER.

Cuando se nos acabe el PER nos haremos con las 20 jornadas que necesitamos y otra vez al PER y cuando llegue la jubilación tanto mi esposa como yo la tenemos asegurada ……¡¡¡Viva el PER!!!!

Señores, sean espabilados y actúen, que si padecen crisis es porque no piensan o piensan poco.

Y cuando lleguen elecciones… ¿saben a quién votamos? .... Pues sí, a ese, ¿a quién si no?.

Spain is diferent

Puntuación 7
#24
pandereta
A Favor
En Contra

Se celebra en Lérida una feria de entidades solidarias, de nombre, "Solidárium". Allí me encontré ayer con una conocida, en un stand de una "ONG" local dedicada a la atención de inmigrantes.

Esta persona me confesó que está un poco quemada con el tema porque hay muchísimo fraude y muchísima picaresca por parte de muchos inmigrantes a la hora de abusar y saquear los servicios sociales públicos y, sobre todo, muchísima irresponsabilidad por parte de los responsables de esos servicios sociales públicos a la hora de controlar la entrega de subsidios y pagos.

Me lo explicó con un ejemplo reciente de un caso que ella lleva personalmente: "Mi ONG se dedica a formar laboralmente a mujeres inmigrantes, a asesorar, acompañar a los inmigrantes a los servicios sociales públicos para recabar recursos y subsidios. Llevo el caso de una familia marroquí, un matrimonio con tres niños de 6, 7 y 8 años. El hombre lleva 3 años sin trabajar. Ella no trabaja, salvo esporádicas y "negros" trabajos domiciliarios. Todo lo que vas a oír, está comprobado personalmente por mí.

Hace unos días le ofrecemos a ella un trabajo legal, asegurada en la Seguridad Social, 1000 euros limpios al mes por cinco horas por las tardes para acompañar a una mujer anciana y sola adinerada. El trabajo sólo consiste en hacerle compañía y acompañarla a pasear. La respuesta de la morita fue ésta: “no”, no lo quiero, porque ya tengo la seguridad social y los medicamentos gratis, y porque perderíamos ayudas y subsidios de la Generalidad de Cataluña y del ayuntamiento; si es en "negro", sí que lo quiero, pero en "blanco", no.

Mi indignación subió a límites desconocidos porque, primero, ¿cómo es posible que cinco personas sin trabajo y sin cotizar tengan los medicamentos gratis si eso sólo lo tienen los jubilados españoles? Además, te voy a relatar qué es lo que recibe esta familia:

-Cobra él 500 euros de la Generalidad de paga "social" mensual desde hace año y medio (cuando dejó de cobrar el paro y el subsidio de los 420 euros del INEM)

-Cobran 750 euros mensuales a cambio de escolarizar a los niños, los niños tienen la plaza escolar gratis (lógico, pues es un colegio público, pero no hay que olvidar que eso cuesta una pasta a la Administración) y ¡comen los tres niños en el colegio! pudiendo ir a comer a casa porque sus papás no trabajan y porque el colegio está a 100 metros de su hogar; el coste mensual para la Generalidad de las tres plazas de comedor son 900 euros mensuales, 300 euros por niño.

- El ayuntamiento les paga 450 euros mensuales para el alquiler del piso. Por cierto, el matrimonio tiene coche propio y ordenador e internet en casa (el ayuntamiento paga mensualmente la factura de internet de esa familia).

- El ayuntamiento les da 400 euros mensuales para ser canjeados por comida en los supermercados Plus.

- El ayuntamiento les paga las facturas mensuales de calefacción (gas, 150 euros mensuales de media), luz y agua.

- Los niños han gozado de gratuidad total en plaza y comedor en los parvularios municipales mientras eran infantes.

- Los niños han tenido gratis todos los enseres y alimentos infantiles hasta los 3 años (papillas, pañales, carrito-bebé...).

- Además, esta familia acude con regularidad a entrega de alimentos (banco de alimentos) del ayuntamiento y diversas parroquias, además de las entregas de nuestra propia ONG. Y, por cierto, uno de los niños se ha lesionado hoscamente en el colegio, pues en vez de llevar al niño cada día al servicio público de rehabilitación -como hacemos todos-, pues los padres están sin trabajo y, lógicamente, tendrían tiempo (y coche) para ello, pues no, la Generalidad les manda cada día a casa un rehabilitador (una empresa subcontratada, que le debe costar una pasta a la Generalidad).

-Esos niños van a un cursillo extraescolar de fútbol por las tardes que se lo paga, también, la Generalidad, 350 euros mensuales por los 3 niños. Esa actividad extraescolar la pagan de su bolsillo la mayoría de

padres ("indígenas") del colegio citado.

- El padre de esa familia se lesionó cuando trabajaba en la construcción (¡lleva 3 años en paro!) y se le prescribió una faja lumbar ortopédica a medida, su coste: 450 euros. La Seguridad Social paga 350 euros de esa faja a todo españolito, pero el resto lo tiene que poner el enfermo. Pues el morito se fue al ayuntamiento y consiguió los 100 euros restantes para ser pagados en la ortopedia. Le acompañé yo, como intermediaria.

Amigo, saca la calculadora y suma lo que reciben estas gentes en dinero, en especie y lo que cuestan cada mes en gasto público. La ruina.

Todo lo que te he narrado lo sé a ciencia cierta porque yo llevo, en parte, la atención a esta familia (y a muchas otras, demasiadas).

Sólo te digo una cosa, para acabar: esto tiene que reventar, esto es

insostenible. Entiendo perfectamente que la Generalidad y el ayuntamiento estén en la bancarrota, aunque nos lo ocultan.

Spain is diferent

Puntuación 4
#25