Krugman ve paralelismos entre 2010 y los años anteriores a la II Guerra Mundial

El problema es que cuando leen este tipo de noticias borregos pues pasa lo que pasa, se malintepretan. Lo que dice Krugman es que mientras no se hizo un grán desembolso público para paliar los efectos de una crisis devastadora no se salió de la crisis. Cuando Estados Unidos entró en la 2ª guerra mundial, tuvo que hacer un grán desembolso público "por necesidad" , ese desembolso sirvió para catapultar la economía en años posteriores. No quiere decir que se precise una guerra para solucionar la crísis.La economía estadounidense se encuentra ahora mismo en un cuello de botella. Su PIB crece gracias a la balanza comoercial inducida por una divisa débil en detrimento del euro. Sus empresas obtienen beneficios gracias a los recortes estructurales en empleo, I+D etc y las ventas que hay no proceden eb su mayoría y en el mayor de los casos de su demanda interna en el mayor consumidor del planeta . Tratan de cambiar un modelo económico alimentado por Alan Greenspan y los presidentes que estuvieron en su mandato basado en un crédito fácil asociado a bienes inmobiliarios , pero se encuentran que es imposible llegar a esos ratios de crecimiento.El americano ahorra y ahorra, pero gasta poco , las viviendas no se venden y el paro se mantiene extremadamente alto.La solución que propone Krugman es la única posible en la situación en que se está y es la que propone ahora Obama : Gasto público.El grán problema que se encuentra ahora es como volver a los ratios de crecimiento anteriores sin recurrir a recortes en el gasto de las empresas, cosa realmente complicada sin la ayuda del gobierno y sin depender de la demanda China.En cuanto se suaviza la demanda China , los materiales básicos se tambalean y el crecimiento se diluye. La inflación es necesaria , porque la inflación está directamente relacionada a la creación de empleo. Las empresas suben los precios cuando hay fuerte demanda de sus productos , pero esa demanda debe de ser real y consistente , al subir esos precios las empresas pueden crecer e invertir. Es una situación tremendamente complicada y de difícil solución. Es como doparse con EPO , ganar de todo ,que te pillen y luego pretender ganar lo que ganabas ántes : tendrán que buscar otra droga o que la organización deportiva "les ayude".

Infligir es sin n.



Se confunden con infringir.

Es error común entre los de 'ciencias', pero los periodistas se supone que son de letras.

Lo único cierto es que la única solución es una guerra mundial y muertos a porrillo. Los que quedasen tendrían curro y bienestar garantizado (sus hijos)

traquilos ciudadanos,si hubiera una gerra,los ricachones y politicos,se hirian de españa,donde tienen sus cuentas bancarias y nos dejarian a los currantes en españa dandonos de ostias

cuanto antes,es necesario dar anticonceptivos,gratis en todo el mundo,no hay trabajo para todos,carajo

anticonceptivos,"ya" no hay trabajo para todos

Es curioso que USA se endeudará por el doble de su PIB en 1940 por razones del conflicto bélico, cuando la entrada de USA en la guerra se produjo a finales de 1941, algo no cuadra, en esa época USA estaba vendiendo recursos a Europa y genrando cash.

Lo que dice este hombre es descabellado, como se va a endeudar un país por el doble de su PIB un año antes de haber entrado oficialmnete en el conflicto, en 1940 USA estaba vendiendo recursos a Inglaterra, hasta que los nipones los metieron en la guerra en 1941, no tiene sentido endeudarse antes de que entraran oficialmente en guerra.

Y qué quiere Krugman ¿hacer una guerra? EEUU no salió de la depresión por el aumento desmesurado del gasto y la deuda sino porque Europa y Japón se arruinaron y EEUU quedaron intactos listos para venderle al resto del mundo su producción industrial en un momento de gran demanda y escasa oferta. Salieron de la depresión a costa de la desgracia del resto del mundo.

Con la eliminación del gasto militar sobraría dinero para tres depresiones

Tomas:

A) Es un error de traducción. Se entiende mejor leyendo el original. 1940 es la fecha de referencia para la cual Krugman toma el PIB, no cuando se realiza el gasto.

“Over the course of the war the federal government borrowed an amount equal to roughly twice the value of G.D.P. in 1940 — the equivalent of roughly $30 trillion today”

B) Y sí, EEUU salió de la depresión por el aumento del gasto. Olvidas que siempre debe existir un equilibrio en la balanza de pagos y ello invalida tu argumento.