Economía

Una piedra en el camino: El sector crítico del PSOE no quiere la reforma

Corbacho ha tenido que enfrentarse a las críticas de su partido.

Temen que la inconcreción de criterios abra la puerta al despido objetivo y un acuerdo con CiU empeore el texto - Manuel de la Rocha se quejó ante el ministro Corbacho el miércoles en una reunión organizada por el PSOE de Madrid. Corbacho ha reconocido este domingo que "hacer una reforma podría haber contenido el paro".

Los diputados del PSOE y miembros de la corriente interna Izquierda Socialista (IS) Juan Antonio Barrio de Penagos y Manuel de la Rocha han expresado este domingo sus discrepancias con algunas de las medidas recogidas en el proyecto de reforma laboral aprobado el miércoles por el Consejo de Ministros.

Barrio mostró sus reparos ante el "problema grave" que supone permitir que las empresas despidan a los trabajadores con una indemnización de sólo 20 días por año trabajado en caso de que sus circunstancias económicas sean adversas.

Condiciones de despido adversas

A su juicio, las condiciones de ese despido objetiva no están definidas y por ahora "quedan de lo más ambiguas", con lo que "se abre una puerta tremenda" a la discrecionalidad. Esto puede suponer un perjuicio para los trabajadores, ya que "o se concreta más (esas condiciones), o va a ser muy difícil" que demuestren ante un juez que la empresa no tiene razones económicas suficientes para echarles a la calle. Destacó que en los primeros borradores de la reforma laboral se hablaba de que las empresas tendrían que acumular seis meses de pérdidas para acogerse a esta modalidad de despido, pero según el decreto aprobado por el Gobierno "ni siquiera" tiene que darse esta circunstancia porque no aparece concretado.

Barrio advirtió también de que "es preocupante también con quién vayamos a pactar la tramitación parlamentaria" del decreto ley. "Si es con CiU será más desagradable para los trabajadores, eso está claro". Así que, en resumidas cuentas, lamentó: "es una situación en la que no parece que haya muchas esperanzas de que el texto mejore".

Reproches ante Corbacho

El diputado Manuel de la Rocha incluso ha trasladado sus críticas a la dirección federal del PSOE durante una reunión que la secretaria de Organización, Leire Pajín, celebre el miércoles por la tarde con cargos públicos y orgánicos del partido. En la cita estuvo presente el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, quien explicó a sus compañeros los detalles de la reforma laboral. De la Rocha se atrevió a tomar la palabra ante Pajín y Corbacho para expresar su rechazo a algunos puntos del documento aprobado en Consejo de Ministros.

Los críticos, próximos a los sindicatos

De la Rocha explicó a  que su intervención ante el ministro de Trabajo fue "crítica con el contenido del decreto ley en una línea semejante a la posición de los sindicatos UGT y CCOO", que han convocado una huelga general contra la reforma laboral para el 29 de septiembre. Este diputado, a la sazón militante de UGT, reconoció que a la reunión del miércoles con Corbacho y Pajín asistieron unos 60 ó 70 diputados y senadores, los miembros del PSOE en las comisiones parlamentarias de Trabajo y los consejeros y portavoces autonómicos del ramo.

Apoyo sí, unanimidad no

Durante el debate, hubo "una mayoría muy amplia que se mostró partidaria de la reforma laboral" en apoyo al Gobierno de Zapatero, pero "no hubo unanimidad" porque el propio De la Rocha no se mantuvo callado y sacó a relucir sus críticas ante Corbacho.

Pese a su cercanía a los sindicatos, De la Rocha admitió que una "de las cosas que se han mejorado" de la reforma laboral en el Consejo de Ministros con respecto al borrador inicial "es que el arbitraje ya no es obligatorio" en la negociación de convenios en las empresas. Esto permitirá que sólo se recurra a un tercero "cuando las dos partes, sindicatos y empresarios, decidan acudir al arbitro".

"Si una de las partes no quiere acudir al árbitro, no habrá árbitro", elogió. De la Rocha aseguró a Servimedia que también se mostró crítico con la reforma en la reunión que el Grupo Socialista del Congreso celebró en la mañana del martes, en presencia del portavoz parlamentario e íntimo amigo de Zapatero, José Antonio Alonso.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Usuario validado en elEconomista.es
Pery
A Favor
En Contra

Tiempo han tardado en empezar a salir las discrepancias internas...por muy partido que sean o por muy unidos tengan que estar, el sentido comun de cada uno de los integrantes de ese partido debe de hacerse notar...y me parece que no es necesario decir que siente ese sentido comun.......

Puntuación 16
#1
se les ve el plumero a los antieconomistas
A Favor
En Contra

Yo yo voy a defender a el economista, y me acuerdo de la manifestación que hizo y no dio ni un articulo sobre ella, debió ser un fracaso. manifestación que eran de los usuarios jaja, pero que este foro y montones de internet se están llenando de cibepepiños para atacar y defender al psoe, y a la banca es una realidad.



 foros _anuncios

http://www.sinregistro.com/

Puntuación 8
#2
JL
A Favor
En Contra

Hace unos días El Economista ha publicado la noticia del rescate de España por parte del FMI etc. que fue inmediatamente recogido por varios importantes medios de comunicación europeos y hasta el WSJ americano. La noticia fue también rotundamente negado por todos las instituciones correspondientes. Hasta ahora no existe ninguna prueba que indica que la noticia tenia un grano de verdad sino al contrario que todo ha sido un gran bulo. Pero la noticia ha hecho daño porque como consecuencia subía el diferencial de la deuda y al final el estado tenía que pagar cientos de millones de Euros mas para las emisiones de deuda.

Si un medio de comunicación publica falsas noticias sobre una empresa y como consecuencia la empresa tiene graves daños económicos, la empresa va judicialmente contra el medio de comunicación y pude reclamar por los daños, así los autores tienen que responder por vía civil y vía penal.

Si un medio de comunicación publica falsas noticias sobre un país y este tiene graves consecuencias económicas no existe responsabilidad civil ni penal sino el medio de comunicación reclama la libertad de expresión. Así no va.

El Economista tiene que mostrar que la noticia no ha sido inventada. Todavía no lo ha hecho.

Puntuación -7
#3
ADAN ESMIT
A Favor
En Contra

No me extraña. Se trata de una reforma hecha por y para el empresariado, que tanto clamaba el despido cuasi-libre. Además, encima tienen la desfachatez de negar su interés.

Puntuación 20
#4
La viga en el ojo
A Favor
En Contra

Al nº 3, perdona pero este y otros foros generalmente se llenan de comentarios cínicos, hipócritas, racistas, fascistas y puedo seguir adjetivando.

Por mucho que se quiera obviar, Internet se está convirtiendo en muchos casos en un tribunal inquisidor en el que precisamente los más creídos, no los más dotados, pululan como chinches.

Hay un dicho popular que dice, "las maldiciones de burro no van al cielo" y yo digo que es cierto.

No puede ser que un grupo de ineptos pretenda ser juez y jurado desde la vicaría del ADSL y vierta sin ningún tipo de moderación lo más vulgar de sus pensamientos, que solo reflejan las bajezas que tiene el ser humano.

Precisamente desde estás páginas jamás se defiende al gobierno sino que están llenas de iluminados fascistoides que han encontrado un filón con la crisis como ha ocurrido en otras épocas.

Precisamente en estás páginas se ataca a los más desfavorecidos llamándoles rémoras, aprovechados, sanguijuelas y todo tipo de oprobios hasta que cualquiera con cordura denuncia estos hechos, no sin recibir una sarta de negativos y apelativos relativos a su filiación política.

Pero es que cualquier persona con sentido común y humanidad no tiene más remedio que protestar enérgicamente ante la injusticia que supone que los que han creado la crisis salgan bien parados mientras se piden medidas contra toda la sociedad y encima todavía haya palmeros que crean que la misma está a favor de sufrir estas.

Medidas que se han tomado están evitando estallidos sociales y aún así son criticadas desde la más absoluta insensibilidad desde personas que han perdido todos los valores éticos y están verdaderamente enfermos por una sociedad corrupta en la que todo vale por conseguir dinero y ascenso social rápido sin importar los medios.

Puntuación -12
#5
elena diaz
A Favor
En Contra

LOS VOTANTES DEL PSOE NOS TENEMOS QUE DAR CUENTA QUE SE HA QUEDADO EL PARTIDO COMO UN PARTIDO JURÁSICO DEL SIGLO XIX. PARA EL VERDADERO PROGRESISMO NOS TENEMOS QUE IR A UPyD DE ROSA DÍEZ.

Puntuación -7
#6
EL QUE ANTES SE LLAMABA GUILLERMO
A Favor
En Contra

AUNQUE NO TENGA QUE VER CON LA NOTICIA, ¿PORQUE NO PUBLICAN EL SUELDO MEDIO Y EL MÍNIMO DE LOS PAISES DE LA UE Y TAMBIEN LOS IGUALAN?, SOLO ESTÁN IGUALANDO LO MALO, YO TAMBIEN AHORRARÍA CON UN SUELDO ALEMÁN, FRANCÉS, AMERICANO O INGLÉS.

Puntuación 5
#7
liberal
A Favor
En Contra

Parece mentira el enzarzamiento de comentarios anteriores, es bueno que cada persona tenga una tendencia política y creo que este foro permite desde posicionamientos económicos, clásico, keynesiano, intervencionista, mercantilista, etc que cada cual explique la razón por la que una medida política determinada es positiva o negativa para el interés general pero desde planteamientos económicos. No se trata de comer la cabeza a nadie si no de exponer y defender opiniones desde la racionalidad y no desde el adoctrinamiento.

Puntuación 0
#8
La viga en el ojo
A Favor
En Contra

No estoy de acuerdo con la censura pero creo que se debe castigar el libelo. Creo que cualquier persona que utilice el anonimato para insultar es un cobarde, pero hay que distinguir entre el insulto y la descripción.

No pretendo defender al gobierno, es más creo que la única salida que tiene Zapatero es dimitir porque aplica medidas de derechas cuando decía que no las iba a aplicar.

Con lo que no estoy de acuerdo es que la derecha critique las mismas cuando seguro que lo hubiera hecho antes y peor todavía en contra de los más desfavorecidos.

Lo del coche oficial es muy bonito pero estás desbarrando, ni soy político ni soy del Psoe y tu comentario reafirma lo que pienso.

En cuanto a la decencia, la conozco y alguno dirá que la padezco porque las personas honradas, ni nos aprovechamos del prójimo, ni permitimos el escarnio y defendemos a los débiles.

Puntuación -1
#9
cleptocracia
A Favor
En Contra

Socializar pérdidas.

Típico de una monarquía bananera. Lo único que se puede esperar de esta partitocracia de ladrones: duopolios, oligopolios,...

Puntuación 10
#10
reformar la mansion de diaz ferran
A Favor
En Contra

es normal que haya muchisimas discrepancias con esa reforma, sobre todo porque en el psoe hay mucha gente de izquierda y perjudicar a los trabajadores, cuando los realmente culpables de este tinglado han sido bancos, promotores inmobiliarios y alcaldes recalifica todo por dinero.

ya esta bien que paguemos siempre los mismos y que los yates y las mansiones las tengas siempre los mismo de arriba.

Puntuación 7
#11
fachosos ladrilleros
A Favor
En Contra

no hace falta una reforma laboral, lo que hace falta es que se piren de españa los marroquis , los ecuatorianos y los rumanos que son mas de dos millones y ya de paso todos lo demas que sobren. vinieron a trabajar y no hay trabajo, asi que se vuelvan por donde llegaron. y todo por culpa de los ladrilleros de mierda. ojala se coman sus zulos

Puntuación 0
#12
JL
A Favor
En Contra

El PSOE es como un barco a punto de hundirse, las ratas son las primeras en querer abandonarle, ese es mi optica.

Puntuación 1
#13
True
A Favor
En Contra

Por eso deben dimitir y pasar a la oposicion, porque un partido socialista no esta preparado para llevar las reformas que necesita el pais, que son de corte liberal. Solo estan haciendo de tapon. Lo siento si ahora es esto lo que se necesita largaos y otros ya vendran que lo lleven a cabo.

Cuando vuelva a ver bonanza y el bote este lleno ya volvereis si los ciudadanos asi lo deciden. Los ciudadanos votaron a estos con una serie de circunstancias que ahora ya no se dan. El pueblo es soberano y esta pidiendo a gritos un Gobierno centrado en la economia y la generacion de empleo.

Corbacho hara una reforma del paro, para hacer que se borren del paro cuantos mas mejor y asi mejorar las cifras. Esa no es la forma de que un pais genere riqueza. El socialismo no genera riqueza, solo distribuye la que ya hay. Ahora mismo necesitamos a gente que no este preocupada por tapar sus errores, sino a gente que este preocupada en llevar las reformas que necesita el pais a cabo sin discusiones de ningun tipo.

Por cierto, reforma en el Reino Unido: Atencion fuera de la ciudad de Londres las empresas pequeñas de nueva creacion que recluten hasta 10 trabajadores NO PAGARAN COTIZACIONES a la Seguridad Social. Esa es la direccion correcta, lo demas son ineptitudes que nos cuestan dinero.

Puntuación 2
#14
centurion
A Favor
En Contra

Por aquí hay muchos de "izquierdas" que no se enteran, la economía española está intervenida internacionalmente por el FMI y el BCE España por si sola no puede tirar del carro ella sola el barco se hundia y tenian que rescatarla

este gobierno se limita a las instrucciones que vienen de fuera pues a zp le han leido la cartilla por mucha discrepancia que haya en el partido aquí los que mandan realmente son los de fuera a tragar sociatas que no puede vivir toda la vida del cuento la lechera.

Puntuación 4
#15
liberal
A Favor
En Contra

True completamente de acuerdo contigo pero ¿quien va a llevar a cabo las reformas liberales? El PP es un partido conservador no liberal y desgraciadamente pasaremos del intervencionismo distribuidor al proteccionismo caciquil.

Puntuación 1
#16
claro
A Favor
En Contra

17#

si dimiten los socialistas en el poder por qué no te has preguntado de que van a vivir esta panda?

estos aunque sean cantan el cara al sol en el valle de los caidos por no perder la poltrona zp la bibina y la de la vega

no tendrían ni chispa de verguenza cantar el cara al sol vestidos de falangistas antes que abandonar la moncloa el poder los sueldazos los chollos y los mangoneos lo que importa es la pasta y no las creencias para esta casta

Puntuación 3
#17
True
A Favor
En Contra

jajjaja 19 Es cierto el PP es un partido conservador (absorbio al partido liberal ya hace tiempo) y tampoco es lo que necesita el pais en este momento. Sin embargo dada su alineacion a los intereses patronales tendria mas facilidades a la hora de llevar a cabo las reformas. No son solucion a largo plazo y su pusilanime lider no gusta ni a los de su propio partido, pero dado que no tenemos la alternativa liberal disponible tendremos que ir paso a paso.

Existe un partido liberal español creado en el 2009 para cubrir ese vacio pero aun no es muy conocido desgraciadamente. Os dejo un par de links para que el que este interesado:

http://www.eclosionliberal.es/2009/08/partido-de-la-libertad-individual-p-lib.html

http://www.p-lib.es/

Puntuación -1
#18
Beltenebros
A Favor
En Contra

El socialismo es la filosofía del fracaso,

el credo a la ignorancia y

la prédica a la envidia;

su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria."

Winston Churchill

Puntuación -1
#19
Ceporr
A Favor
En Contra

¿Aplicar medidas liberales?

Vale, como hay liberalismo cuando ganan dinero, ahora que haya liberalismo cuando se pierde: que los bancos revienten, que los constructores revienten. Ni un euro de ayuda; eso sí sería liberalismo.

Puntuación 2
#20
Beltenebros
A Favor
En Contra

En la posguerra civil ( tiempos del hambre) llegó un cura nuevo a un pueblo. En su primer sermón dijo a las gentes del pueblo... mientras yo esté de cura aquí, no se acostará nadie sin haber comido. Esa noche, le llamó a la puerta un vecino y le dijo... Padre, que yo no tengo nada para comer, a lo que el cura le dijo... pues hijo mio, NO TE ACUESTES.

Puntuación 5
#21
Bunbury
A Favor
En Contra

Cuantas veces tenemos que repetirle al inútil de ZP cómo hay que recortar gastos públicos, primero bajen sueldos al 50% a todos los cargos públicos del país, nacionales, autonómicos y locales por decreto-ley a ver si tiene huevos ZP, segundo elimine ministerios inútiles y superficiales no admisibles en epoca de crisi: igualdad, vivienda, cultura, etc. y deje de regalar dinero a través de subvenciones fraudulentas, que como se cabree la gente le van a denunciar ante los tribunales por permitir que se realicen tales subvenciones. Todo eso debería haber hecho antes de bajar el sueldo a los funcionarios. En cualquier empresa el que es incompetente lo echan a la calle, usted debería irse si tuviese un poco de honradez, no se puede hacer peor de lo que usted lo hace.

Puntuación 4
#22
La viga en el ojo
A Favor
En Contra

No tengo nada en contra de una persona por sus ideas, no me parece mal que sea de derechas o liberal, para gustos están hechos los colores. Otra cosa son los comentarios, me reitero fascistoides, que se hacen al amparo de los mismos.

Insultos a partidos de izquierda y derecha, insultos a políticos, suplantaciones de identidad como la del post nº 13 o el penoso comentario en el post nº 15.

Una cosa es opinar y otra muy distinta cometer delitos tipificados en el código penal seguramente por ignorancia o al amparo de un presumible anonimato en Internet.

Como se suele decir no ofende quien quiere sino quien puede y a mi en particular me ofende que personas humildes lo están pasando muy mal con esta crisis pero en absoluto me inquietan las bajezas morales que uno puede leer en este o cualquier otro foro.

En cuanto a las normas, procuro respetarlas y no creo faltar a ninguno de lo puntos relativos a la política de privacidad de elEconomista, otros como he expuesto cometen prácticas que se califican por si mismas.

Puntuación 0
#23
razorback
A Favor
En Contra

Las dudas sobre la eficacia de la reforma no son pocas. Todos los que han opinado por el momento –a excepción del Gobierno, naturalmente– creen que no creará empleo. Sin embargo, a la vista de un estudio del Instituto de la Economía Alemana (el Produktivität und Lohnstückkosten der Industrie im internationalen Vergleich), queda claro que el problema va mucho más allá de la flexibilidad de una normativa y del mercado de trabajo: España no es productiva.

A ojos del estudio germano, España se sitúa como uno de los países industrializados donde menos aumentó la productividad en los últimos años. En concreto, entre 2000 y 2008, la economía española creció un 1,6% en productividad, una tasa muy baja en comparación con los 22 países desarrollados que se analizan y que solo rebajaron en el mismo periodo Italia y Canadá.

Frente al 1,6% de nivel productivo en España, los japoneses alcanzaron un desarrollo del 3,2% en el mismo periodo, los alemanes un 3% y los belgas un 2,7%, por ejemplo.

Por su parte, liderando esta lista se sitúa la República Eslovaca, con un 11% de aumento en el mismo periodo, o Lituania (7,7%). En la misma lista aparecen, entre los diez mejores situados, los países iconos en el mercado laboral, los nórdicos.

En concreto, Suecia incrementó la productividad de sus trabajadores en un 4,8%, Finlandia un 6,2 y Estonia un 7,5.

Llegados a este nivel de análisis, la pregunta es obvia. ¿Por qué España es menos productiva que otros países? ¿Atajará la reforma laboral este problema? Esta era una pregunta retórica, claro. No puede atajarlo porque ni siquiera se trata como un problema, es un tema que no se ha planteado en ningún momento, por parte de ninguno de los implicados, en la Mesa de Diálogo Social.

Los datos no dejan lugar a dudas, pero nadie ha querido, o no ha sabido, darles una interpretación correcta, analizarlos y, a la postre, solucionar el problema.

Y la cosa no queda ahí, el mismo estudio recoge que un español medio trabaja unas 1.775 horas al año (se entiende que a razón de 40 horas semanales a excepción de las vacaciones). Una jornada laboral suficientemente larga como para ser aprovechada. Primer error. El mismo estudio demuestra que los países nórdicos, que multiplican por cuatro la tasa de productividad española, tiene una jornada laboral que no llega ni a la mitad de la española.

¿Dónde está, pues, el error? ¿En qué falla el mercado español? Según los economistas alemanes que han tratado el tema, una de las causas recae en los horarios de trabajo. No lo dicen ellos solos. La Comisión Española para la Racionalización de los Horarios incide constantemente en este tema. Su presidente, Ignacio Buqueras y Bach, aseguró en una entrevista a este diario que “es una locura” la estructuración del trabajo en España, con jornadas partidas donde “es imposible” que nadie sea productivo. Bach suma a esto otros factores como la “manía” de los hispanos de reunirse durante horas para no sacar ninguna conclusión (sirva de ejemplo el diálogo social) o los horarios tardíos del inicio de la jornada laboral. Para Buqueras y Bach, una entrada “escalonada” entre las 7 y las 9 de la mañana solventaría muchos de los males de las empresas.

Los nórdicos sí han debido de tomar ejemplo de la comisión, a la que en España, por cierto, apenas se la tiene en cuenta fuera de apariciones en los medios de comunicación. A la vista de los datos, los expertos consideran que sería bueno tomar ejemplo de otros modelos para cambiar la situación.

Puntuación 0
#24
razorback
A Favor
En Contra

El otro punto clave en el que se sustenta la viabilidad del mercado de trabajo nórdico, y, más allá, europeo es en la cualificación profesional de los trabajadores. Vean el ejemplo de Finlandia, donde la productividad ha crecido un 6,2% en dos años. Hablamos del mismo país que lidera, año tras año, las listas de nivel educativo en Europa, que casi siempre, también, sitúan a España entre las peores.

Al respecto, la reforma de trabajo ha convenido aplicar contratos formativos a los jóvenes que se incorporan al mercado de trabajo hasta los 24 años. A cambio de su trabajo en la empresa convenida (cuyo dueño recibirá bonificaciones por el contrato) percibirá, solo durante los dos últimos años de su contrato, la cantidad de 633 euros, tengan la formación que tengan: son 633 euros para jóvenes con graduado escolar, para un licenciado en Biología o para un FP de electricidad.

La máxima de que el trabajador mejor formado es el trabajador más productivo ha pasado inadvertida en España, donde se prima que el trabajador menos formado es el trabajador más barato. No está estipulado con estas palabras en el texto aprobado el pasado miércoles por el Ejecutivo, pero se lee entre líneas. Como todo.

La estadística nos dice, pues, que los españoles trabajamos mucho, barato y mal. Los nórdicos trabajan la mitad, cobran más y rinden el triple. Solucionarlo queda en manos de quienes mueven los hilos, que ahora se rasgan las vestiduras para sacar adelante una reforma laboral que se ha quedado, dijo Díaz Ferrán con sorna, en una “reformita”.

El 29 de septiembre tendrán una respuesta en la calle, y es posible que se repita en las urnas, pero otras cosas, como lo productivos que sean los trabajadores, no lo puede cambiar Zapatero en una ley. Necesitaría una reforma mucho más profunda, de mayor calado, y, sobre todo, mucho más valiente, según los expertos.

Puntuación 0
#25