El Gobierno retira el plan para incentivar las renovables

La energía solar se tiene que desarrollar. Es una fuente inagotable, ni la energía nuclear ni los combustibles fósiles pueden decir lo mismo. Actualmente no es rentable sin ayuda, lo será en unos años. Si se retiran las primas nadie invertiría en energía solar y nunca se desarrollaria. Hay que encontrar un equilibrio entre las subvenciones para que se siga desarrollando y el despilfarro. La rentabilidad del 4,5 % no es inventada. Cualquiera con una hoja de calculo puede hacer las cuentas. Una instalación de 10kw vale aproximadamente 60000 €, y la producción valorada es de aproximadamente 6000 €. Al cabo de 25 años la instalacion vale cero o casi cero. En cambio con un deposito en un banco, al cabo de 25 años, tienes el principal ademas de los intereses. Si uno invierte en comprar un deposito bancario al 4,5 % a un año, y lo va reinvirtiendo cada año, al cabo de 25 años habrá ganado una cantidad equivalente a los ingresos de caja de una instalación solar de los 25 años. No es ningún "chollo" que permita a cuatro listos forrarse con la complicidad del gobierno, como parece que se esta intentando hacer creer. La otra opción es por supuesto eliminar cualquier tipo de prima a las energías renovables y bueno cuando el petroleo esté a 200 $ pues a alguien se le ocurrirá algo.¿Nucleares? pues hay que estar abierto a esa fuente, pero una central nuclear cuesta 10 años o mas construirla, es bastante más cara de lo que se dice, y no puede ser la única fuente en el mix energético

Donde dije digo digo Diego... todas las presentaciones son maravillosas y luego no se plaman casi niguna.

Las medidas económicas tomadas por el gobierno , como financiación a largo plazo, o inversiones varias, es de suponer qe afectarían a un futuro gobierno de PP...¿o no?.

La economía, no hace falta ser muy docto, para saber que no se normalizará hasta dentro de cuatro o cinco años. Pero, todo será po culpa de la clase política en la cual ha privado sus interese de partido y de posible obtención del poder.

Evidentemente este dato no nos va a sacar de pobres... pero es un dato que no sentará bien a Montoro y PP. Si la situación internacional mejora , que mejorará, ésta tirará de la economía española. ¿no sé si hubiese sido mejor ayudar a mejorar la economía por parte del PP, cosa que no hubiese pasado inabvertida, en lugar de su inhibición y desear que los españoles lo pasemos mal durante dos años.... Porque evidentemente su objetivo es estar en la Moncloa el 2012. El gobierno mal , el PP de verguenza

Lo mejor es tener un mix energético en que todas las fuentes de energía esten presentes:

Carbón, Nuclear, Gas, Hidráulica, Eólica y Solar. (La Biomasa no tiene gran representación hoy en día)

Las renovables aunque necesarias no son una fuente de energía disponible 100% ya que dependen del Clima (salvo la hidráulica que es la que hay) y el problema añadido que tienen es que hoy en día son muy caras.

Otro factor a tener en cuenta el caracter estrategico en el que tb se debe pensar así el carbón, nuclear e hidráulica son las que pueden asegurar la producción ante posibles eventualidades (PE: Argelia tenga problemas y no envíe gas)

Si hay que pagar más por tener un mundo más limpio, pues adelante. Renovables sí!! El resto es basura, más barata eso sí, pero basura.

Y tenían que hacer una TRINCADA.

La DOBLADA que les ha continuado metiendo NUEVA RUMASA a Hacienda el BdE, la dirección de Seguros y la CNMV, con la colocación de PAGARES al 10%, claro al no tener que pagar a INTERMEDIARIOS se puede dar. Parec que ahora han metido una nueva normatibva para que TRINQUEN los INTERMEDIARIOS obligatoriamente, ¡¡¡ QUE GENTUZA !!!

Saludos a lAS PERSONAS DE BIEN

:::::::::