Alemania calcula que un Fondo Monetario Europeo requeriría 200.000 millones

Venga, venga ... todos a sacar la cartera! 200.000 de naa'? Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaay, Señor, llevatelos pronto! ;-)

El dilema de la inflación: el creador y el ahorrador. Hay dos tipos de ahorradores el beneficioso para la sociedad que es aquel que invierte sus ahorros en la creación de empresas, en la compra de vivienda, en la inversión en bolsa, en depósitos bancarios (este es el conservador a ultranza el más inútil pero todavía honrado) y todos ellos con la subida de la inflación suben sus ahorros, pero luego están otro tipo de ahorradores como son los que posen grandes cantidades de dinero liquido de dudosa procedencia (véanse los numerosos casos de corrupción que se destapan), los usureros que prestan dinero con altos tipos de interés a través de las populares financieras, los que atesoran riqueza en metálico porque no quieren correr ningún riesgo, etc. Estos últimos son altamente perjudiciales para la economía, ese dinero no crea nada, el que es capaz de crear, sacarnos a todos de la crisis, pagar con sus impuestos las pensiones, el gasto social, luchar por una mayor eficiencia y mediante la libre competencia abaratar realmente los productos, ese es el emprendedor, el que se endeuda, el que arriesga porque cree en un proyecto, este es el que hace que la rueda gire y vivamos en un estado real del bienestar. El problema en la actualidad es que este gobierno defiende al funcionario parásito, al pensionista improductivo, se hace amigo arrodillándose ante países radicales de izquierda, y disfruta hundiendo al empresario, al autónomo, al que compró un piso para intentar progresar… y esos son los que sostienen con sus impuestos el estado del bienestar, y lo que pretende ahora es subirnos los impuestos para dañar aún más la actividad económica y mantener así el gasto social. Pero lo que está peligrosamente consiguiendo es que se produzca una quiebra completa del estado (a la griega) porque si las empresas no empiezan a tener beneficios seguirán cayendo, y no habrá forma humana de sacar dinero para pagar a funcionarios, pensionistas, desempleados, educación, sanidad, etc. Este ultra de izquierda lo que está consiguiendo es destrozar el estado del bienestar, y yo como economista defiendo que el problema no es la crisis, es él. Lo que necesitamos es que se vaya antes de que se produzca la quiebra del estado y que mediante la inflación salvemos el único problema real que tenemos en España que es un sobreendeudamiento y un agujero en los balances de los bancos que no les permiten dar crédito, y ambos se solucionan con inflación. Otra cosa importante, que vamos a tener inflación. Eso que no le quepa duda a nadie, lo que yo preferiría es un escenario de inflación sostenida en el 5-6% durante un tiempo y no una inflación devastadora del 15 o 16% en un par de años como la que se produjo en la crisis de 1973. Cuando este país era aún decente y se llegarón a los famosos acuerdos de la Moncloa y se solucionó el problema y se sentaron las bases para un mejor desarrollo de la sociedad. A la crisis que nos enfrentamos hoy no es nada con lo que nos hemos enfrentado a lo largo de la historia (esto no se parece ni de reojo a la crisis del 29 que fue muchísimo más fuerte y con mayor problemática) lo que sucede es que jamás hemos tenido una pandilla de sujetos tan …. (como quieran llamarlo), sentados en un consejo de ministros, y ese es el otro problema real de España. Además, todos en Europa han salido de la crisis, haber si es cierto que los únicos que tenemos paro de verdad somos nosotros, ¿Por qué será?, única diferencia con Europa, una pista, radicalismo ignorante y comunista a la cabeza del país).

200.000 ?

Calderilla teniendo en cuenta todo lo que he "ganado" con esta crísis.

El euro es la proxima burbuja que estallara por los aires, Europa necesita sincerar el valor de la moneda o nos moriremos de hambre, desocupados, cuando la seguridad social no se pueda pagar mas .

La crisis llegó a Europa por muchos canales, pero no parecía una amenaza para el euro sino hasta que se perfiló la posibilidad de una moratoria sobre la deuda soberana griega. Lo cierto es que Grecia pudo colocar deuda soberana a menor costo perteneciendo a la esfera del euro porque los inversionistas siempre pensaron que Alemania acabaría respaldando la economía griega. Pero ahora que Atenas tiene dificultades para enfrentar vencimientos y el servicio de su deuda y que Alemania no quiere recoger la factura, vienen a la memoria todas las debilidades fundacionales de la divisa de la eurozona.

La creación del euro significó para los miembros de la eurozona una pérdida de soberanía en materia de política monetaria y cambiaria. El ganador fue el Banco Central Europeo (BCE), una institución financiera autónoma que no rinde cuentas a nadie. El BCE controla desde entonces la tasa de interés y la política monetaria para la eurozona. El esquema macroeconómico europeo también impone límites al gasto público, pasando así a controlar la política fiscal.

Pero la eurozona no cuenta con un mecanismo que permita transferencias fiscales entre sus miembros. Esa es la principal diferencia con el sistema de la Reserva Federal en Estados Unidos. Por ese motivo, la eurozona exige una férrea disciplina macroeconómica, misma que no se ha cumplido en la práctica. Ni el tope de endeudamiento (60 por ciento del PIB), ni el del déficit fiscal (3 por ciento del PIB) han sido acatados por muchos de los integrantes de la eurozona, lo que lleva a dos reflexiones.

Primero, la política macroeconómica de la eurozona y de la Unión Europea en su conjunto fue concebida en el momento más intenso de la expansión neoliberal. En esos años dominaba la visión según la cual la mejor política macroeconómica era la que no intervenía en nada. Por esa razón se pensaba que las reglas del tratado de Maastricht y del Pacto de estabilidad y crecimiento eran más que suficientes para mantener no sólo la disciplina individual, sino una credibilidad bien cimentada para la nueva divisa.

Hoy la crisis desmiente esas creencias y revela que se necesita una política macroeconómica contra-cíclica. La moraleja es que si quiere sobrevivir en el largo plazo, la Unión Europea debería rediseñar su marco de política macroeconómica, restituyendo flexibilidad y eliminando la subordinación a los dictados del capital financiero. Eso requiere de una sacudida política y social de primera magnitud.

La segunda reflexión tiene que ver con la supervivencia del euro. El capital financiero europeo teme por la salud de su divisa emblemática. No es un secreto que varios de los más grandes fondos de coberturas (hedge funds) están apostando al desplome del euro, o por lo menos a su nivelación a la par con el dólar estadunidense. Por eso el eje financiero de la eurozona considera urgente detener el colapso de la economía griega y evitar el contagio a otros países de la cuenca del Mediterráneo. Sin embargo, no le es fácil armar un paquete de salvamento con transferencias de fondos y garantías para los acreedores de estos países.

La solución que se perfila es la creación de un Fondo Monetario Europeo (FME) para hacer valer las reglas y disciplinar a los miembros de la eurozona. Lo grave es que el FME aplicaría las mismas recetas desastrosas que utilizó el Fondo Monetario Internacional en el contexto de las crisis de los últimos 20 años. El “apoyo” irá condicionado a la aplicación de esquemas pro-cíclicos, con su secuela de privatizaciones, contención salarial y recortes en el gasto social. Todo ello para sacrificar la economía real en el altar del capital financiero, agravando la destrucción de capacidad instalada y la pérdida de empleos. Peor aún, se estarán sentando las bases para crisis futuras de mayor intensidad.

El arreglo monetario europeo es disfuncional por el marco neoliberal de su política macroeconómica. Para el capital financiero en la eurozona, la supervivencia del euro es vital para la continuidad de la Unión Europea neoliberal. Para los pueblos de Europa, lo que está en juego es la existencia de una sociedad más justa. La unión monetaria es un instrumento para lograr ese objetivo.

No para beneficiar al capital financiero exclusivamente

El agujero negro generado por España, Portugal, Irlanda y grecia es de 1,5 billones de euros...los bancos mas afectados los franceses y los alemanes... ya hay calificadores que colocan a la deuda de largo plazo de los mas grandes bancos alemanes en calidad C.

El sistema financiero de la eurozona y el euro estan tambaleando.

Esconded Esconded la mierda que huele.

El euro se va a hundir.

Estimados lectores del economista, tras la lectura del artículo quiero haceros recordar otra noticia publicada por el economista, que Alemanía tenía dos planes preparado, uno para su economía y otro para rescatar países, logicamente el gobierno alemán lo tenía preparado para futuro, pero desde que se publicó el futuro ahora es presente.

Un saludo.

Con 200.000 millones no se paga ni el 20% de la deuda monstruosa e impagable que acumula España, sus autonomías, sus ayuntamientos, sus bancos, sus particulares...