Grecia asegura que en tres años habrá dejado atrás la crisis

2 AÑOS Y ESPAÑA SIGUE "PENSANDO" QUE HACER CON SU CRISIS...DIOS...

con trucos contables, los cuales ellos son maestros

como dentro de tres años nosotros seguiremos en crisis, le podemos traer a España y que haga las reformas que está haciendo en Grecia y que aqui, ni PP ni PSOE, se atreven a hacer. Cargarse la mitad de cargos públicos, cientos de asesores con sueldos millonarios, ministerios que no tienen funciones claras, etc, etc...

---

clic sobre mi nombre para ver los mejores depositos bancarios de marzo

La crisis llegó a Europa por muchos canales, pero no parecía una amenaza para el euro sino hasta que se perfiló la posibilidad de una moratoria sobre la deuda soberana griega. Lo cierto es que Grecia pudo colocar deuda soberana a menor costo perteneciendo a la esfera del euro porque los inversionistas siempre pensaron que Alemania acabaría respaldando la economía griega. Pero ahora que Atenas tiene dificultades para enfrentar vencimientos y el servicio de su deuda y que Alemania no quiere recoger la factura, vienen a la memoria todas las debilidades fundacionales de la divisa de la eurozona.

La creación del euro significó para los miembros de la eurozona una pérdida de soberanía en materia de política monetaria y cambiaria. El ganador fue el Banco Central Europeo (BCE), una institución financiera autónoma que no rinde cuentas a nadie. El BCE controla desde entonces la tasa de interés y la política monetaria para la eurozona. El esquema macroeconómico europeo también impone límites al gasto público, pasando así a controlar la política fiscal.

Pero la eurozona no cuenta con un mecanismo que permita transferencias fiscales entre sus miembros. Esa es la principal diferencia con el sistema de la Reserva Federal en Estados Unidos. Por ese motivo, la eurozona exige una férrea disciplina macroeconómica, misma que no se ha cumplido en la práctica. Ni el tope de endeudamiento (60 por ciento del PIB), ni el del déficit fiscal (3 por ciento del PIB) han sido acatados por muchos de los integrantes de la eurozona, lo que lleva a dos reflexiones.

Primero, la política macroeconómica de la eurozona y de la Unión Europea en su conjunto fue concebida en el momento más intenso de la expansión neoliberal. En esos años dominaba la visión según la cual la mejor política macroeconómica era la que no intervenía en nada. Por esa razón se pensaba que las reglas del tratado de Maastricht y del Pacto de estabilidad y crecimiento eran más que suficientes para mantener no sólo la disciplina individual, sino una credibilidad bien cimentada para la nueva divisa.

Hoy la crisis desmiente esas creencias y revela que se necesita una política macroeconómica contra-cíclica. La moraleja es que si quiere sobrevivir en el largo plazo, la Unión Europea debería rediseñar su marco de política macroeconómica, restituyendo flexibilidad y eliminando la subordinación a los dictados del capital financiero. Eso requiere de una sacudida política y social de primera magnitud.

La segunda reflexión tiene que ver con la supervivencia del euro. El capital financiero europeo teme por la salud de su divisa emblemática. No es un secreto que varios de los más grandes fondos de coberturas (hedge funds) están apostando al desplome del euro, o por lo menos a su nivelación a la par con el dólar estadunidense. Por eso el eje financiero de la eurozona considera urgente detener el colapso de la economía griega y evitar el contagio a otros países de la cuenca del Mediterráneo. Sin embargo, no le es fácil armar un paquete de salvamento con transferencias de fondos y garantías para los acreedores de estos países.

La solución que se perfila es la creación de un Fondo Monetario Europeo (FME) para hacer valer las reglas y disciplinar a los miembros de la eurozona. Lo grave es que el FME aplicaría las mismas recetas desastrosas que utilizó el Fondo Monetario Internacional en el contexto de las crisis de los últimos 20 años. El “apoyo” irá condicionado a la aplicación de esquemas pro-cíclicos, con su secuela de privatizaciones, contención salarial y recortes en el gasto social. Todo ello para sacrificar la economía real en el altar del capital financiero, agravando la destrucción de capacidad instalada y la pérdida de empleos. Peor aún, se estarán sentando las bases para crisis futuras de mayor intensidad.

El arreglo monetario europeo es disfuncional por el marco neoliberal de su política macroeconómica. Para el capital financiero en la eurozona, la supervivencia del euro es vital para la continuidad de la Unión Europea neoliberal. Para los pueblos de Europa, lo que está en juego es la existencia de una sociedad más justa. La unión monetaria es un instrumento para lograr ese objetivo.

No para beneficiar al capital financiero exclusivamente.

Gunter, porque no escribes un libro?

grecia debOria pedir CONSEJO AL MR BEAN QUE TENEMOS COMO PRESIDENTE, el tio es catedratico en economia y asi no va, damos una patadita y los euros le salen a raudales, nosotros de un dia para otro pasamos de pobres a super ricos

Paso, me voy a practicar el griego con mi señora.

Grecia es un país golfo, que nos vá a complicar la vida.No son conscientes de donde estén metidos.

España y Grecia estamos en el mismo barco. La unica diferencia es que España tiene menos deuda y mas bienestar en aparencia, porque supo aprovecharse mucho mejor de esa afortunada temporada de grandes aiudas europeas, que le permitieron tener muy buenas infraestructuras sin mucha deuda. Lo mismo supo hacer España en llevarse muchas inversiones privadas, como en la industria del automovil.

Pero Señores, esta no es una diferencia estructural... No es que por un lado tenemos un pais supertecnologico, España, y por el otro el tercer mundo, como les gustaria a unos foristas rechazando la comparación.

En nivel tecnico estamos los dos a la cola, con España que todavia tiene que descomptar los efectos de la caida de los valores inmobiliares, seguramente mas que Grecia.