¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
Jubilación a los 67... menos para los políticos
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad¿Sólo una confusión? El Gobierno envió hoy a Bruselas la actualización del Programa de Estabilidad 2009-2013, y en ella constaban simulaciones en las que se ampliaba a veinticinco años el periodo de cotización que se considera para calcular las pensiones. Después de que la noticia corriera como la pólvora, el Ejecutivo ha suprimido las partes 'conflictivas' del documento aunque asegura que en ningún caso eran propuestas. Los autónomos ya no podrán elegir: cotizarán según sus ingresos netos.
Así, en una nota de prensa, Economía precisa que el Gobierno "no ha propuesto ampliar" en diez años el cómputo de las pensiones de jubilación y asegura que se trataba de una "simulación" que ha podido interpretarse como una propuesta concreta. Por ello, añade, se ha eliminado el ejemplo del documento, y así se ha comunicado a la Comisión Europea.
El Departamento dirigido por Elena Salgado también ha retirado del documento la alusión que hacía al ahorro que supondría aumentar dos años el periodo mínimo de años cotizados para tener derecho al cobro de una pensión.
En concreto, el párrafo eliminado decía lo siguiente: "Por lo tanto, si a lo largo de la década de 2020 se elevan en dos años estos parámetros (edad legal de jubilación y número mínimo de años cotizados para obtener una pensión) y si, además, se aumentara en una década el número de años considerados para calcular la pensión, el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos del PIB a partir de 2030".
En el documento se mantienen los cálculos del Gobierno acerca de lo que implicaría retrasar la edad legal de jubilación (un punto del PIB por cada año de retraso) y precisa que "cada año que se amplíe el número de años para el cómputo de la pensión se podría obtener una reducción adicional" de dos décimas.
En el primer texto para la actualización del Programa de Estabilidad 2009-2013 remitido a la Comisión Europea el Gobierno baraja elevar en diez años, hasta los veinticinco, el periodo de cotización que se considera para calcular las pensiones.
Formalmente, la ampliación del periodo de cálculo de la pensión a 25 años no figura como tal en el documento de propuestas para la reforma de la Seguridad que presentó el pasado viernes el Ejecutivo. Sin embargo, el Gobierno sí reconocía que el actual sistema de 15 años perjudicaba a los despedidos al final de su vida laboral, por lo que debían buscarse soluciones a este tema.
En esa propuesta del Gobierno, se planteaba retrasar dos años la edad legal de jubilación, que actualmente se sitúa en los 65. Al mismo tiempo, el Ejecutivo planteaba alargar el periodo de la vida laboral que computa en el cálculo de la pensión de los 15 a los 20 últimos años.
En el programa de estabilidad 2009-2013 inicialmente remitido a Bruselas, el Gobierno español calculaba que cada año de retraso en la edad legal de jubilación reduciría el gasto en pensiones en un punto del PIB.
Pero, además, explicaba en su informe, si se ampliara el número mínimo de años cotizados para obtener una pensión, se produciría un ahorro adicional de dos décimas del PIB. Si a esta ecuación se le sumara un incremento en el periodo de cálculo de las pensiones, medida a la que el Ejecutivo parece, a priori, favorable, el gasto en pensiones se reduciría aún más.
Por tanto, dicía el Ejecutivo, si a lo largo de la década de 2020 se elevaran en dos años tanto la edad legal de jubilación, que pasaría así a situarse en 67 años, como el mínimo de años cotizados, y a ello se le añadiera un aumento en diez años del periodo para calcular la pensión, "el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos del PIB" a partir de 2030.
Además de estos dos puntos, Moncloa se compromete en el documento remitido a Bruselas a culminar el proceso de integración de los regímenes, así como a abordar una política más eficaz de ayudas familiares, una relación más flexible entre la previsión social complementaria y el sistema público de Seguridad Social.
También garantiza que trasladará al Pacto de Toledo está la de que haya una mayor relación entre cotización y prestación, así como más transparencia en los procesos de cotización.
El Gobierno considera que con la reforma de las pensiones, unida al resto de medidas que se detallan en el documento y a la estrategia de salida de la crisis, "la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas parece plenamente garantizada".
PUBLICIDAD
1 año me keda y en cuanto tenga el titulo universitario a buscar curro en con los inglesitos... aunque sea de camarero... no voy a desperdiciar mi tiempo en un pais que luego no me va a contribuir en nada!! bye españa
ZP HA DEADO ESPÑA EN MANOS DE LOS SINDICATOS.
LES TIENE MIEDO, Y ASÍ NO SE HACE PAÍS.
HAY QUE GOBERNAR SE PERJUDIQUE A QUIEN SE PERJUDIQUE.
Devolvedme lo que llevo pagando durante 25 años ( a una media de 300€ ...y no se preocupen por mi pension que yo no quiero nada.
Si no se para el despilfarro, nos undiremos, este Gobierno no sabe lo que hace. Que deje hacer al mercado que es sabio, y la empresa que no pueda aguantar que se unda, igualmente lo hará pero son perjudicar al erario público.
No entiendo como, con la ley actual, dos personas que coticen los mismos años y por el mismo importe NO tienen la misma pensión…
Si dos personas cotizan 30 años, una de los 20 a los 50 y otra de los 35 a los 65, mi lógica me dice que ambas debieran tener la misma pensión… pero NO… el de los 35 a 65 tiene derecho a pensión de acuerdo a los años e importes cotizados y el que cotizó desde los 20 a los 50…NO tiene derecho a pensión contributiva alguna.
Poniendo un simil un poco tonto… es como si dos personas ingresan la MISMA cantidad de dinero, en el MISMO banco…pero una lo ingresa entre los 20 y los 50 y la otra entre los 35 y los 65…Cuando los dos cumplen los 65, se van de la mano al banco y…oh, sorpresa ! al que ingresó el dinero entre los 35 y los 65 le dan todo su dinero y al que lo hizo entre los 20 y los 50, le dicen que no tiene derecho a dinero alguno…
Si era/es necesario hacer modificaciones para que el sistema público de pensiones siga siendo viable, creo que sería justo que TODOS participasemos de los sacrificios que hayan de hacerse y que no tengamos una situación como la actual en la que la, desde hace años, creciente cantidad de mayores de 50 que son despedidos a la dificultad, en esas edades, de encontrar un trabajo deban sumarle la angustia de saber que se quedan sin una pensión que guarde relación con lo que ellos han aportado.
Una forma de corregir la injusta discriminación actual sería, en mi opinión, que se considerase TODA LA VIDA LABORAL para el cálculo de las pensiones
Las causas de la crisis del sistema de pensiones vienen de antaño. Durante muchos años se han estado reconociendo pensiones a personas con escasas cotizaciones por razones sociales o electorales. Además, 2 factores agravan la crisis: mayor longevidad de la población y la generación del baby-boom. La jubilación "a la carta" en el que cada uno elige cuando se jubila y cobra según lo que ha cotizado (capitalización) puede ser justo pero es utópico al ser inviable: los fondos que debería haber sido invertidos han sido medio gastados y ahora serían insuficientes. Por eso el sistema es técnicamente "de reparto": se reparte en función de lo disponible. En realidad en sistema descansa en las cotizaciones de los que trabajan. Las decisiones de éste y cualquier otro Gobierno siempre consistirán en repartir lo que hay, con unas pensiones mínimas que impidan que los jubilados se mueran de hambre bajando las máximas. Por otra parte se pretende (y esto parece necesario) alargar la edad de jubilación para pagar menos. Por ejemplo, es menos costoso seguir pagar a un parado de 65 años el subsidio por desempleo 2 años más (los 67) que una pensión de jubilación. También seguro que sería menos costoso aumentar el período de cálculo a 25 años ya que de esta manera se tendrían en cuenta períodos en los que personas mayores han estado en el paro y, en consecuencia, cotizando mucho menos. Es lamentable pero es así.
El internacional español Fernando Torres reconoció que antes de realizar un buen final de temporada conquistando c...
El excoordinador general de Izquierda Unida y diputado de esta formación por Asturias Gaspar Llamazares ha registr...
El Vaticano ha descartado que haya un cardenal implicado en el escándalo de las filtraciones y ha asegurado que el...
Investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) han desarrollado un sistema integrable en unas gafas ...
Los militares del Ejército de Tierra, la Guardia Real y la Unidad Militar de Emergencias (UME) deberán pagar el 50...
IU ha impulsado hoy una campaña ciudadana para obligar al Congreso a constituir una comisión de investigación sobr...
El PSOE ha entregado este lunes a los periodistas copia de los recibos de sus impuestos de bienes inmuebles (IBI) ...
La empresa valenciana VS Ingeniería de Software ha creado un sistema pionero denominado Detección del Fracaso Esco...
El helicóptero de Salvamento Marítimo ha rescatado esta mañana al tripulante de un velero que se hallaba en una ba...
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este lunes que los pescadores españoles deben seguir ...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Seguro que más de una noche no has dormido.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Facebook
Twitter
Club eE