Stiglitz: el sistema financiero actual es mucho más frágil que antes de la crisis

ahora los positivistas diran que es un chalado...claro la realidad es algo demasiado duro para el ser humano pero es muy terca que casualidad que todos los premios novel o casi todos y principales analistas de renombre en el mundo de la economia top esten de acuerdo

Cuando ves subir y subir la bolsa, las materias primas, el petroleo... Te acabas creyendo que todo ya esta arreglado. Si sales de esa burbuja y ves el paro, la miseria el descontento de la gente con los gobiernos...Entiendes que todo esto no ha terminado ni mucho menos y los brotes son muy oscuros no verdes.

Muy acertada su opinión sobre la necesidad de arbitrar mecanismos para la estabilidad monetaria (vengo insistiendo hace mucho tiempo sobre ello)

Coincido también en la fragilidad del sistema financiero en muchas partes del planeta.

Singularmente preocupante es la situación del sistema en nuestro país, donde no se parece asumir la realidad y aceptar la gravedad y urgencia de proceder a tasar a precios más realistas los activos involucrados, dejando que se devalúen bruscamente.

Es mejor declarar perdidas durante un par de ejercicios, dotando adecuadamente, que dejar pudrir el tema lentamente.

Las dos décadas perdidas en Japón, deberían servir de ejemplo.

Saludos.

Por fin se escucha una opinion de alguien independiente y que sabe. Todos esos que apuestan por un buen 2010 en bolsa, lo hacen porque en ello va su bonus, cualquier independiente sabe que la situacion es critica y estar en bolsa ahora es una locura.

Pónganse comodos y agarrense los machos. Esta crisis ha venido para quedarse con nosotros mucho mucho tiempo.



-----

Curiosidades, humor y entretenimiento haciendo clic en mi nombre

En mi humilde opinión, estoy totalmente en desacuerdo con el señor Stiglitz. Consiero que es rotundamente falso que "el sistema financiero actual es mucho más frágil que antes de la crisis".

Antes de la crisis se pensaba que una entidad financiera podía entrar en quiebra, que podía haber una cadena de bancarrotas y que podía crearse un caos mundial.

Ahora se sabe que eso no ocurrirá. Los gobiernos se han puesto de acuerdo para evitarlo. Darán garantías, avales, imprimirán miles de millones más en moneda hasta inundar más y más el mercado. Pero siempre se mantendrá el sistema financiero en pie. Y esto es así desde la reunión del G20 de marzo. Todo el mundo lo sabe, no hay que ser un gran economista para saberlo. Y es por eso que desde entonces la bolsa no ha hecho más que subir, porque ha desaparecido el concepto de riesgo para la gran banca.

EN TU HUMILDE OPINION NO SABES LO QUE HABLAS PARA EMPEZAR HAY UN ANTES PERO NO UN DESPUES ESTA CRISIS OSEA LA MADRE DE TODAS LAS CRISIS SE DEBE SOBRE TODO A LA ESPECULACION DEL MERCADO SECUNDARIO EN PAPEL CONTRA LA REALIDAD PURA Y DURA TU NO PUEDES SOLUCIONAR UNA CRISIS CREADA DEL DEBITO A BASE DE MAS DEBITO POR QUE EL AGUJERO ENTRE REALIDAD Y VIRTUALIDAD CADA DIA ES MAS GRANDE OSEA QUE NI DE COÑA ESTAMOS MEJOR Y DE HECHO NUNCA ESTAREMOS IGUAL QUE ANTES

Juan#6: ¿es de verdad lo que dices en "tu humilde, y rotunda opinión", o estás de broma?. El valor del dinero es muy relativo, me explico: desde 1933 hubo una Ley promulgada por Franklin Delano Roosevelt (según mis humildes conocimientos históricos el 32º presidente de EE.UU y el que más años estuvo en el cargo, hasta 1945, murió a causa de un cáncer) en la que separó el valor del dólar del patrón oro. Quizás no le des mucha importancia a este hecho, pero verás, eso quiere decir que el valor del dólar desde entonces NO se soporta en NADA, es ficitcio, en función de la cantidad de billetes que hay en circulación, y puede ser devaluado a placer; el valor del Euro y las demás divisas, pues, dependen del dólar, y no de las commodities como hasta en 1933. No se si entiendes la gravedad de lo que te explico. Ahora, tu comentas que con "inundar" el sistema de dinero (cuyo valor no está sujeto a nada real o tangible como las commodities) "salvará" el sistema. Cuando dices "antes de la crisis" ¿a qué antes te refieres? porque lo de Lemman Brothers fue un experimento para ver qué pasaba si se dejaba caer un gran banco...y ya se vio. Según economistas como el profesor Niño Becerra todavía estamos "antes de la crisis" (en precrisis). Se está sosteniendo el sistema a base de inyecciones que, como puedes deducir, no pueden durar eternamente, pero tienen un problema y es que cuantas más inyecciones mucho más aumenta la deuda de los estados (de ahí que se diga que para tapar "los escapes" del reventón de una burbuja se está empezando a reventar otra...) con lo que el problema no se arregla, más bien al contrario. O lo que es lo mismo: el sistema capitalista ya no puede dar más de sí, ha llegado a sus límites físicos ( y como está de moda en física el "Big Bounce" ahora le toca ir a menos y colapsar hasta transformarse en otro bien distinto). Ya lo dicen otros economistas: estamos en el fin de una era (no sólo en el principio del fin de un sistema). Y ni con todo el dinero del mundo (que, recuerda, no tiene valor porque no se soporta en nada tangible, ni en commodities) se tapará este agujero, porque, ese dinero sale de algún sitio: la FED, y no sale gratis, es prestado, y , por tanto aumenta la deuda. ¿te ha quedado clara mi "humilde opinión2 sin ser "rotunda"?

Este Stiglitz es un mentiroso. Acaaba de jerigarme las elecciones pxas. en España. Dice que esto no se arregla ni en el 2013. A ver cómo, qué les cuento yo a los españoles ahora en las próximas elecciones. Virgencita, échame un capote. mariano

A #7:

yo no sabré lo que hablo (según tú), pero tú no sabes hablar. Aprende a hablar y a escribir, por favor.

A #9:

¿Crees que no me sé toda esa monserga? ¿acaso sabes qué estudios de economía tengo? ¿crees que no he leído, escuchado y visto mil veces a Santiago Niño Becerra? ¿te crees muy guay dando un microtutorial sobre lo que todos conocemos acerca del dinero y la generación de deuda?

Ahora olvídate de todo eso y mira en los gráficos la evolución del Dow, del Nasdaq, del Eurostoxx, de cualquier índice desde marzo de 2008.

¿Crees realmente que un millón de moscas pueden equivocarse?