Krugman advierte que Obama podría repetir el mismo error que Roosevelt

Friedman, Keynes y toda las escuelas que queramos. Pero aquí el que entiende de economía es ZP y ya a empezado a quitar las ayudas que estaba metiendo en el sistema, señal de que a buen seguro es lo que hay que hacer. Y si Obama sabe lo que le conviene imitará las medidas ZPueriles, faro incombustible de la unión de civilizaciones.

Pdta.: Por supuesto estoy de coña.

Si algo está demostrado es que las políticas fiscales, si bien tienen fácil implantación tienen muy difícil su retrocesión.

Así, en España en un determinado momento se utilizó la política fiscal para promover la construcción, a sabiendas que era un sector que tiraba del resto.

Se facilitó una subvención para la primera e incluso para la segunda vivienda...

Ahora bien, en momentos del boom inmobiliario no hubo político capaz de retirar la subvención a la vivienda, a sabiendas que esta era la medida acertada para evitar la burbuja inmobiliaria: Pese a que la mayoría de los economistas propugnaban la retirada de dicha subvención, ningún politico tomo dicha decisión: El coste político en término de votos era muy grande.

Lo que demuestra que la política fiscal ha sido ineficiente

Bufador:

La política expansiva no funciona, simplemente porque no tiene en cuenta los efectos de la inyección monetaria en los precios relativos de los precios.

La ecuación cuantitativa es una burda simplificación.



Ahora bien: Como medida de contingencia, considero que el Banco Central Europeo ha llevado la crisis de manera correcta (bastante mejor que la FED) , pero esa inyección monetaria debe ser revertida antes de que empiece a funcionar el multiplicador bancario.

Pregunta: ¿No estaría el abuelo de Zapatero en La FED en 1929?

Bufador:

Los efectos distorsionadores de las inyecciones monetarias son tan devastadores al romper los precios relativos entre los productos que difícilmente cabe encontrar un escrito que hable de demanda agregada en los economistas austriacos.

Lo mismo que no cabe hablar de PIB, porque es una entelequia que sólo se fija en los productos finales: Ningún economista austriaco te hablará del PIB.

Petits savis espanyons "liberals", a veure si us agrada el següent comentari:



Tesi: No és el cas que la salvació del sistema econòmic depengui de les “bones” reformes que pugui dur a terme l’Administració Obama. O sigui, el capitalisme ianqui està tocat de mort.

A l’enunciat següent, podeu veure quina és la meva teoria que pretén explicar la crisi estructural de la societat dels Estats Units.

Tesi primordial: No és la mala pràctica econòmica “uns pocs cobdiciosos” la causa del crac de Wall Street.

Tesi primordial: És la pràctica social i econòmica de la classe dels capitalistes ianquis la que mena, inevitablement, a la crisi estructural del sistema.



Segons fan veure els economistes crítics, al llarg dels darrers quaranta anys, l’elit econòmica i social ianqui ha augmentat el percentatge de la seva porció de la renda nacional, en proporció a la minva que experimentava la porció de renda de les classes treballadores. Aquesta dialèctica fatal del desigual repartiment de la renda mostrava els símptomes de crisi ja a finals dels anys 90.



Tesi, la clau de la contradicció:

La dialèctica del desigual repartiment del producte interior fa que les classes treballadores no puguin mantenir el seu nivell de consum, de manera que, a un moment determinat, el sistema econòmic pateix un col·lapse general.



El col·lapse econòmic ja hagués tingut lloc a principis dels anys 90. Per fer front a l’amenaça de crisi, les elits financeres idearen una immensa trama d’expansió “ad libitum” . Durant vint anys les classes treballadores – empobrides - semblava que podien mantenir el ritme de consum gràcies a la colossal oferta de crèdit. Els treballadors, però també les Administracions i els rics, com a tocats pel maligne, s’endeutaren fins a les celles. Es crearen moltes bombolles (i no solament la immobiliària). El Govern nord-americà feia contínues emissions del deute públic fins a xifres estratosfèriques. Els països compraven deute ianqui. La Xina comunista, tot i tenir un creixement el més elevat del món, disposava d’un Govern estalviador que comprava deute públic ianqui (La Xina és la nació que acumula lla major inversió en Bons del Tresor d’Amèrica).

El darrer esglaó, el que va provocar l’esclat, va consistir en l’elaboració de la Gran Estafa Universal per part dels equips financers de la gran banca ianqui. Aquests equips financers, plenament conscients que creaven la Gran Estafa, es dedicaven a vendre a tots els mercats financers del món, les hipoteques tòxiques que s’havien inventat. Els bancs europeus i els grans centres financers esdevingueren els grans venedors de les “hipoteques tòxiques”. Els compradors tenien un producte financer que prometia un 8 % d’interès; però la realitat d’aquelles hipoteques tòxiques era el no res; eren uns documents el valor dels quals era 0 dòlars.

Tesi: Els Estats Units, tot i ésser la primera economia mundial, objectivament, no disposa de recursos econòmics per a intentar sortir de la crisi.

Los catetos neoliberales han dadolen el clavo. El SMI es altísimo. Bajémoslo, los salarios también,. Así se cra más empleo. Y si se muere un esclavo se sustituye por otro. y coo se consumirá menos, que los esclavos paguen por trabajar.

¡Cuánto saben estos neoliberales!

Desde que Samuelson explicó en su manual el multiplicador de inversión/gasto público de una forma simple, los Mr. Bean de este mundo se han metido a gastar sin control, llamando a eso política keynesiana. Sin reformas estructurale, tenemos crisis y estancamiento para rato.

Juassss: Esta bien eso de escribir en catalán: te aseguras que nadie te conteste...

Voy a escribir el próximo comentario en polaco.

Una vez más la realidad supera a la ficción.

Petit patufet de poble

Ya que lo preguntas, no, no me ha gustado tu larga y oscura explicación de las causas de la crisis, según tú producida por los malvados capitalistas. Aparte de datos falsos sobre la evolución del reparto de las rentas, tiene un tufillo de rancio marxismo ideológico que está más que superado por la historia, por no decir por la teoría económica moderna.

Te recomiendo que te des un baño a ver si te sacas de encima todas esas manidas teorías conspiratorias y esos prejuicios mugrosos que te impiden ver claro. Lo tienes difícil.

Jang Li 35#: Com que sóc valencià t´he entés perfectament (però no sóc liberal). Efectivament EE.UU ha crescut, i no sols els "fills de l´Oncle Sam", sino tot Occident a base de deute. Però no t´enganyes, ací al Regne, totes les autonomies (sobretot catalunya, Comunitat Valenciana y Madrid) estan molt endeutades. El gran problema, i ja ho he dit al primer dels meus comentaris (amb aquest ja són 3) enquant la Xina ja no compre deute dels EE.UU com deia Groutxo Marx "la broma s´ha acabat". La classe mitjana que mencione (que no és altra que l´empressa mitjana, gran, que no multinacionals i "nous rics") té els anys comptats, tornarà al seu oritge: al poble. Evidentment que s´ha creiscut a base de deute (únicament) i d´esquilmar recursos, però una cosa és ja insostenible (el deute) i l´altra comença a minvar.