Krugman advierte que Obama podría repetir el mismo error que Roosevelt

Bufador: Investiga tu también.

Te recomiendo el libro de Milton Friedman en que analiza la crisis del 29 y que explica que fue la FED y los bancos centrales los causantes de la Gran Depresión.

Milton Friedman está muy lejos de la escuela austriaca como sabrás.

Esta manana he oido en la radio que el sector juguetero espanol, pese a la crisis, ha obtenido unas ventas muy similares a las del pasado ejercicio 2008. Cuales han sido las politicas seguidas para lograrlo? Las empresas jugueteras han apostado por reducir costes y mantener la calidad de los productos, dinamizarse, crear nuevos productos que atraigan a los potenciales clientes... Es decir, las empresas (el mercado) se han ajustado sin necesidad de ayudas e inversiones milonarias. Eso es lo que funciona y no la politica continuada de ayudas (Keynesianismo) que algunos defienden y que unicamente sirve para retardar la salida de la crisis y ... ayudar a los amigos a que no se arruinen. \

Sigamos dando dinero gratis a los bancos mientras vemos como suben los impuestos a la clase media para poder pagar sus deudas, sus malas inversiones en el campo inmobiliario.

De todas maneras este Krugman es el mismo al que invito ZP a ESpana hace poco mas de un ano y dijo aquello de que la situacion economia espanola le resultaba "aterradora"... Estoy en lo cierto? ;-)

Hipótesis: Apliquemos los conocimientos de economía austriaca en sentido contrario en España:

El Estado debe intervenir e inyectar dinero en los sectores más perjudicados, por lo tanto debe intervenir inyectando dinero en el sector inmobiliario para evitar que quiebren las empresas de dicho sector y se cree paro.

¿Que conseguimos con ello?

Pues una subida de impuestos -que afectará a todos- para subvencionar un sector improductivo y mantener artificialmente alto el precio de las viviendas.

Los recursos pasan de los sectores productivos a los improductivos, produciendo una asignación ineficiente de recursos, lo que provoca más paro.

no hombre ,primero a todos los ricos que casi se arruinan se les llena el bolsillo y punto seguido se pasa la factura a la pleve que encima esta cagadita y no para de dar besos y gracias porque "les han salvado la vida"

no hombre ,primero a todos los ricos que casi se arruinan se les llena el bolsillo y punto seguido se pasa la factura a la pleve que encima esta cagadita y no para de dar besos y gracias porque "les han salvado la vida"

Liberalismo. Los mercados se ajustan ellos solitos por la ley de la oferta y la demanda sin la intervención gubernamental. Por ejemplo, sin un salario minimo tan "alto"(por los tiempos actuales) no habría tanto paro.

Totalmente en acuerdo con Mises y Pepe. No al intervencionismo. En España tenemos "una deuda de caballo" que ni Dios sabe cuándo nos la quitaremos de encima, y desde mi humilde punto de vista, ha sido creada por el gobierno a base de intervenciones.

Gracias al Estado Protector:

En un mercado laboral intervenido, los privilegiados -sindicalistas y demás- tienen amplias prerrogativas mientras que el resto de los trabajadores no.

Hay un mercado dual: Los que disfrutan de los privilegios y los que no.

¿Asi que la situación que se vio a finales del 2007 fue provocada por la intervención ?

¿Es que esta crisis viene por el exceso de intervencion en los mercados?

¿Donde nace la crisis? es una crisis creada por los keynesianos?

Mises #1 en algunas cosas estoy bastante de acuerdo pero hay algunas que deberías matizar: Japón no "estuvo", sigue estando, no es por nada. Pero me parece de chiste lo que dice Krugman (y supongo que él lo sabe), ya que estamos a principios de 2010, la (pre) crisis estalló el 9 de agosto de 2007 y se recrudeció a lo largo de 2008, ¿y pretende comparar estos premeros años con 1937, ya a finales de la Gran Depresión? la gente se está afanando en comparar a Obama con Franklin Delano Roosevelt y los más acertados lo comparan con Herbert Hoover (sí, todavía estamos al principio). Si realmente queda por salir el 50 % de porquería de los bancos y cajas, China tiene una brutal burbuja que le explotará, pronto se dejará de comprar la deuda en bonos de Occidente y empezarán a ser más caros los recursos naturales, pues no puedo dejar de pensar que 2010 NO es un año análogo a 1937 sino a 1930/31 sinceramente (y 2011 análogo a 1932, el que fuera el año más "crudo" de la Gran Depresión). La historia se repetirá pero no de la misma manera (una guerra es desperdicio de recursos y no interesa, ya veremos con qué nos salen esta vez).

Pepe 11# y Mises 12# de vuestra opinión os diría dos cosas que ya se dijeron en su momento, pero que no se si bien por que las desconoceis, bien por hacerles caso omiso las obviais: 1- Ya se ha dicho (acordado más bien) y además en bastantes mdedios de comunicación que la clase media (no es la Burguesía, sino producto experimental de ésta)va camino de la desaparición (vamos de bajar "un escalón" y volver al redil, al pueblo llano al que pertenece; algo así como que ya ha cumplido "su función". Reitero que no son invenciones mías, escrito está en bastantes periódicos oficiales de varios países). Y 2: los recursos van a pasar no ya a sectores improductivos sino a muy pocas manos (multinacionales, corporaciones, que ya gobiernan y ostentan más poder que los estados gracias a la liberalización y deslocalización puesta de moda desde el año 2000, pero entonces todos tan contentos, ahora no tanto ¿verdad?) que atomizarán el poder, los recursos, las TICs y la gestión de todo eso...de ahí que la clase media (como algo intermedio y consumidor del excedente de capital durante los mejores momentos de existencia de este sistema capitalista) ya no les hace falta (y quien sabe, tal vez la clase política tampoco).