elEconomista.es
Economía

El Pacto de Toledo opta por ampliar a 20 años el cálculo de las pensiones

Maite Vázquez del Río
8:50 - 21/11/2009
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 5,9 (78votos)

La medida, que será consensuada por todos los grupos, supondrá un recorte del 4% de la prestación. Trabajo remitirá en las próximas semanas el borrador del texto que será aprobado en 2010

Tras siete años analizando estudios, y haber escuchado a expertos y agentes implicados para renovar el Pacto de Toledo que garantice la sostenibilidad del sistema público de la Seguridad Social, el Grupo Socialista ha optado, según confirmaron a elEconomista fuentes de la Comisión parlamentaria, a ampliar el cálculo de la pensión a 20 años y no a toda la vida laboral como barajaban hasta principios de este mismo año.

Esta ampliación será gradual y en más de una legislatura, explicó Isabel López i Chamosa, portavoz socialista de la Comisión del Pacto de Toledo, quien también confirmó que el Ministerio de Trabajo enviará en las próximas semanas el borrador sobre el que la Comisión comenzará a trabajar para que la renovación esté aprobada en 2010.

Una de las principales recomendaciones del Pacto de Toledo, firmado en 1995 y renovado en 2002, era hacer más contributivo el sistema. Esta meta ha suscitado todo tipo de posibilidades, que iban en la misma dirección: ampliar el cómputo de años cotizados para fijar la pensión.

Sin embargo, todos los estudios elaborados concluían que la prestación quedaría mermada en más del 20 por ciento en comparación con su valor actual. Para no penalizar tanto a la pensión, la decisión se iría adoptando de forma paulatina a lo largo del tiempo partiendo de los 15 años actuales.

En los cajones del Ministerio de Trabajo había un estudio, conocido hace dos años, en el que se concluía que ampliando este cómputo de los 15 años actuales a los 20, la pérdida de la cuantía de la pensión sería del 4 por ciento. Ahora es el periodo de 20 años el que, con toda probabilidad, figurará en el borrador que enviará Trabajo a la Comisión no permanente del Pacto de Toledo.

Cabe recordar que hace dos años, en la presentación de la "Muestra continua de vidas laborales", una de las responsables de la Dirección General de Ordenación de la Seguridad Social, Almudena Guzmán, se refirió, por primera vez a la ampliación en cinco años del cómputo. Guzmán aseguró que a una "cuarta parte de los trabajadores les vendría bien ampliar los años de referencia", dado que cotizan por las bases más bajas y se beneficiarían de la pensión mínima. Sin embargo, prácticamente las tres cuartas partes de los trabajadores se verían perjudicados al cotizar por bases medias-altas. No obstante, el colectivo más afectado sería el de los trabajadores autónomos, que perderían un 5,9 por ciento de su pensión de ampliarse el periodo de cómputo. Es por este motivo, por el que la pasada semana el presidente de ATA (Asociación de Trabajadores Autónomos), Lorenzo Amor, dijo ante los diputados de la Comisión del Pacto de Toledo que "cabría contemplar" que, mientras se aumentan progresivamente los años para el cálculo de la pensión, "cupiese la posibilidad de seleccionar durante esa transición las mejores etapas de cotización y las menores para establecer equidad entre los cotizantes en su pensión resultante".

Esta idea, seleccionar por ejemplo los 15 mejores años y los peores 5 años de la vida laboral, parece que satisface tanto al actual Gobierno como a la mayoría de los grupos parlamentarios. Por ello, se buscará el consenso entre esta fórmula o la de que se tome como referencia los últimos 20 años cotizados.

Una de las razones que ha hecho cambiar la opción de ampliar a toda la vida laboral es el cambio que se está produciendo en el mercado laboral. Los trabajadores con más edad están siendo expulsados antes de cumplir los 65 años. Los expedientes de regulación de empleo (ERE) o programas de bajas incentivadas se dirigen a personas con más de 50 años para realizar los ajustes de plantilla. Con ello, se penalizaría doblemente a estos trabajadores, al tener que adelantar su edad de jubilación y ampliar el periodo de cómputo.

Como recordaba recientemente el portavoz del PP en la comisión, Tomás Burgos, lo que se decida debe ser "equilibrado", ya que se trata de no perjudicar a quienes se incorporan al mercado de trabajo y empiezan a cotizar ni a quienes están a punto de jubilarse.

Otras novedades que incorporará se refiere a la pensión de viudedad. Cada vez se escucha con más fuerza que dicha prestación no sea vitalicia y que llegue sólo a las personas con recursos escasos.

PUBLICIDAD

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 99

10
21-11-2009 / 10:02
FRAN
Puntuación 3

¡el primer paso que dio el mundo para organizarse fué el ente "familiar"!, destruida la familia, las probabilidades de futuro son "inexistentes"!. Las familias y la familia es el único "seguro de vida" y el "único patrón" monetario seguro para la viabilidad de la sociedad. Si se destruye esta "institución" mucho más legal y limpia que los "estados corruptos e intervencionistas", la economía tanto "real" como "fiduciaria" no tienen futuro ni recorrido. Sólo es cuestión de tiempo, saber que todo empezará a perder valor, que el deterioro irá creciendo y que el único frente seguro es la corrección de todos los estilos y formas de vida que desvirtuan y corrompen aquella forma tan primitiva de organización, pero que ha sido siempre la mejor garantía de éxito para toda la sociedad. ¡ZAPATERO, EL MAYOR ENEMIGO DE LA FAMILIA EN ESTOS MOMENTOS LO SABE Y PARA INSTAURAR UNA "DICTADURA ECONÓMICA Y SOCIAL", EL ÚNICO ENEMIGO A BATIR Y COMBATIR ES LA "FAMILIA DE TODOS NOSOTROS". LOS TIRANOS NO ENTIENDEN DE "SANGRE" Y "DERECHOS", SÓLO ENTIENDEN DE DESTRUCCIÓN Y DE AMBICIÓN DESMESURADA

11
21-11-2009 / 10:10
toda
Puntuación 37

Para 10

Y lo triste es que una persona que trabajase de los 14 a los 54, hasta podría tener problemas para tener algo más que una pensión mínima si no cotiza a partir de los 54... Que buenos son TODOS !

12
21-11-2009 / 10:11
pepito
Puntuación 45

Pero bueno, ¿no nos iban a pagar las pensiones los inmigrantes? Y con el esfuerzo de integración que hemos hecho los españoles y que nos ha costado una pasta (sanidad, escolarización, remesas a sus países de origen, ayudas sociales). Los únicos que se han beneficiado han sido los empresarios. Como nos han timado a los españoles.

13
21-11-2009 / 10:28
ramon
Puntuación 15

creo que los uhan cotizado ms de 40 años tien que retirarser pe han colabora lo suficinte co el estado

14
21-11-2009 / 10:38
Enterao
Puntuación 5

Para Ramón: Con tus comentarios ya estoy más tranquilo...

15
21-11-2009 / 10:41
Otro año
Puntuación 15

Bajada de salarios, subida de impuestos, posible introducción de un sistema de copago en la sanidad, reforma de las pensiones...

Y todo ello para hacer que todo sea sostenible.

Creo que sostenible para algunos e insostenible para muchos, ¿no?

16
21-11-2009 / 10:43
rigodon
Puntuación 23

11 FRAN y YO MISMO

Que gran razón teneis en lo que exponeis.Primero eran los dos últimos años ,luego vinieron a por los 8,luego por los 15,ahora a por los 20 y mañana a por toda la vida laboral,o sea pensiones de absoluta miseria,luego no habrá pensiones y aplicaremos la eutanasia a los mayores de 65.Mientras tanto ellos con la pensión máxima garantizada,seguro que dentro de poco la suben(como solo la tendrán ellos).

Eso sí,todos ellos se ponen de acuerdo en contar milongas,asegurarse bien su futuro y el de los suyos y en rebajar a los demás para no rebajarse nada ellos mismos.

LO que deberían explcarnos es como es posible que el preisdente o lo que sea,del Palau de la Música(no el alcalde de Nueva York o el de Barcelona mismo) pudo arramblar en unos pocos años con 40.000 millones de pesetas y también todos los inumerables casos de saqueo y despilfarro que padecemos día tras día.

Que devuelvan lo robado,que solo con eso ya daba para pagar pensiones dignas durante los próximos 50 años.

Y todavía hay por aquí quienes les entran al trapo.

17
21-11-2009 / 10:43
elniñobonito
Puntuación 0

Negocio Piramidal o Actividal Piramidal dijerón con el tema de los sellos.....ahora qué?........Salgado, Solbes, De la Vega.....

18
21-11-2009 / 10:45
Peter
Puntuación 39

Para Jm:

En europa, en casi todos los paises la jubilacion se coge con 35 años cotizados y 55 años de edad.¿No veis cuantos jubilados jovenes extranjeros hay en nuestras playas?

Esto de los politicos no tiene nombre, si hacen esto, habria que salir a la calle. Nada mas que cobraran jubilacion ellos. Golfos

19
21-11-2009 / 10:50
El Globalizado
Puntuación 30

Creo que el momento de luchar por nuestra supervivencia y la de nuestros hijos ha llegado,dejemos de pulsar teclas de ordenador y bajemos a la calle.Dentro de poco vamos a tener que partirnos la cara por lo básico.Nuestros "representantes" han perdido la vergüenza y actúan ya sin máscara beneficiando a la élite de las multinacionales y coorporaciones globales en contra de la mayoria del pueblo subnormalizado y anestesiado.

La cuenta atrás ya a comenzado,estamos en un momento de no vuelta atrás,o paramos el "proceso" o nuestros hijos serán unos esclavos en cuestión de dos generaciones.Ya cuentan en sus planes con las nuevas generaciones como las de esclavos globales,sin raza definida ni nación,sólo la élite mundial tendrá derecho de consumir lo que hasta ahora era una posibilidad de todos.Se están preparando "su mundo " al margen del resto.

20
21-11-2009 / 11:02
Juan
Puntuación -2

Rigodón, dos puntualizaciones:

Antes de hacer el cálculo sobre los dos últimos años cotizados, es decir, antes de la Dictablanda que padecemos se hacía sobre los DOS ultimos MESES y no existía la pensión máxima.

El Régimen Especial de la Seguridad Social para Diputados y Senadores ¿qué?.

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 337,90 +4,77 +1,43%
Francia 104,55 +6,55 +6,68%
Italia 368,52 +1,27 +0,34%
Grecia 3.106,49 +7,98 +0,26%
Portugal 1.010,66 +11,27 +1,13%
Irlanda 627,58 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

monacoeco2.png

Lujo en pequeñas dosis

Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens