elEconomista.es
Economía

El Pacto de Toledo opta por ampliar a 20 años el cálculo de las pensiones

Maite Vázquez del Río
8:50 - 21/11/2009
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 5,9 (78votos)

La medida, que será consensuada por todos los grupos, supondrá un recorte del 4% de la prestación. Trabajo remitirá en las próximas semanas el borrador del texto que será aprobado en 2010

Tras siete años analizando estudios, y haber escuchado a expertos y agentes implicados para renovar el Pacto de Toledo que garantice la sostenibilidad del sistema público de la Seguridad Social, el Grupo Socialista ha optado, según confirmaron a elEconomista fuentes de la Comisión parlamentaria, a ampliar el cálculo de la pensión a 20 años y no a toda la vida laboral como barajaban hasta principios de este mismo año.

Esta ampliación será gradual y en más de una legislatura, explicó Isabel López i Chamosa, portavoz socialista de la Comisión del Pacto de Toledo, quien también confirmó que el Ministerio de Trabajo enviará en las próximas semanas el borrador sobre el que la Comisión comenzará a trabajar para que la renovación esté aprobada en 2010.

Una de las principales recomendaciones del Pacto de Toledo, firmado en 1995 y renovado en 2002, era hacer más contributivo el sistema. Esta meta ha suscitado todo tipo de posibilidades, que iban en la misma dirección: ampliar el cómputo de años cotizados para fijar la pensión.

Sin embargo, todos los estudios elaborados concluían que la prestación quedaría mermada en más del 20 por ciento en comparación con su valor actual. Para no penalizar tanto a la pensión, la decisión se iría adoptando de forma paulatina a lo largo del tiempo partiendo de los 15 años actuales.

En los cajones del Ministerio de Trabajo había un estudio, conocido hace dos años, en el que se concluía que ampliando este cómputo de los 15 años actuales a los 20, la pérdida de la cuantía de la pensión sería del 4 por ciento. Ahora es el periodo de 20 años el que, con toda probabilidad, figurará en el borrador que enviará Trabajo a la Comisión no permanente del Pacto de Toledo.

Cabe recordar que hace dos años, en la presentación de la "Muestra continua de vidas laborales", una de las responsables de la Dirección General de Ordenación de la Seguridad Social, Almudena Guzmán, se refirió, por primera vez a la ampliación en cinco años del cómputo. Guzmán aseguró que a una "cuarta parte de los trabajadores les vendría bien ampliar los años de referencia", dado que cotizan por las bases más bajas y se beneficiarían de la pensión mínima. Sin embargo, prácticamente las tres cuartas partes de los trabajadores se verían perjudicados al cotizar por bases medias-altas. No obstante, el colectivo más afectado sería el de los trabajadores autónomos, que perderían un 5,9 por ciento de su pensión de ampliarse el periodo de cómputo. Es por este motivo, por el que la pasada semana el presidente de ATA (Asociación de Trabajadores Autónomos), Lorenzo Amor, dijo ante los diputados de la Comisión del Pacto de Toledo que "cabría contemplar" que, mientras se aumentan progresivamente los años para el cálculo de la pensión, "cupiese la posibilidad de seleccionar durante esa transición las mejores etapas de cotización y las menores para establecer equidad entre los cotizantes en su pensión resultante".

Esta idea, seleccionar por ejemplo los 15 mejores años y los peores 5 años de la vida laboral, parece que satisface tanto al actual Gobierno como a la mayoría de los grupos parlamentarios. Por ello, se buscará el consenso entre esta fórmula o la de que se tome como referencia los últimos 20 años cotizados.

Una de las razones que ha hecho cambiar la opción de ampliar a toda la vida laboral es el cambio que se está produciendo en el mercado laboral. Los trabajadores con más edad están siendo expulsados antes de cumplir los 65 años. Los expedientes de regulación de empleo (ERE) o programas de bajas incentivadas se dirigen a personas con más de 50 años para realizar los ajustes de plantilla. Con ello, se penalizaría doblemente a estos trabajadores, al tener que adelantar su edad de jubilación y ampliar el periodo de cómputo.

Como recordaba recientemente el portavoz del PP en la comisión, Tomás Burgos, lo que se decida debe ser "equilibrado", ya que se trata de no perjudicar a quienes se incorporan al mercado de trabajo y empiezan a cotizar ni a quienes están a punto de jubilarse.

Otras novedades que incorporará se refiere a la pensión de viudedad. Cada vez se escucha con más fuerza que dicha prestación no sea vitalicia y que llegue sólo a las personas con recursos escasos.

PUBLICIDAD

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 99

90
06-02-2010 / 22:51
Puntuación 6

Porque no se dejan de tantos globos sonda y no se ponen a trabajar?

Primero incentivar la natalidad y así mejoraríamos un problema a largo plazo y segundo porque ampliar la edad de jubilación y no dedicar los esfuerzos hacia los años cotizados?

Si una persona actualmente cotiza más de 35 años ya esta cotizando para otro pues que se amplíe los años cotizados a 40 para la máxima y que a partir de ese momento tengas la edad que tengas puedas ceder tu puesto al que no ha podido cotizar. Ya que como está la cosa ,la juventud hasta que cotice esos años yo creo que llegara hasta los 70 y si no vamos dejando sitio muchos no podrán cobrar ni siquiera la mínima

91
06-02-2010 / 22:53
Carme
Puntuación 1

Porque no se dejan de tantos globos sonda y no se ponen a trabajar?

Primero incentivar la natalidad y así mejoraríamos un problema a largo plazo y segundo porque ampliar la edad de jubilación y no dedicar los esfuerzos hacia los años cotizados?

Si una persona actualmente cotiza más de 35 años ya esta cotizando para otro pues que se amplíe los años cotizados a 40 para la máxima y que a partir de ese momento tengas la edad que tengas puedas ceder tu puesto al que no ha podido cotizar. Ya que como está la cosa ,la juventud hasta que cotice esos años yo creo que llegara hasta los 70 y si no vamos dejando sitio muchos no podrán cobrar ni siquiera la mínima

92
07-02-2010 / 22:53
Piter
Puntuación 1

Mas valiente hubiera sido ZP, si hubiera comunicado a diputados, senadores, etc. que para mantener el sistema, tenian que, en vez de 7 años para tener derecho a una pension, tendrian que realizar 15 años; que para conseguir la maxima tendria que pasar de 11 años a 35; y que si cumples los 55 años y se quedan sin el escaño no se le pagarian las cotizaciones hasta los 65 años, pero como cualquier trabajador tendria derecho a 2 años de paro, y si tienes la mala suerte como casi todos y no encuentras trabajo a esa edad, tendrias 8 años de no cotizado, con lo que se te quedaria una porqueria de pension, asin que figutate como se quedaria con 2 años mas. Por sus señorias es por donde deberia de empezar el ahorro y la solilaridad para realizar una reforma justa y equilibrada, es facil y demagogo realizar comentarios y reformas teniendo las espaldas cubiertas.

93
22-02-2010 / 08:40
Mapi
Puntuación 3

No veo justo, que las mujeres que hemos nacido a partir de los años 60 y somos amas de casa, nos dejen tan desfavorecidas, en esos años, las abuelos no siempre estaban disponibles, las guarderías no abrían tantas horas, y eran muy caras, no podíamos reducir la jornada laboral, esa situación con hijos, nos ha obligaba a muchas mujeres a tener que quedarnos en casa para poder atender a los hijos, ya que salir a trabajar también nos suponía más gastos y la mayoría no podíamos tener una vida organizada y económicamente no compensaba, hoy en día la mujer tiene más derechos y es más fácil que pueda compensar el trabajo laboral y la casa pero todavía tiene dificultades, algunas empresas te permiten reduciendo su jornada laboral 4 horas y puedes estar hasta que los hijos sean más mayores, ya tenemos más de 45 años y es difícil por no decir imposible encontrar un trabajo. Cuando nosotras tomamos esa decisión de quedarnos en casa, fue con arreglo a los derechos que teníamos en ese momento si nos quitan a estas edades estos derechos que teníamos, algunas mujeres podrían quedarse sin pensión de jubilación por los años cotizados y sin derecho a la jubilación de viudedad.

94
02-03-2010 / 11:12
pepa
Puntuación 1

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario número 2, es mi caso, por haberme quedado en el paro estos últimos años, con casi 32 años cotizados, si tengo suerte cobraré unos 500 €

con la misma cotización, hubiera empezado a trabajar con 33 años al llegar a los 65 cobraria bastante más de 1000

95
12-04-2010 / 09:33
jose garcia
Puntuación 3

El gobierno y los politicos deberian empezar a dar ejemplo y no aprobar leyes que les permitan cobrar la pension maxima solamente por haber estado una o dos legislaturas en el congreso o senado. Eso se llama robar.

96
11-05-2010 / 17:34
PILAR
Puntuación 2

Tengo 56 años llevo trabajando desde los 14 sin haber estado nunca en el paro, los politicos no tienen verguenza, que den trabajo a la gente joven y los mayores que llevan toda la vida trabajando,tengan el fruto obtenido despues de tan larga trayectoria contribuyendo para el pais, y sus politicos puedan llevarse,esos enormes SUELDAZOS,Y SIN NECESIDAD DE REQUISITOS NOBLES PARA LLEVARSELOS. una currante que despues de 42 años trabajando no va a permanecer callada si no me dejan prejubilarme a los 60.

97
03-11-2010 / 21:54
republicano
Puntuación 0

a este paso quien va cotizar 30 años en la misma empresa

98
08-11-2010 / 19:09
Elvira
Puntuación 0

TODA persona "parada" que haya cotizado 40 años, debe tener DERECHO a jubilarse con el 100% al cumplir los 65. Igual que quien se jubila hoy habiendo cotizado SOLO 35 años

99
16-12-2010 / 16:44
VIDAL
Puntuación 0

TODA LA VIDA LABORAL,ASI ES COMO DEBE CALCULARSE LA PENSIÓN

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 337,90 +4,77 +1,43%
Francia 104,55 +6,55 +6,68%
Italia 368,52 +1,27 +0,34%
Grecia 3.106,49 +7,98 +0,26%
Portugal 1.010,66 +11,27 +1,13%
Irlanda 627,58 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

monacoeco2.png

Lujo en pequeñas dosis

Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens