elEconomista.es
Economía

El Gobierno prevé penalizar el pago a los proveedores a más de 60 días

José María Triper
27/10/2009 - 7:37
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 9,9 (17votos)
  • Economía
  • España
  • Seleccion eE

El Gobierno busca desesperadamente una salida que le permita salir airoso del debate de reforma de la Ley de Morosidad. Una iniciativa de Convergencia i Unió a la que el PSOE se sumó en junio, a la fuerza y para no quedarse solo, y que en el último momento podría intentar solventar mediante la imposición, vía enmiendas, de imponer intereses disuasorios que penalicen los pagos de bienes y servicios en plazos superiores a 60 días, que es el tope máximo que establece el proyecto de reforma.

Desde el partido del Gobierno se ha venido entorpeciendo desde entonces la tramitación de esta reforma, que es una de las principales reivindicaciones de las pequeñas y medianas empresas y de los trabajadores autónomos, mediante peticiones de ampliación del plazo de presentación de enmiendas que, en su última prórroga, concluye hoy.

Una estrategia de demora que los nacionalistas catalanes estiman injustificada, por lo que van a solicitar formalmente que no haya más aplazamientos. Postura a la que se sumará también el Grupo Popular, cuyos portavoces aseguran que "al Gobierno no le interesa que prospere una reforma cuyo objetivo es evitar la actual posición dominante de las Administraciones y las grandes empresas sobre los pequeños".

La propuesta, presentada por CiU y que fue respaldada por la totalidad de los grupos parlamentarios, reduce los pagos a los proveedores a 30 ó 60 días, como máximo, a imitación de la reforma que entró en vigor en Francia a principios de este año y para aliviar la situación asfixia financiera que sufren los autoempleados y las pymes, agobiados también por las restricciones crediticias de los bancos.

En principio existe también unanimidad entre las fuerzas políticas parlamentarias respecto a estos plazos máximos de pago. Sin embargo el escollo está en la coletilla que ya figura en ley vigente y en la que se afirma que estos plazos se pueden prolongar "por acuerdo expreso entre las partes". Una matización que tanto el grupo proponente como la oposición mayoritaria quieren derogar porque, en la práctica, a los pequeños "se les impone esa renuncia a los plazos de cobro" para optar a la adjudicación de los contratos. Por el contrario, el Grupo Socialista defiende la continuidad del acuerdo entre las partes, alegando que suprimirlo sería "contrario al Derecho mercantil y podría declarase inconstitucional".

Lea la información completa en el diario elEconomista, en su quiosco por 1,2 euros.

PUBLICIDAD

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 30

10
27-10-2009 / 08:17
Y yo, ¿Cuándo cobro?.
Puntuación 10

Jo, pues los Ayuntamientos y la Administración no van a dar abasto para pagar multas, verémos si después de tanta multa les queda para pagarme...

11
27-10-2009 / 08:35
Puntuación 7

EL PROBLEMA NO ES TANTO UN PAGARE A 180 DIAS, SI NO QUE SE CUMPLA EL PLAZO DE PAGO Y SE PRODUZCA UN IMPAGADO, Y EN EL PAIS DE "TOCAME ROQUE" NO PASA NADA.

12
27-10-2009 / 08:35
antonio
Puntuación 6

Son gilipolleces, lo que tiene que hacer el gobierno en penar con carcel un documento impagado como el pagaré. Como estafa documental. Es la unica solución que tiene el tema, los poderosos abusaran siempre de los debiles. La única solución es la carcel para los morosos y en cuanto a las administraciones tienen que librar el dinero y despues hacer concursos de obra.

13
27-10-2009 / 09:03
bob
Puntuación 4

o sea que el psoe estudia ganar dinero con el tema este: montarán un megadespacho, con unos cuantos amiguetes a cobrar 14 veces, coches, chofer, etc.. Y además uno para cada autonomía. Le destinarán un megapresupuesto y con la transparencia de siempre endeudarán mas el pais.

Sr. zapinadores mejor no tacaís nada que ya no va mal así como está!!

14
27-10-2009 / 09:03
JC
Puntuación 9

Yo pienso, que el estado puede tener más éxito en lo que depanda de él. A mi como autónomo, no me vale que me pague un ayuntamiento con intereses de demora sino que me pague a secas, por lo menos en esta época de "cierre del grifo".

Es decir, las administraciones que paguen en un plazo no superior a 60 días y ya está. Si no tienen liquidez que acudan a los bancos o al ICO. Pero ellos, no yo, el incumplidor no su victima. Lo demás son inventos utópicos que se eluden de mil formas

15
27-10-2009 / 09:11
Puntuación 4

Esto es una verguenza... de verdad q piensoq esto va a la ruina, primero por el gasto publico.. ahora por la subida de impuestos y pagos a 60 dias por no decir los recargos cuando pages con tarjeta... asi no se hacen las cosas y ya vereis dentro de 5 meses el paro q vaa ver esto no hace mas q explotar la burbuja... asi q a verq pasa pero ya basta

16
27-10-2009 / 10:24
neveriman
Puntuación 2

eso ya lo hizo la Junta de Andalucia. Pero el empresario que pedia ese interes de demora entraba en unna lista negra y no le volvian a pedir ofertas.

17
27-10-2009 / 11:10
Ciudadano
Puntuación 3

Eso es una estupidez, yo trabajo en una empresa cuyo principal cliente es la administración pública y desde que salio el dinero que debían, encontraron una solución sencilla, ahora en lugar de generar la factura, nos quedamos solo en el albarán de esa forma ya nos deben proyectos desde hace 18 meses, pero no existe oficialmente deuda.

18
27-10-2009 / 11:13
miguel F
Puntuación 3

El problema es que la gran distribución usa ese dinero GRATIS a 180 o 210 dias que impone a las pymes y autónomos para así comprar en efectivo los productos de su marca blanca a coste 0 o peor aun las pymes pagan a la gran distribución para que les certifiquen su defunción, el gobierno lo permite y de nuevo fallan en matemàticas y demuestran que ese dia no fue nadie del gobierno a clase, ya que esto sñolo consigue quiebras, paro y desempleo, eso si ellos ahi si son generosos (con los sindicatos)

19
27-10-2009 / 11:13
fdn
Puntuación 2

Que nuestros poíticos no sean tan demagogos y empiecen ya a devolver las rentas negativas, ya estoy hasta los.... de tanto aprendiz de político.

20
27-10-2009 / 12:03
david
Puntuación 3

La administración lo que ha de hacer es

1-LLAR Y PAGAR A 60 DIAS.

2-DEVOLVER IVA PENDIENTE YA.

3-MODIFICAR LA FORMA DE RECAUDAR IVA QUE ES INJUSTA Y PREDADORA

menos paparruchas y mas cumplir.

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 337,90 +4,77 +1,43%
Francia 104,55 +6,55 +6,68%
Italia 368,52 +1,27 +0,34%
Grecia 3.106,49 +7,98 +0,26%
Portugal 1.010,66 +11,27 +1,13%
Irlanda 627,58 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

monacoeco2.png

Lujo en pequeñas dosis

Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens